Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Lapsia haluaville sinkkumiehille pitää valtion järjestää sijaissynnyttäjä joka hedelmöitetään perinteisin tai uudenaikaisin menetelmin. Miehellä pitää olla oikeus saada lapsia kuten naisillakin on. Kaikenlainen muu toiminta on sukupuolisyrjintää.

Tuli vaan mieleen että eikö työttömiä naisia voisi pakottaa sijjaissynnyttäjiksi vastineeksi saamastaan sosiaalituesta. Aika moni työtön vain laiskottele kuin paraskin elätti tekemättä mitään.

Kehollinen itsemääräämisoikeus, koskaan kuullut sellaisesta? Hitto mitä sekopäitä leipä elättääkin, ihan pakkosynnytyksiä naisille. 

Vierailija kirjoitti:

...

Sinkkunaiset myös löytävät helpommin kumppanuusvanhempia, kuin sinkkumiehet.

Jos kumppanit on eri sukupuolta, niin eikö silloin kumppaneita ole yhtä paljon? Eli jos nainen etsii kumppanivanhempaa, mies "valitaan" silloin useammin.

Jos vanhemmat on samaa sukupuolta, niin nainen ei voi miehen puolesta alkaa kumppaniksi.

Hirveästi tuntuu toisia harmittavan jonkun yksitäisen kansanedustajan mielipide? Poistetaanko mielipiteenvapaus jottei kukaan suutu mistään?

Tasaarvon vuoksi voin siementää halukkaat miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Lapsia haluaville sinkkumiehille pitää valtion järjestää sijaissynnyttäjä joka hedelmöitetään perinteisin tai uudenaikaisin menetelmin. Miehellä pitää olla oikeus saada lapsia kuten naisillakin on. Kaikenlainen muu toiminta on sukupuolisyrjintää.

Mistä valtio löytää vapaaehtoisia sijaissynnyttäjiä ja mistä valtio saa rahat heille meneviin korvaussummiin? Kun nytkin puhutaan resurssien puutteesta ja hedelmöityshoitojen kuluerästä. 

Mitä, eikö miehille anneta spermaa? Ei kai se ole naisten vika, ettei mies saa pelkästä spermasta tai munasolusta lasta aikaan?

Voisikohan tämänkin suuttumusta herättäneen lausunnon nyt kuitata vain vitsinä, kuten teki aikoinaan kokoomusnaiset hädissäään kun heidän ehdottama miesvero aiheutti raivokkaanita vastalaiseta ja lytättiin täysin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Lapsia haluaville sinkkumiehille pitää valtion järjestää sijaissynnyttäjä joka hedelmöitetään perinteisin tai uudenaikaisin menetelmin. Miehellä pitää olla oikeus saada lapsia kuten naisillakin on. Kaikenlainen muu toiminta on sukupuolisyrjintää.

Miten ihmeessä mies ei voisi etsiä palvelua ulkomailta? Ymmärrän että hankalampaa mutta nykyään Suomessa sijaissynnytys ei ole laillista.

Ei naisillekaan järjestetä nykyään sijaissynnyttäjää Suomessa jos oma kohtu ei toimi.

Ihan turhaa hallituspuolueeseen kuuluvan kansanedustajan on kerätä kannatusta aiheella jos ei tee lakialoitetta. Sillä välin muiden kannattaa toimia järjestääkseen asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi tuntuu toisia harmittavan jonkun yksitäisen kansanedustajan mielipide? Poistetaanko mielipiteenvapaus jottei kukaan suutu mistään?

Naurattaa ja aiheuttaa myötähäpeää noin todellisuudesta vieraantunut mielipide. On myös arvattavissa se agenda siellä taustalla. Se on aina sama noilla sovinisteilla. 

Minä haluaisin lapsia mutta en ole koskaan seurustellut. Minä kyllä kannatan myös ajatusta "kohdun vuokraamisesta".

Voiko mies yksin adoptoida lasta? 

M33

Vuokra eli synnytyksen hintaan pitäisi säätää joku laki mikä velvoittaa vaikka 1000e naiselle jos se synnyttää miehelle vauvan. 

Vierailija kirjoitti:

Mites ne lapset, jotka isä hylkää saatuaan tietää raskaudesta, tai raskausaikana tai pikkulapsiaikana, kun ei huvittanutkaan olla isä? Hekin kasvavat ilman toista vanhempaa, kuten keinohedelmöityksellä sinkuille syntyneet. Onko parisuhteessa siittäminen parempaa siittämistä, vaikka lopputulos olisikin se, että lapsella on kasvaessaan vain yksi vanhempi? 

Mites ne lapset, joiden äiti vammautuu, sairastuu vakavasti tai kuolee? Sinkkuäidin mielenterveys voi pettää tai voi kehittyä päihdeongelma. Sinkkuäiti voi haluta toteuttaa itseään, mutta lapsi on ikävästi tiellä. Kuka hoitaa sinkkuäidin lapsen silloin, kun äiti ei pysty, jaksa tai halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne lapset, jotka isä hylkää saatuaan tietää raskaudesta, tai raskausaikana tai pikkulapsiaikana, kun ei huvittanutkaan olla isä? Hekin kasvavat ilman toista vanhempaa, kuten keinohedelmöityksellä sinkuille syntyneet. Onko parisuhteessa siittäminen parempaa siittämistä, vaikka lopputulos olisikin se, että lapsella on kasvaessaan vain yksi vanhempi? 

Siinätapauksessa nainen on yksipuolisella päätöksellä päättänyt jättää ehkäisyn pois ja huijannut miestä. Miehellä on täysi oikeus viisveisata niin nainen kuin tuleva lapsikin jota ei halunnut. Samoin heittäytyä hankalaksi elatusmaksujen suhteen.

Eikö noita tapauksia välttääkseen olisi hyvä lapsia haluavien sinkkunaisten hankkia lapsi luovutusspermalla ja keinohedelmöityksellä itsellisesti,

No siitä vaan sopimaan jonkun miehen kanssa siittiöiden luovutuksesta ja muista asiaanliittyvistä asioista kuten elatusmaksuista. Veronmaksajien tehtävä ei ole sitä kustantaa yhdellekkään naiselle.

Eli jos nainen maksaa itse keinohedelmöityksen anonyymin luovuttajan spermalla alkaakseen itselliseksi äidiksi, kaikki on täysin ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne lapset, jotka isä hylkää saatuaan tietää raskaudesta, tai raskausaikana tai pikkulapsiaikana, kun ei huvittanutkaan olla isä? Hekin kasvavat ilman toista vanhempaa, kuten keinohedelmöityksellä sinkuille syntyneet. Onko parisuhteessa siittäminen parempaa siittämistä, vaikka lopputulos olisikin se, että lapsella on kasvaessaan vain yksi vanhempi? 

Mites ne lapset, joiden äiti vammautuu, sairastuu vakavasti tai kuolee? Sinkkuäidin mielenterveys voi pettää tai voi kehittyä päihdeongelma. Sinkkuäiti voi haluta toteuttaa itseään, mutta lapsi on ikävästi tiellä. Kuka hoitaa sinkkuäidin lapsen silloin, kun äiti ei pysty, jaksa tai halua?

Sinkkuäiti on varmaankin miettinyt, onko hänellä turvaverkkoa noille mahdollisille tapahtumille ja siten realistista mahdollisuutta pärjätä sinkkuvanhempana. 

Ei parisuhteessakaan ne isät rupea aina lapsiaan hoitamaan vaikka mikä olisi. Uupuneita, yksin perheessä puurtavia äitejä on vaikka kuinka, kun isät eivät osallistu. Ihan turha vedota johonkin miehen apuun, puolison kuollessa ne kärrää lapset omalle äidilleen tai vaatii kunnalta lastenhoitoapua. 

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin lapsia mutta en ole koskaan seurustellut. Minä kyllä kannatan myös ajatusta "kohdun vuokraamisesta".

Voiko mies yksin adoptoida lasta? 

M33

Teoriassa voi. Käytännössä ei. Siellä on jo jonossa niin paljon pariskuntia, ja heidät luokitellaan paremmiksi vanhemmiksi. Lapsen etu edellä mennään. Kumma ettei tätä näkökulmaa ajatella itsellisten naisten hedelmöityshoitojen suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin lapsia mutta en ole koskaan seurustellut. Minä kyllä kannatan myös ajatusta "kohdun vuokraamisesta".

Voiko mies yksin adoptoida lasta? 

M33

Teoriassa voi. Käytännössä ei. Siellä on jo jonossa niin paljon pariskuntia, ja heidät luokitellaan paremmiksi vanhemmiksi. Lapsen etu edellä mennään. Kumma ettei tätä näkökulmaa ajatella itsellisten naisten hedelmöityshoitojen suhteen. 

Kaksi sanaa: Miehet ja pe d o f i l i a 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin lapsia mutta en ole koskaan seurustellut. Minä kyllä kannatan myös ajatusta "kohdun vuokraamisesta".

Voiko mies yksin adoptoida lasta? 

M33

Teoriassa voi. Käytännössä ei. Siellä on jo jonossa niin paljon pariskuntia, ja heidät luokitellaan paremmiksi vanhemmiksi. Lapsen etu edellä mennään. Kumma ettei tätä näkökulmaa ajatella itsellisten naisten hedelmöityshoitojen suhteen. 

Ei tuo kovin tasa-arvoista ole että pariskunnat menee sinkkujen ohi. Suomessahan on paljon miehiä jotka voisivat tehdä lapsia mutta naiset ei heitä kelpuuta kumppaneiksi joten miesten pitäisi voida yksin saada lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Albaniassa sinkkumiehetkin voivat vuokrata kohdun, jos esim. Yhdysvallat on liian kallis.

Onko kokemuksia?

Vuoden tai parin panostus hedelmöittämisprosessiin ja lapsen ekaan vuoteen, sitten voi jo viedä lapsen tarhaan työn ajaksi.

Kiinnostaa kuulla mihin ratkaisuihin sinkkumiehet päätyvät.

Ihmiskauppa onkin tosi fresh ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne lapset, jotka isä hylkää saatuaan tietää raskaudesta, tai raskausaikana tai pikkulapsiaikana, kun ei huvittanutkaan olla isä? Hekin kasvavat ilman toista vanhempaa, kuten keinohedelmöityksellä sinkuille syntyneet. Onko parisuhteessa siittäminen parempaa siittämistä, vaikka lopputulos olisikin se, että lapsella on kasvaessaan vain yksi vanhempi? 

Siinätapauksessa nainen on yksipuolisella päätöksellä päättänyt jättää ehkäisyn pois ja huijannut miestä. Miehellä on täysi oikeus viisveisata niin nainen kuin tuleva lapsikin jota ei halunnut. Samoin heittäytyä hankalaksi elatusmaksujen suhteen.

Eikö noita tapauksia välttääkseen olisi hyvä lapsia haluavien sinkkunaisten hankkia lapsi luovut

Yhdyntä on aika pieni hinta lapsen saamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Lapsia haluaville sinkkumiehille pitää valtion järjestää sijaissynnyttäjä joka hedelmöitetään perinteisin tai uudenaikaisin menetelmin. Miehellä pitää olla oikeus saada lapsia kuten naisillakin on. Kaikenlainen muu toiminta on sukupuolisyrjintää.

Kenet voidaan velvoittaa toimimaan sikiöhautomona, alisteisessa asemassa oleva kehittyvän maan nainen vai löytyisikö Suomesta vapaaehtoisia lisääntymisalustoja?