Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mites ne lapset, joiden äiti vammautuu, sairastuu vakavasti tai kuolee?

Aika moni mies häippäsee tuossa tilanteessa, ettei tarvitse vaivautua ottamaan vastuuta perheestä. Miten se eroaa sinkkuäititilanteesta?

Jotenkin tuntuu, että nuo ydinperhettä ihannoivat eivät ole omassa elämässään tai lähipiirissään kokeneet sitä, kuinka mies häippäisee ja hylkää perheensä tai ei auta missään asiassa kotona tai lasten kanssa ja suhde päättyy eroon. Eivät pysty käsittämään sellaista tilannetta. 

Polvisen mielestä pitää tehdä luomuna?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin nuorempi niin voisin rahaa vastaan pyöräyttää itselliselle miehelle lapsen.

Laitonta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Voi voi, näin biologia toimii, biologia toimii myös siten että jos ei miehet kiinnosta niin ei sukukaan jatku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Voi voi, näin biologia toimii, biologia toimii myös siten että jos ei miehet kiinnosta niin ei sukukaan jatku.

Jos ei puhuta lesboista, niin voisi miettiä miksi yksi syy itsellisen äitiyden tavoitteluun on se, ettei halua parisuhdetta miehen kanssa. Miksi osa naisista kokee parempana vaihtoehtona sinkkuäitiyden, miksi suhde koetaan taakaksi, jota ei haluta, miksi elämä vaikuttaa paremmalta ilman suhdetta jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Voi voi, näin biologia toimii, biologia toimii myös siten että jos ei miehet kiinnosta niin ei sukukaan jatku.

Biologia toimii myös niin, ettei mies voi raskautua ja synnyttää. 

Eli 18-vuoden kuluttua lapsi voi tulla kolkuttamaan luovuttajan oven taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mites ne lapset, joiden äiti vammautuu, sairastuu vakavasti tai kuolee?

Aika moni mies häippäsee tuossa tilanteessa, ettei tarvitse vaivautua ottamaan vastuuta perheestä. Miten se eroaa sinkkuäititilanteesta?

Jotenkin tuntuu, että nuo ydinperhettä ihannoivat eivät ole omassa elämässään tai lähipiirissään kokeneet sitä, kuinka mies häippäisee ja hylkää perheensä tai ei auta missään asiassa kotona tai lasten kanssa ja suhde päättyy eroon. Eivät pysty käsittämään sellaista tilannetta. 

Sulle on jäänyt tosi paha trauma ja hylkäämiskokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Voi voi, näin biologia toimii, biologia toimii myös siten että jos ei miehet kiinnosta niin ei sukukaan jatku.

Jos ei puhuta lesboista, niin voisi miettiä miksi yksi syy itsellisen äitiyden tavoitteluun on se, ettei halua parisuhdetta miehen kanssa. Miksi osa naisista kokee parempana vaihtoehtona sinkkuäitiyden, miksi suhde koetaan taakaksi, jota ei haluta, miksi elämä vaikuttaa paremmalta ilman suhdetta jne. 

Siinähän matami sitten miettii, että mistä saa miehen sukusoluja. Yhteiskunnan ei tarvitse niitä hänelle tarjota, jos mieshommat eivät kiinnostele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi antaa lainkaan. Ne ovat kalliita ja sitovat hoitohenkilökuntaa. Ei ole kysymys sairaudenhoidosta. Jos nainen ei tule raskaaksi niin näin on tarkoitettu. Lääketieteen ei pitäisi leikkiä Jumalaa.

Hampaita ei pitäisi paikata. Jos ne reikiintyvät, niin on tarkoitettu. Kyse ei ole sairaudesta.

Syöpähoitoja, lihavuusleikkauksia, onnettomuuksien hoitoja, eikä varsinkaan mitään 2 tyypin diabeteshoitoja pitäisi maksaa yhteiskunnan varoista. Ne ovat itse hankittuja ongelmia huonojen valintojen seurauksena. Samoin kuin homojen lapsettomuus. Olisitte vaivautuneet edes esittämään heteroa hetken ja saamaan lapsia. Niin minunkin ex-aviomieheni teki. Meillä on 2 lasta, mies kertoi olevansa homo 8 vuoden avioliiton jälkeen. Teki aika pahaa jälkeä sekä lapsille että minulle mielenterveyden kannalta. 

Adoptoikaa, jos ette muuten saa lapsia! Pelastatte jonkun, ettettekä tuhoa kaikkia mukananne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Voi voi, näin biologia toimii, biologia toimii myös siten että jos ei miehet kiinnosta niin ei sukukaan jatku.

Jos ei puhuta lesboista, niin voisi miettiä miksi yksi syy itsellisen äitiyden tavoitteluun on se, ettei halua parisuhdetta miehen kanssa. Miksi osa naisista kokee parempana vaihtoehtona sinkkuäitiyden, miksi suhde koetaan taakaksi, jota ei haluta, miksi elämä v

Siinähän matami sitten miettii, että mistä saa miehen sukusoluja. Yhteiskunnan ei tarvitse niitä hänelle tarjota, jos mieshommat eivät kiinnostele.

On olemassa ihan yksityisiäkin klinikoita hedelmöityshoitoja varten...

Silti vaikka kaikista hedelmöityshoidoista tehtäisiin omakustanteisia, aina joku keksii jonkun syyn rutista ja valittaa. 

Jos ei-kaupallinen sijaissynnytys sallittaisiin, miehet valittaisivat kuinka harva nainen suostuu ilmaiseksi heille synnyttämään. Jos kaupallinen sijaissynnytys sallittaisiin, miehet valittaisivat kuinka kallista se on ja miksi heidän pitää maksaa. Valituksen määrä jatkuisi vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi antaa lainkaan. Ne ovat kalliita ja sitovat hoitohenkilökuntaa. Ei ole kysymys sairaudenhoidosta. Jos nainen ei tule raskaaksi niin näin on tarkoitettu. Lääketieteen ei pitäisi leikkiä Jumalaa.

Hampaita ei pitäisi paikata. Jos ne reikiintyvät, niin on tarkoitettu. Kyse ei ole sairaudesta.

Syöpähoitoja, lihavuusleikkauksia, onnettomuuksien hoitoja, eikä varsinkaan mitään 2 tyypin diabeteshoitoja pitäisi maksaa yhteiskunnan varoista. Ne ovat itse hankittuja ongelmia huonojen valintojen seurauksena. Samoin kuin homojen lapsettomuus. Olisitte vaivautuneet edes esittämään heteroa hetken ja saamaan lapsia. Niin minunkin ex-aviomieheni teki. Meillä on 2 lasta, mies kertoi olevansa homo 8 vuoden avioliiton jälkeen. Teki aika pahaa jälkeä sekä lapsille että minulle mielenterveyden kanna

Edelleenkään lesbous ja sinkkuus eivät ole hedelmättömyyttä aiheuttavia sairauksia tai vammoja.

"Edelleenkään lesbous ja sinkkuus eivät ole hedelmättömyyttä aiheuttavia sairauksia tai vammoja."

Miksi hedelmöityshoitojen omakustanteisuuttakin noille ryhmille sitten vastustetaan?

Miehellä ei ole sitä kohtua. Jokainen tietää tämän ja mies ei siis saa lasta., 

Kansanedustajan lässytys on vain lässytystä, ei tuo mitään ratkaisua edes halua, kunhan ulisee inselimantraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä saisin päättää, niin yhteiskunnan tukea ei käytettäisi muiden kuin niiden naisten hedelmöityshoitoihin, jotka eivät kykene hedelmöittymään luonnollisilla keinolla. Jos perinteisellä tavalla hedelmöittymisen este on vain  periaatteellinen johtuen sukupuolisesta suuntautuneisuudesta niin sitten hedelmöityshoito olisi kokonaan omakustanteinen. 

Sun mielestä homoseksuaalien pitäisi harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa vaikka se olisi vastenmielistä? Oletko itse heterona iloisesti valmis harrastamaan homoseksiä, vai löytyykö "periaatteellinen este"? Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään päätös vaan synnynnäinen ominaisuus. 

 

Niin no, onhan se epäreilua, että heteroparien pitää yrittää kokon

Se on kuule todella pitkä aika yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei ole sitä kohtua. Jokainen tietää tämän ja mies ei siis saa lasta., 

Lesbolla ja sinkkunaisella ei ole siittiöitä tuottavaa kumppania. Jokainen tietää tämän ja lesbo ja sinkkunainen ei siis saa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei ole sitä kohtua. Jokainen tietää tämän ja mies ei siis saa lasta., 

Lesbolla ja sinkkunaisella ei ole siittiöitä tuottavaa kumppania. Jokainen tietää tämän ja lesbo ja sinkkunainen ei siis saa lasta.

Oi kun kuulostaa aivan tasa-arvolta!  Arvelen että tämä ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan lässytys on vain lässytystä, ei tuo mitään ratkaisua edes halua, kunhan ulisee inselimantraa. 

Sun piparissa olevalla hiekkamäärällä hiekoittaisi keskisuuren kaupungin.