Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan pysäyttänyt Hitleriä.
30.07.2024 |
Hitler julkaisi kaikki tavoitteensa, rotupuhtaan Euroopan luominen ja elintilan varastaminen saksalaisille idästä, kirjassaan Taisteluni jo 20-luvulla. Miksei häntä pysäytetty silloin kun se oli vielä mahdollista?
Muslimit ovat kertoneet tavoitteensa, islamilaisen Euroopan luominen vaikka väkivaltaa käyttäen, täysin avoimesti kaikkialla. Miksei heitä pysäytetä nyt 20-luvulla kun se on vielä mahdollista?
Kommentit (187)
Führer selvisi niin monesta salamurhayrityksestä kuin ihmeen kaupalla että mitä ilmeisimmin Taivahan Vallat olivat hänen tukenaan tietyn ajan.
Toista maailmansotaa saanemme kiittää monista nykyajan elämää sulostuttavista keksinnöistä, kuten tietsikat joiden kehitystä Turing'in työ saksalaisen Enigman koodin purkamiseksi vauhditteni tietotekniikan kehitystä melko rutkasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa voisi kysyä nyt: miksei kukaan pysäytä Putinia?
>rotupuhtaan Euroopan luominen
Rotupuhtaus on sodanjälkeistä propagandaa. Hitler ja kumppanit oli sitä mieltä, että kansallisvaltiot toimii vaan paremmin. Vasurit kyllä myös tajuaa idean kun katsotaan vaikka Afrikkaa. Niiden mieliväite Afrikan ongelmien syystä on, että rajat vedettiin siellä vääriin paikkoihin. No, ei vedetty vaan juurikin oikeisiin. Siirtomaavallat kun halusivat luoda mahdollisimman heikkoja ja ulkoa mahdollisimman helposti hallittavia alueita, joten ne eivät saaneet olla yhtenäisiä.
>elintilan varastaminen saksalaisille idästä
Ja taas propagandaa. Tuohon aikaan ei ollut mitään toimivaa maailmankauppaa. Se on USAn sodan jälkeisiä tekosia. Joten kaikilla teollistuvilla mailla piti olla kaikki (energia, raaka-aineet, elintarvikkeet, työläiset, markkinat jne) omasta takaa. Euroopassa ei ole Venäjää lukuunottamatta yhtäkään maata, jolta löytyisi kaikki itseltä. Ja sekin on saanut nuo ihan puhtaasti sotimalla ja varastamalla muilta ne. Juuri tämän takia Britannia ja Ranska haalivat kaikki siirtomaansa, jotta niiden teollisuudella olisi mahdollisuudet kehittyä. No, Saksa on hyvin nuori maa. Perustettu muistaakseni joskus 1870. Kaikki alueet oli menneet tohon mennessä. Joten Saksalla ei ollut muita vaihtoehtoja kuin viedä ne muilta. Britit ja Ranska tajusivat totta kai asian, kun olivat itse tehneet saman jo aiemmin. Ja ne eivät missään nimessä halunneet Saksan onnistuvan tuossa, koska niistä olisi tullut Saksan biatcheja.
Pitäkää mammat mielessä, että hyvikset ovat aina voittaneet sodat. Voittajat kun kirjoittavat historian ja he ovat aina olleet hyvän puolella pahaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Samaa voisi kysyä nyt: miksei kukaan pysäytä Putinia?
Kyllä. Eurooppa voisi pysäyttää Putinin ja lopettaa järjettömän sodan ja teurastuksen, mutta on täysin munaton. Jenkkejä huudellaan apuun. Euroopan pitää puolustaa itseään, rajojaan, arvojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kieltäytyvät ajattelemasta asioita. Olen usein kuullut ystävieni sanovan: En ajattele sitä tai tätä koska en pysty siihen vaikuttamaan. Kun yritin puhua siitä mitä Venäjällä tapahtuu, oli vastaus sama: Ihan kauheeta, mä yritän olla ajattelematta sitä ollenkaan. Enhän voi siihen edes vaikuttaa. Ja se todella toimii, ei keskustelua, ei asioista selvää ottamista, ei ajattelemista. Kaikki tulee yllätyksenä näille ihmisille. Nää samat ihmiset kauhistelee Holokausti museossa, hirveetä, miten näin voidaan päästää tapahtumaan! No, juuri sinunlaisen enemmistön takia näin tapahtuu juuri tänä päivänäkin.
Juuri näin. Tuolla heilutellaan lippuja joissa käsketään tuhoamaan juutalaiset mereltä joelle. Taas. En voi uskoa että juutalaisvainot on taas täällä.
Tällä kertaa äärivasemmiston toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan pysäyttänyt Stalinia, Putinia tai Kim Il-sungia, joka loi Pohjois-Koreasta dikatatuurin?
Päinvastoin. Suomestakin punikkien johtajat pakenivat moskovaan saamaan lisäopetusta. Otto-ville Kuusisesta yritettiin venäjällä jopa tehdä seuraavaa johtajaa Suomeen: Terijoen hallitus
Viestin numero 101 kirjoittajalle: PS:n edeltäjä SMP syntyi Veikko Vennamon riitannuttua Maalaisliiton (eli nykyisen Keskustapuolueen) kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat merkillisen pihalla siitä mitä parhaillaan tapahtuu ympäri Eurooppaa. Johtunee suomen tiedotusvälineistä jotka eivät uutisoi tapahtumia, ja jos jostain harvasta ilmestyy uutinen, se on siloiteltu ja syyt tapahtumien takana jätetään kertomatta.
No kun meille tarjoillaan vain viihdeuutisia. Avaapa yle, hs tai is, niin etusivun täyttää viihde, väkivalta ja sairaudet sekä joku pelottelu. Ulkomaan uutiset pitää etsimällä etsiä esiin jos niitä edes on.
Tämän takia olen päätynyt tilaamaan ulkomaisen uutislehden kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nuo muslimit ovat kertoneet tuon tavoitteen?
Ei missään.
On kertoneet. Monikin. Olikos joukossa turkin johtajakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massoihin vetoaa tuollainen.
Ihminen on pohjimmiltaan tyhmä kuin saapas.
On hauskaa olla porukassa ja tuntea yhteenkuuluvuutta.
On vaikeaa sanoa eriävä mielipiteensä jos enemmistö on eri mieltä.
Sama voi tapahtua ja on tapahtumassa nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Missä nuo muslimit ovat kertoneet tuon tavoitteen?
Mosqeijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historia toistaa itseään, eihän kukaan pyäsäytä nyt Putiniakaan
Koska näillä kaikilla oli kansan tuki, tai sitten kansalle oli täysin yhdentekevää kuka siellä päsmäröi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sama meno oli Suomessa vain pari vuotta sitten p a ndemian aikana. Rokottamattomia vainottiin ja uhattiin keskitysleireillä. Rokotetuilla hirveät psykoosit päällä vaikka oli alusta asti selvää että tauti ei ole vakava kuin yli 85 vuotiaille vanhuksille.
Niin se vaan menee kun normikansalainen uskoo kaiken mitä IS, IL ja Ylen uutiset kertoo :D
Vierailija kirjoitti:
Eli äärioikeisto ei ole antisemitistinen?
EI ole.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen vieraili Saksassa vuonna 1932 ja todisti Adolf Hitlerin valtaannousua. Ilmeisesti nämä kokemukset vaikuttivat siihen, että hän liittyi seuraavana vuonna Maalaisliittoon ja julkaisi poliittisen pamflettinsa Demokratian itsepuolustus. Hän varoitti äärioikeiston noususta ja esitti muun muassa, että valtiovalta voi joutua rajoittamaan sananvapautta tietyssä määrin voidakseen estää demokratian luhistumisen.[12]
Kekkonenkin oli aivan pihalla politiikasta. Euroopassa ei ole koskaan ollut minkäänlaista äärioikeistoa.
Hitler pysäytettiin lopulta, mutta se tärkein jäi tekemättä, miksi kukaan ei pysäyttänyt Stalinia? Jos myös Stalin olisi pysäytetty niin Saksan tapaan Venäjäkään ei olisi tänä päivänä enää ongelma naapureilleen.
Vierailija kirjoitti:
Koska perinteinen maltillinen oikeisto luuli voivansa pitää Hitlerin aisoissa.
Paul von Hindenburg, Franz von Papen jne. eivät olleet oikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto imee Putinin munaa ja puoleensa tasapainottomia inceleitä.
Suomessa ei edes ole äärioikeistoa.
Siis tarkoitatko, miksi kukaan ei pysäyttänyt 1930-luvun persuja?