Miksei kukaan pysäyttänyt Hitleriä.

Mitkä muslimit? 

Kaikki tuntemani käyvät töissä ja haluavat elää rauhassa. Eivät ammuskele ja puukottele kuten Vornanen ja oululaisnatsit.

Äärioikeisto imee Putinin munaa ja puoleensa tasapainottomia inceleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se pysäytettiin. Kun  britit ja Yhdysvallat tuli Euroopan avuksi, loppumetreillä.

Hitler oli diktaattori omassa maassaan ja valloittamissaan maissa.

Lopulta luuli ja uskoi olevansa koko Europaan diktaattori, mutta kyrvähti pahasti  Neuvoliiton reissussaan.

 

Hyvä on muistaa, että ennen sotaa Hitlerillä oli kannattajansa niin USA:ssa kuin Britanniassakin, ja ihan korkeimmilla tasoilla. 

Ja USA ajoi eristäytymispolitiikkaa Pearl Harbouriin asti.

Kovasti kuulostaa tutulta?

 

Putinillakin oli vankat kannattajansa ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan. Suomessa heitä on edelleen, joka on ihan käsittämätöntå.

Ihmiset on olleet sokeita kautta vuosituhansien sille mitä tapahtuu selän takana. He hyväksyvät oman ideologian puitteissa sen mitä vastapuolella pitävät täysin tuomittavana.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla mahdollista? Kerropa meille, ap!

Aika moni yritti. Oli attentaatteja, jotka melkein onnistuivat. Mutta mikäs pahan tappaisi. 

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Trumpia onnistuttiin ampumaan. 

Käytännössä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan pysäyttänyt Stalinia, Putinia tai Kim Il-sungia, joka loi Pohjois-Koreasta dikatatuurin?

Koska aina on niitä, jotka omaa etuaan tavoitellen hännystelevät diktaattoreita. Toki lisäpontena oman hengen säilyttäminen. 

Koska kansa nieli hänen populismin. Pelotteli ja loi vihaa juutalaisia vastaan ja miten oma kansa muka syrjäytetään (kuulostaako tutulta). puolue oli suosittu ja sai valtaa vaaleissa. Massat alkoi kasvattaa liikettä ja vihapuhetta vähemmistöjä kohtaan. Lainsäädäntöä kohdennettiin heitä vastaan ja kansa kiitteli. 

Ne äänesti tyhjää sillon kun oli luottamus äänestys

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt sama meininki. Ensin kielletään ay liikkeet, ajetaan kansa ahdinkoon ja leikataan kaikki kansan mahdollisuudet. Media otetaan haltuun.  Perustuslaki poistuu.

Ei ole kielletty, ei ole kaikkea leikattu, ei ole otettu eikä poistu. Ihme sopertelua.

Jos tukien leikkaaminen on kansan ahdinkoon ajamista, on tämän ahdinkoon ajetun kansan itse ryhdistäydyttävä elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, sen sijaan että odottaisivat toisten kukkarolta pummaamalla saatua tuilla elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla mahdollista? Kerropa meille, ap!

Aika moni yritti. Oli attentaatteja, jotka melkein onnistuivat. Mutta mikäs pahan tappaisi. 

-eri.

Oli yksi attentaatti. Sitä yrittäneet hirtettiin pianonkieliin.

Koko ketju on turha jankutus, mennyt ei muutu. Ja mikäli historiasta ei opita, se toistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitler on esimerkki miksi populistien äänestäminen protestiksi on idioottimaista. Ja sillä voi olla lopulta todelta ikävät seuraamukset.

Valtaosa kansasta piti ajatuksesta. Työttömyys väheni ja toimeentulo parani.

Se leireille kuskattu kansanosa ei varmaankaan pitänyt ajatuksesta loppupeleissä.

Vierailija kirjoitti:

Talouselämä Saksassakin Hitlerin liittolainen. Vrt. EK, SY ja KKK Suomessa.

Juutalaisten pyörittämä talouselämä ei varsinaisesti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan pysäyttänyt Stalinia, Putinia tai Kim Il-sungia, joka loi Pohjois-Koreasta dikatatuurin?

Koska aina on niitä, jotka omaa etuaan tavoitellen hännystelevät diktaattoreita. Toki lisäpontena oman hengen säilyttäminen. 

Näin! Toivottavasti tämän turhaakin turhemman ketjun aloittanut ymmärtää tämän.

Oikeastaan syylliset pitäisi etsiä, kas kummaa, Ranskasta, jonka rauhannneuvottelijat vaativat Saksan rauhanehtojen saattamista aina vain pahemmiksi.

Miksei kukaan pysäyttänyt persuja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä meni taas tälläiseksi mutku vassarit, mutku persut. 

 

Alkuperäinen aihe oli 

Muslimit ovat kertoneet tavoitteensa, islamilaisen Euroopan luominen vaikka väkivaltaa käyttäen, täysin avoimesti kaikkialla. Miksei heitä pysäytetä nyt 20-luvulla kun se on vielä mahdollista?

Pidän tätä enemmän uskontojen sotana kun vasemmiston ja oikeiston vääntönä, vaikka siihen toki sekoittuu politiikkaa vaikuttamiskeinoina.

Muslimit, kristityt, juutalaiset taistelevat oman uskontonsa leviämisestä, olemassaolosta, opeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nuo muslimit ovat kertoneet tuon tavoitteen?

Urpo..mitäköhän ne lukee ja uskoo hullun kiilto silmissä. Koraanissa noi kaikki manifestit on luettavissa. 

 

Kerrotko tarkemmin, en tunne koraanin sisältöä kovinkaan hyvin. Pelkäänpä ettet tunne sinäkään, mutu-pohjalta tuon heitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä meni taas tälläiseksi mutku vassarit, mutku persut. 

 

Alkuperäinen aihe oli 

Muslimit ovat kertoneet tavoitteensa, islamilaisen Euroopan luominen vaikka väkivaltaa käyttäen, täysin avoimesti kaikkialla. Miksei heitä pysäytetä nyt 20-luvulla kun se on vielä mahdollista?

Pidän tätä enemmän uskontojen sotana kun vasemmiston ja oikeiston vääntönä, vaikka siihen toki sekoittuu politiikkaa vaikuttamiskeinoina.

Muslimit, kristityt, juutalaiset taistelevat oman uskontonsa leviämisestä, olemassaolosta, opeista.

Ensimmäinen kerta kun uskonnot näkyy vahvasti olympialaisissa. Urheilijat esittelee ristejä ja toiset tekee kurkunleikkaamiseleitä. Omien arvojen puolustustaminen on noussut vahvemmin esiin. Espanjassa on kristittyjen mielenosoituksia, englannissa satoja kirkkoja on siirtynyt moskeijoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtaannousuaan Hitleriä pidettiin pelkkänä pellenä, josta oletettiin, ettei kukaan ottaisi häntä vakavasti. 

Vertaa mr T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hullulla on hyvät puhelahjat ja manipuloinnin taito, on se vaarallista.

Oli kuinka hyvät tahansa sitä varten pitää olla laki.

Kekkonen vieraili Saksassa vuonna 1932 ja todisti Adolf Hitlerin valtaannousua. Ilmeisesti nämä kokemukset vaikuttivat siihen, että hän liittyi seuraavana vuonna Maalaisliittoon ja julkaisi poliittisen pamflettinsa Demokratian itsepuolustus. Hän varoitti äärioikeiston noususta ja esitti muun muassa, että valtiovalta voi joutua rajoittamaan sananvapautta tietyssä määrin voidakseen estää demokratian luhistumisen.[12]

Ja käytät ketjua hyväksesi ulostaaksesi jotain moskovalähtöistä vasuripropagandaa aiheesta joka ei siihen liity mitenkään. Hieno homma. 

Lainattu teksti on suomenkielisestä Wikipediasta, joka puolestaan viittaa suomalaiseen historiateokseen Haataja & Friman (2001): Presidenttikirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nuo muslimit ovat kertoneet tuon tavoitteen?

Koraanissa.

Tähän ei voi vedota. Samoin on Raamatussa Jeesuksen antama käsky: "Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni". Mutta totuus on että eivät eurooppalaiset käänny muslimeiksi mutta ovat jo luopuneet kristinuskosta vaikka nimellisesti ovatkin kristittyjä. En ihaile tai kannusta muslimeja mutta he ainakin yrittävät noudattaa pyhää kirjaansa Koraania. Sitä ei vät kristityt tee eli Raamattu ei enää ohjenuora kristittyjen elämässä.

 

Kuinka typerä pitää olla että ylipäätään uskoo mielikuvitushihhuleihin ja elää jonkun keskityn tarinan mukaan. Uskomukset ja taikausko kuuluu sivitymättömille, kouluttamattomille ja tiedevastaisille hölmöille. Ei kuulu l

Jokainen maa menestyisi paremmin niin sosiaalisesti, henkisesti kuin taloudellisestikin jos noudattaisi edes kristittyjen minimivaatimusta eli 10.käskyä Raamatusta. Tässä muutama esimerkki: Älä tapa. Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa. Älä tee aviorikosta. Älä lausu väärää todistusta (miksi ihmiset muuten valehtelevat niin paljon?). Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta (miksi ihmiset varastavat niin paljon?)

Vierailija kirjoitti:

Koska perinteinen maltillinen oikeisto luuli voivansa pitää Hitlerin aisoissa. Näkivät Hitlerissä mahdollisuuden saada ajamiaan asioita läpi ja ajattelivat, että hänet voidaan pitää aisoissa ja hylätä sitten kun häntä ei enää tarvita. Samanlaisia kehityskulkuja on nykyään taas nähtävillä. Ihmiset eivät tunne historiaa riittävän hyvin.

Suomessahan yksi puolue nousi varsin vaikutusvaltaiseen asemaan kun sen vallanhimoinen johtaja kosiskeli vaarallista ainesta kuvitellen voivansa hallita heitä. Loi monsterin ja joutui itse sivuraiteille saatuaan hetken nauttia makeasta elämästä.