Miten sille isälle tuli edes mieleen lähteä YKSIN 2-,4-ja 7-vuotiaiden lasten kanssa yleiselle uimarannalle?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän uskaltaisin sanomani muotoilla ettei luulla r*sismiksi.. mutta mikäli pitää paikkansa että lasten hukkumiskuolemissa kärkipäätä pitää muualta tulleet niin eikö tosiaan olisi aiheellista järjestää heille valistuskampanjoita tms jotta näin ei olisi? Jos he tulevat maasta jossa järviä/uintimahdollisuuksia ei niin vain ole kaikkien ulottuvilla eivät vanhemmat välttämättä oikeasti ymmärrä mikä riski on jos uimataidoton lapsi on vedessä ilman apuvälineitä. Ei tämä ole rumaa r*sismia vaan huolenpitoa ja ennaltaehkäisemistä.

Minusta olet aivan oikeassa. Jos huomataan (tilastoista tai muuten), että jokin ongelma on yleisempi jossain tietyssä väestöryhmässä, olisi typerää olla tekemättä mitään. Ei ole syrjintää kohdistaa toimenpiteitä johonkin ryhmään, jos toimille on perusteltu syy. Syrjintää olisi kohdistaa toimia johonkin ryhmään vain siksi, että he kuuluvat tiettyyn ryhmään ilman muita syitä.

Vierailija kirjoitti:

Luin vain aloituksen. Olin aina rannalla juurikin tuonikäisten lasten kanssa. Olen äiti. Siihen pystyy kyllä. Kännykkää ei tosin katsella, vaan lasketaan puoliääneen koko ajan pinnalla olevia päitä 1-2-3.

Tämä. Olen ollut valvomassa alakouluikäisiä uimahallissa. Muistaakseni heitä oli 12, ja laskin kokoajan kuten sinäkin: 1-2-3- jne

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee taas kulttuurierot. Tämä perhe ei ollut alkuperältään suomalainen. Ihmettelinkin, miksi 7v ei osannut uida, koska Siomessa uimataitoa pidetään tärkeänä ja yleensä se on tuonikäiselle opetettu. Äiti ei varmaan kulttuurisyistä ollut uimassa. Isä ei ehkä ymmärtänyt veden vaaroja.

Muuten hyvä, mutta ihan suomalaisissakin 7-vuotiaissa on aika paljon uimataidottomia. Etenkin nykyisin. Eli ei liity nyt mitenkään kulttuurieroihin tämä asia.

t. alakouluikäisiä 20 vuotta uimaan opettanut

Vierailija kirjoitti:

Pitiköhän ilmaista uimaopetusta rasismina.

Ainakin moni suomalainen tässä ketjussa tuntuu pitävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuus sattui perjantaina alkuillasta Vantaalla. Lasten epäillään tämänhetkisten tietojen perusteella olleen veden varassa yhteensä 20 minuuttia ennen kuin heidät löydettiin. Alustavien tietojen mukaan sisarukset ovat uimataidottomia eikä heillä ollut tapahtuma-aikaan kellukkeita tai muita vastaavia uimavälineitä.

Lapset olivat uimassa lastenaltaaksi kutsutussa kahluualtaassa isänsä ja 2-vuotiaan sisarensa kanssa. Cederlund kertoi, että myös perheen äiti oli paikalla rannalla.

 

herää erittäinkin perusteltu kysymys missä äiti oli ja mitä teki?

Jos lasten vahtiminen oli sillä hetkellä isän vastuulla, niin mitä väliä missä äiti oli ja mitä teki. 

E ehkä kuitenkaani ole viisautta rupatella seurueessa kun omat 2, 4 ja 7v on vedessä tai veden äärellä yhden aikuisen kanssa. Ihan normaalia koko ajan laskea päitä veden pinnalla, että onko kaikki näkyvissä. Tämä ei ole syyllistys vaan normi käytäntö kunnes lapsilla hyvä uimataito.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee taas kulttuurierot. Tämä perhe ei ollut alkuperältään suomalainen. Ihmettelinkin, miksi 7v ei osannut uida, koska Siomessa uimataitoa pidetään tärkeänä ja yleensä se on tuonikäiselle opetettu. Äiti ei varmaan kulttuurisyistä ollut uimassa. Isä ei ehkä ymmärtänyt veden vaaroja.

Äiti on ehkä istunut syrjemmässä varjossa, koska kulttuuriasu lienee aika lämmin lämpimällä säällä. Veteen hän ei luonnollisestikaan voi mennä, sillä ihoa ei saa näkyä ja burqinia ei ehkä ihan kaikilla ole tai sekin nähdään liian paljastavana. Siksi isä on ollut veden läheisyydessä, koska pukeutumissäännöt eivät häntä koske yhtä paljon. Isä lienee tottumaton lasten kaitsija kulttuurista johtuen. Ei, tämä ei ole sitä r- sanaa, vaan realismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se isä sukelteli niitä lapsia ensin vartin yksin, pyytämättä apua. Kun pyysi apua, niin hengenpelastajat löysivät lapset 4 minuutissa.

Jos olisi pyytänyt apua heti, niin lapset olisivat olleet pinnalla 4 - 5 minuutissa. Nyt meni 20 minuuttia.

Sukelteli? Ei taida olla uimataitoinen isä, kahlaili ja katseli ympärilleen vain. Rantaelämä on ihan parasta Suomen kesässä, mutta tottumattomille pitäisi antaa opastusta siihen, miten rannalla ollaan turvallisesti. Ensinnäkin, uimavalvoja ei ole lastenvahti ja lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla.

 

Paljon olisi kokeneilla lapsiperheillä hyviä neuvoja rannalla oleskeluun, toivottavasti niitä jaetaan oikeaan osoitteeseen nyt ja jatkossa näitä tragedioita pystytään ehkäisemään ennalta.

Tuota noin.... Missä on uutisoitu, että t

Lopputuloksen perusteella tässä on ollut normaaliälyiselle selvää, että siellä haahuiltiin ihan muualla kuin niiden kahden vedessä olleen uimataidottoman lapsen luona. Ei kai poliisikaan heitteillejättösyytettä turhaan mieti, valvonta on pettänyt ja rantaelämään tottunut vanhempi nimenomaan on tietoinen myös rannalla ja vedessä piilevistä vaaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee taas kulttuurierot. Tämä perhe ei ollut alkuperältään suomalainen. Ihmettelinkin, miksi 7v ei osannut uida, koska Siomessa uimataitoa pidetään tärkeänä ja yleensä se on tuonikäiselle opetettu. Äiti ei varmaan kulttuurisyistä ollut uimassa. Isä ei ehkä ymmärtänyt veden vaaroja.

Muuten hyvä, mutta ihan suomalaisissakin 7-vuotiaissa on aika paljon uimataidottomia. Etenkin nykyisin. Eli ei liity nyt mitenkään kulttuurieroihin tämä asia.

t. alakouluikäisiä 20 vuotta uimaan opettanut

 

Paitsi siinä että ne suomalaiset vanhemmat osaa itse edes auttavasti uida ja suomalaisnaisetkin voi mennä veteen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän uskaltaisin sanomani muotoilla ettei luulla r*sismiksi.. mutta mikäli pitää paikkansa että lasten hukkumiskuolemissa kärkipäätä pitää muualta tulleet niin eikö tosiaan olisi aiheellista järjestää heille valistuskampanjoita tms jotta näin ei olisi? Jos he tulevat maasta jossa järviä/uintimahdollisuuksia ei niin vain ole kaikkien ulottuvilla eivät vanhemmat välttämättä oikeasti ymmärrä mikä riski on jos uimataidoton lapsi on vedessä ilman apuvälineitä. Ei tämä ole rumaa r*sismia vaan huolenpitoa ja ennaltaehkäisemistä.

Minusta olet aivan oikeassa. Jos huomataan (tilastoista tai muuten), että jokin ongelma on yleisempi jossain tietyssä väestöryhmässä, olisi typerää olla tekemättä mitään. Ei ole syrjintää kohdistaa toimenpiteitä johonkin ryhmään, jos toimille on perusteltu syy. Syrjintää olisi kohdistaa toimia johonkin ryhmään vain siksi, että h

Miksi et sitten tee jotain? Mikään ei estä sinua järjestämästä maa han muuttajille uimarantavalistusta. Ei muuta kuin sanoista tekoihin.Sanat ovat hyödyttömiä ilman tekoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Suomalaisia on kautta aikojen valistettu "varokaa heikkoa jäätä" jne. tyylillä. Silti supisuomalaisia ihmisiä kuolee putoamalla jäihin. Pointti: valistuskampanjat eivät estä hukkumiskuolemia. Niitä tapahtuu vaikka valistettaisiin 24/7. 

Valistaminen ei estä onnettomuuksia, mutta vähentää kyllä niiden määrää. Onnettomuuden eivät "vain" tapahdu, taustalla on aina tapahtumaketju, jossa useat onnettomuudella altistavat tekijät ovat yhtä aikaa toteutuneet. Jos ketjusta saadaan pois yksikin lenkki, onnettomuudelta vältytään. Aina tietenkään kaikkia altistavia tekijöitä ei voida karsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ketjussa kysytty moneen kertaan, miksi ei ollut kellukkeita. Omilla lapsillani oli aina kellukkeet uimarannalla. Helppo tapa pitää lapsi hengissä.

Olisiko vanhemmat olleet ulkomaalaistaustaisia, jotka ei ehkä tajua tuollaista.

Aika moni 100% suomalainenkaan ei tajua. Näkee todella paljon valkoihoisia suomea puhuvia lapsia, jotka räpiköivät vedessä ilman kellukkeita vaikka selkeästi eivät osaa uida. Vanhemmat nillä tyypillisesti istumassa useamman metrin päässä kännykkä kourassa. 

t. lähes päivittäin uimarannalla käyvä

Ja mitä sitten? Tekeekö se vastuuttomista (mm-taustaisista) vanhemmista jotenkin vähemmän vastuuttomia koska kyllä muutkin ja ihan suomalaisvanhemmatkin? Onko nämä uppeluksiin joutuneet lapset nyt jotenkin vähemmän kriittisessä tilassa koska sama olisi kyllä voinut käydä kantislapsillekin?

Mitä ihmeen väliä sillä edes on, että sama olisi voinut käydä jollekulle muullekin joka toimii yhtä vastuuttomasti? Luuletko että se lohduttaa näitä vanhempia että jotkut suomalaisvanhemmat(kin) selaa rannalla kännykkää?

Olet kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän uskaltaisin sanomani muotoilla ettei luulla r*sismiksi.. mutta mikäli pitää paikkansa että lasten hukkumiskuolemissa kärkipäätä pitää muualta tulleet niin eikö tosiaan olisi aiheellista järjestää heille valistuskampanjoita tms jotta näin ei olisi? Jos he tulevat maasta jossa järviä/uintimahdollisuuksia ei niin vain ole kaikkien ulottuvilla eivät vanhemmat välttämättä oikeasti ymmärrä mikä riski on jos uimataidoton lapsi on vedessä ilman apuvälineitä. Ei tämä ole rumaa r*sismia vaan huolenpitoa ja ennaltaehkäisemistä.

Minusta olet aivan oikeassa. Jos huomataan (tilastoista tai muuten), että jokin ongelma on yleisempi jossain tietyssä väestöryhmässä, olisi typerää olla tekemättä mitään. Ei ole syrjintää kohdistaa toimenpiteitä johonkin ryhmään, jos toimille on perusteltu syy. Syrjintää olisi kohdistaa toimia johonkin ryhmään vain siksi, että h

Suomessa ei saa tehdä mitään mikä voisi vihjata jotain negatiivista muualta tulleita kohtaan. Tämä on ns. positiivista syrjintää mikä kääntyy itseään vastaan. Muualta tulleita pidetään lapsina jotka eivät osaa tai saa tehdä itse päätöksiään eikä joutua vastuuseen tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitiköhän ilmaista uimaopetusta rasismina.

Ainakin moni suomalainen tässä ketjussa tuntuu pitävän.

Laitas esimerkki.

Lopputuloksen perusteella tässä on ollut normaaliälyiselle selvää, että siellä haahuiltiin ihan muualla kuin niiden kahden vedessä olleen uimataidottoman lapsen luona. Ei kai poliisikaan heitteillejättösyytettä turhaan mieti, valvonta on pettänyt ja rantaelämään tottunut vanhempi nimenomaan on tietoinen myös rannalla ja vedessä piilevistä vaaroista.

---

Tietoisuus vaan ei auta, jos siitä huolimatta istuu puhelin kourassa useiden metrien päässä vedestä.

t. aiemmin suomalaisten valkoihoisten toiminnasta kertonut aktiivinen rantakävijä

Todella surullinen juttu mutta lasten hukkumisia sattuu joka vuosi ja aina enemmän kun on helteitä. Keskiarvo vuosina 20002020 oli 7,3 alle kouluikäistä hukkunutta lasta vuodessa ja vuosina 20102020 5,3. Vähentymään päin siis onneksi. 

Toisaalta lasten määrä on vähentynyt muutenkin, lapset ovat lisääntyvästi enemmän ruudulla kuin uimassa ja toki myös ahkeralla valistuksella voi olla osuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee taas kulttuurierot. Tämä perhe ei ollut alkuperältään suomalainen. Ihmettelinkin, miksi 7v ei osannut uida, koska Siomessa uimataitoa pidetään tärkeänä ja yleensä se on tuonikäiselle opetettu. Äiti ei varmaan kulttuurisyistä ollut uimassa. Isä ei ehkä ymmärtänyt veden vaaroja.

Muuten hyvä, mutta ihan suomalaisissakin 7-vuotiaissa on aika paljon uimataidottomia. Etenkin nykyisin. Eli ei liity nyt mitenkään kulttuurieroihin tämä asia.

t. alakouluikäisiä 20 vuotta uimaan opettanut

 

Paitsi siinä että ne suomalaiset vanhemmat osaa itse edes auttavasti uida ja suomalaisnaisetkin voi mennä veteen...

Tieteäisitpä vaan kuinka moni kantasuomalainen aikuinen on uimataidoton....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotouttamissuunnitelmaan ei voisi täällä tuhansien järvien maassa kuulua myös ko tiedottaminen? Mikä siinä herättää niin suurta raivoa? Pitää pilkata meuhkaamiseksi yms. Minä en ole kritisoinut noita vanhempia, en ole sanaakaan sanonut koko traagisesta tapauksesta, ainoastaan todennut että yksikin hukkuminen ja varsinkin tietämättömyydestä johtuva on turhaa. Jos se tekee minusta ääli ö meuh kaaja idi oottira sistin niin voi voi. Oma ehdotuksesi että minä tai kuka tahansa menisi rannalle valistamaan on todella typerä ja toimimaton, tiedät sen varmasti itsekin mutta halusit vain olla alentuva ja ilkeä. Ja muuten, koskaan ei tiedä kuka täällä kommentoi. Itse olen kyllä Suomessa syntynyt mutta maa han muuttajan lapsi. Vieläkö oletat että olen r a s isti?

Tiedän, että olet r a s i s t i. Jos et olisi, et meuhkaisi kotoutumissuunnitelmista. Katsos, pikkuinen, kun ihan suo

Olen eri. Ja kurkkuani myöten täynnä tätä rasistiksi yhden sun toisen haukkumista. Joo, suomalaisiakin hukkuu, suomalaisiakin jätetään valvomatta mutta nyt oli kyse siitä että jos sellaisesta paikasta tulleet joille vesi ei ole kovin tuttu elementti eivät ymmärrä mitä vaaroja siihen liittyy pienten/uimataidottomien lasten kannalta niin miksi heille ei voisi järjestää valistusta asiasta? Mikä hemmetti siinä rasismia on? Jos yritetään antaa infoa ja välttää turhia lasten kuolemia/vammautumisia. Olette niin suvaitsevaisia että antaa pikkuisten hukkua ettei vaan rasistiksi kukaan pääse haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Suomalaisia on kautta aikojen valistettu "varokaa heikkoa jäätä" jne. tyylillä. Silti supisuomalaisia ihmisiä kuolee putoamalla jäihin. Pointti: valistuskampanjat eivät estä hukkumiskuolemia. Niitä tapahtuu vaikka valistettaisiin 24/7. 

En usko että niistä haittaakaan olisi. Ehkä jäihin hukkumisia tapahtuisi vielä enemmän jos niitä ei olisi? Ovatko ne muuten useimmiten vanhempia miehiä jotka ovat ikänsä pilkkineet ym ja "tietävät" kyllä muita paremmin kuinka aikaisin/myöhään jäälle vielä uskaltaa mennä? Nuorempi polvi voi olla jo fiksumpaa ja ottaa kampanjat ja varoitukset tosissaan.

Kannattaa tutkia tilastoja. Vaikkapa 1950- ja 1960-luvuilla lapsia kuoli suhteessa väestön määrään aivan järkyttävän paljon. Voi sanoa, että lähes jokainen tiesi jonkun, jonka lapsi oli kuollut tapaturmaisesti. Valistus ja turvallisuuden parempi huomiointi kaikessa ovat oikeasti tehokkaita, sillä lasten ja nuorten tapaturmakuolleisuus ovat romahtaneet, kun verrataan menneisiin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee taas kulttuurierot. Tämä perhe ei ollut alkuperältään suomalainen. Ihmettelinkin, miksi 7v ei osannut uida, koska Siomessa uimataitoa pidetään tärkeänä ja yleensä se on tuonikäiselle opetettu. Äiti ei varmaan kulttuurisyistä ollut uimassa. Isä ei ehkä ymmärtänyt veden vaaroja.

Muuten hyvä, mutta ihan suomalaisissakin 7-vuotiaissa on aika paljon uimataidottomia. Etenkin nykyisin. Eli ei liity nyt mitenkään kulttuurieroihin tämä asia.

t. alakouluikäisiä 20 vuotta uimaan opettanut

 

Paitsi siinä että ne suomalaiset vanhemmat osaa itse edes auttavasti uida ja suomalaisnaisetkin voi mennä veteen...

Tieteäisitpä vaan kuinka moni kantasuomalainen aikuinen on uimataidoton....

Aika harvoin kuule molemmat vanhemmat on täysin uimataidottomia. En itse tunne ketään uimataidotonta. Ei kaikki ole mitään satojen metrien kauhojia, mutta eihän tässä sellaista taitoa oltu vaillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä perhe on Suomessa?

Samasta syystä kuin sinäkin. Ihan kuule asuvat täällä. 

Miksi he asuvat Suomessa?

Samasta syystä kuin sinäkin. Heillä on täällä koti. Lapset ovat todennäköiseti jopa syntyneet Suomessa. Vanhemmatkin ovat voineet syntyä Suomessa. Ei tänne muualta muuttaminen niin uusia asia ole. 

Sukuni ja esi-isäni ovat asuneet kymmeniä tuhansia vuosia Suomessa. Olen 100% aito suomalainen.

Eli olet venäläinen. Sieltä suunnaltahan ihmiset tänne tuli noihin aikoihin.