Erimielisyys hautajaisten järjestämisestä
Mieheni kuoli noin viikko sitten ja meillä on miehen vanhempien kanssa jo täysi sotku meneillään. Tarkoitus oli järjestää siunaus meidän omalla paikkakunnalla ja sen jälkeen tuhkaus. Miehen vanhemmat kuitenkin haluaisi siunauksen miehen lapsuudenkotipaikkakunnalla ja hautauksen heidän sukuhautaan, missä on kuulemma paikkoja vapaana.
Me ei varsinaisesti ehditty koskaan puhua kuolemasta ja hautajaisista ja niihin liittyvistä toiveista koska kuolema oli äkillinen, mutta mies itse puhui joskus tuhkauksesta. Sitä en toki voi tietää, että miten tosissaan. Miehen vanhemmat aluksi ilmoititvat, että he voisivat "auttaa" hautajaisten, kun minulla on täysi työ kahden lapsen kanssa, eli siis ilmeisesti olisivat järjestäneet omin päin hautajaiset sinne omalle paikkakunnalleen. Kun ilmoitin että homma on jo hoidossa, alkoivat kritisoimaan meidän valintoja. Myös miehen sisaruksista toinen on samaa mieltä kuin vanhempansa. Toinen taas on sitä mieltä että on ok että me järjestetään.
Tietysti minä olen lähiomaisena päätän, mutta olisi kuitenkin kiva järjestää hautajaiset missä kaikki voisivat olla sovussa. Mutta miten?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Yleensä siunaus toimitetaan ennen tuhkausta.
Niin toimitetaankin, mutta siunaus on mahdollinen myös tuhkauksen jälkeen, eivätkä kaikki kuulu kirkkoon. Siviilihautajaisissa ei siunata.
Miksi se tuhka pitäisi siunata?
No ei miksikään, jos ei haluta. Mutta jotkut haluaa sen joko arkussa olevalle ruumiille tai tuhkana olevalle. Sama asia, jäännöksiä on molemmat.
Tuhkaisin ja laittaisin uurnan sukuhautaan luulisi miehen haluavan sukuhautaan, jos itse saisi päättää. Lisäksi tuhkaus oli hänen toiveensa, niin sitäkin pitää kunnioittaa. Kompromissi siis.
Enemmistön tahdon mukaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Oliko jossakin maininta, että leski on tuntenut miehensä vain muutaman vuoden?
Alaikäisille tulee edunvalvoja joka tapauksessa eikä appivanhemmat voi siihen vaikuttaa. Sitäpaitsi hehän eivät edes kuulu olla perukirjoituksessa, vainajalta jäi vaimo ja lapset ja lapset on rintaperillisiä.
Toisaalta ymmärrän miehen vanhempia, toisaalta leskeä.
Vierailija kirjoitti:
Enemmistön tahdon mukaan mennään.
Minkä enemmistön? Eihän tuossa ole päätösvaltaa kuin leskellä ja mahdollisesti lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistön tahdon mukaan mennään.
Minkä enemmistön? Eihän tuossa ole päätösvaltaa kuin leskellä ja mahdollisesti lapsilla.
Vanhemmat, miehen sisarukset ainakin
Luuletko asuvasi loppu elämäsi nykyisellä palkkakunnalla ja haudan hoito onnistuisi myöhemmin lapsiltasikin, sukuhauta varmaan hoidetaan miehen suvun puolesta. Kannattaa miettiä pitemmelle ajalle asioita, aika kuluu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Yleensä siunaus toimitetaan ennen tuhkausta.
Niin toimitetaankin, mutta siunaus on mahdollinen myös tuhkauksen jälkeen, eivätkä kaikki kuulu kirkkoon. Siviilihautajaisissa ei siunata.
Miksi se tuhka pitäisi siunata?
Vainaja siunataan ennen tuhkausta, uurna lasketaan hautaan omaisten kesken meilläpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Yleensä siunaus toimitetaan ennen tuhkausta.
Niin toimitetaankin, mutta siunaus on mahdollinen myös tuhkauksen jälkeen, eivätkä kaikki kuulu kirkkoon. Siviilihautajaisissa ei siunata.
Miksi se tuhka pitäisi siunata?
Miksi se ruumis pitäisi siunata, ääliö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistön tahdon mukaan mennään.
Minkä enemmistön? Eihän tuossa ole päätösvaltaa kuin leskellä ja mahdollisesti lapsilla.
Vanhemmat, miehen sisarukset ainakin
Eihän heillä ole sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Yleensä siunaus toimitetaan ennen tuhkausta.
Niin toimitetaankin, mutta siunaus on mahdollinen myös tuhkauksen jälkeen, eivätkä kaikki kuulu kirkkoon. Siviilihautajaisissa ei siunata.
Miksi se tuhka pitäisi siunata?
Vainaja siunataan ennen tuhkausta, uurna lasketaan hautaan omaisten kesken meilläpäin.
Minun isäni siunattiin vasta tuhkauksen jälkeen.
Ei aikuisen perheenisän vanhemmilla ole hautauksessa mitään sananvaltaa, jos leski päättää toisin.
Iltapölöt kirjoittaa taas "eteisvärinä epidemiasta". Ei mitenkään liitty koronapiikkeihin, eihän? 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistön tahdon mukaan mennään.
Minkä enemmistön? Eihän tuossa ole päätösvaltaa kuin leskellä ja mahdollisesti lapsilla.
Vanhemmat, miehen sisarukset ainakin
Höpö höpö. Miehen sisarukset kaikkein viimeisinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Miksi alapeukut? Totta kai isovanhemmille on tärkeää, että lapsenlapsilla on joku taho, joka katsoo heidän ouíkeuksiensa perään. Tästä eteenpäin he eivät osta fillareita jne., ne maksetaan eläkkeestä, jos edunvalvoja antaa luvan.
Alapeukut koska on täysin älytön ajatus että miehen vanhemmat voisivat vaatia mitään erillistä edunvalvojaa.
Tottakai voi. Lähinnä tolla saavat sellaisen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Eiköhän miehen vanhemmat ole suunnitelleet järjestävänsä hautajaiset ja muistotilaisuuden nimenomaan kuolinpesän varoilla, ei omillaan.
Millähän valtuuksilla? He eivät ole kuolinpesän osakkaita eikä heillä ole mitään oikeuksia tehdä sopimuksia ja sitoumuksia kuolinpesän nimissä. Ei varsinkaan
Tossa kysyy "kuka tilasi" ja ei ole meidän porukkaa
En halunnut puolisoani haudattavan sukuhautaan. Siinä lepäsi ihmisiä, joita en ollut koskaan tavannut tai tuntenut eikä miehelläni ollut heihin siteitä kun olivat menehtyneet vuosikymmeniä sitten (isovanhemmat, täti). Siinä surussa ajatus ei tuntunut hyvältä ja itsekkäästi hankin puolisolle oman uurnapaikan sukuhaudan läheltä. Siinä on paikka itsellenikin kun minusta aika jättää.
Nyt muutaman vuoden jälkeen ehkä uurnalehto olisi ollut ehkä helpompi vaihtoehto, puolisoa voi muistella lasten kanssa muutenkin kuin haudalla fyysisesti käymällä. Mutta nyt hänellä kuitenkin on se oma, kaunis ja tyylikäs kivi ja paikka.
Tee niinkuin parhaaksi näet äläkä pode huonoa omatuntoa valinnoistasi. Hän oli sinun puolisosi.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko asuvasi loppu elämäsi nykyisellä palkkakunnalla ja haudan hoito onnistuisi myöhemmin lapsiltasikin, sukuhauta varmaan hoidetaan miehen suvun puolesta. Kannattaa miettiä pitemmelle ajalle asioita, aika kuluu nopeasti.
Miksi pitäisi asua loppuelämä samalla paikkakunnalla vain hoitaakseen hautaa? Saati että lasten pitäisi jatkaa sitä haudan hoitamista? Ei hautaa ole mikään pakko hoitaa eikä jatkaa hautaoikeuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko asuvasi loppu elämäsi nykyisellä palkkakunnalla ja haudan hoito onnistuisi myöhemmin lapsiltasikin, sukuhauta varmaan hoidetaan miehen suvun puolesta. Kannattaa miettiä pitemmelle ajalle asioita, aika kuluu nopeasti.
Tai sitten sen sukuhaudan hoitaminen nakitetaan jossain vaiheessa ex-miniän vastuulle, kun "se ukkosikin siellä makaa".
Miksi se tuhka pitäisi siunata?