Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Kaupassa ei tehdä kumpaakaan. Rannalla on yleisesti hyväksyttyä pukeutua bikineihin, kaupoissa ei pelkkiin alusvaatteisiin. On olemassa nakurantoja (Euroopassa aika tavallista yläosattomuus rannoilla, mutta vaatevaatimus rantakauppoihin ja kuppiloihin) mutta ei ole nakukauppoja.
Miksi ette puritaanit vaadi miehiä käyttämään ylävartalon peittona paitaa rantojen ja uimahallien ulkopuolella? Kuten naisiltakin vaaditaan. Ei kenenkään tarvitse kulkea ylävartalo paljaana kadulla ja kaupoissa, uimapaikat riittää siihen hyvin."
Sä siis tunnistat kuitenkin normaali-ihmisten käytöstapoja, vau! Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisilla pelisäännöillä. Jos nakurannat eivät riitä, niin kannattaa sitten muuttaa paremmille tissiapajille.
Suomessa saunotaan ja peseydytään alasti. Se on suomalaista saunakulttu
Logiikan jättiläinen on sitten hyvä ja muuttaa jompaankumpaan tai asuu vaikka vuorotellen molemmissa. Tampereella saa paljastaa lollot pervoperteille, mmamumiehille ja teinipojille uimahallin yhteistilassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ne ainoat syyt on miesten kiihottuminen joka helvetin osasta naiskehoa jatkuvasti ilman mitään kontrollia itsestään sekä se, että jotkut lumihiutaleet ahdistuvat alastomuudesta paikoissa joissa saunotaan, peseydytään ja uidaan vähissä vaatteissa muutenkin."
Sä siis kannatat myös genitaalien ja peräreikien vapauttamista kankaisista kahleista? Vähissä vaatteissa oleminen ei ole ihan sama juttu, kuin olla ilman vaatteita.
Keskustelu on yläosattomuudesta. Harvalla on genitaalit tai peräreikä sen bikiniyläosan alla.
Ei ole iso muutos, onko bikiniyläosa päällä vai ei.
Onhan se iso muutos, jos rinnat ovat paljaana. Rintojen paljastamista julkisessa tilassa ei pidetä sopivana suomalaisessa kulttuurissa. Jotkut lumihiutaleet ahdistuvat genitaalien ja anuksen alastomu
Saunassa ja suihkussa ollaan aina alasti, joten siellä on normaalia näkyä myös genitaalit ja anus. Myös uimahallien saunoissa ja suihkutiloissa ollaan alasti, ei vain omassa mökkisaunassa ja kylpyhuoneessa. Sauna on suomalaista kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tosiaan pitäisi painostaa ketään näyttämään rintojaan.
Nyt jo painostetaaan alastomuuteen saunoissa ja suihkutiloissa. Siis Suomessa. Amerikassa esim on erilliset suihkukopit, missä voi peseytyä suojassa katseilta, ja on ihan normaalia saunoa pyyhe päällä.
Itse saunon alasti vain mieheni ja lasteni seurassa. Painostusta olen kokenut paljonkin ja saanut kuulla olevani ties mikä ja salailevani ties mitä, kun en yhteissaunoihin ole suostunut ilman pyyhettä.
Toivon tosiaankin, ettei nämä äänekkäät tissien esittelijät saa sellaista valtaa seurueessaan, että ujommatkin joutuvat tahtomattaan esittelemään rintojaan. Ryhmäpaine nuorilla voi olla todella kova. Onneksi lapseni eivät ole vielä teinejä.
Suomalaiseen saunakultuuriin kuuluu alastomuus ja alastomuuden neutraalius. Sauna ei ole seksuaalinen paikka, eikä myöskään muukaan peseytymistila. Amerikalla ei pidä mädättää Suomen kulttuuria yhtään enempää.
Miksi juuri amerikkalainen kulttuuri olisi mätä tai huonompi kuin suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista muista perusteista rintojen peittämiselle kuin vain se että ne on seksuaaliset on aiemminkin kysytty, ja vastaukset on ollut luokkaa "suojaa suolavedeltä" vaikkei tietenkään kastuessaan edes suojaa.
Edelleen ne muut perustelut on luettavissa ketjussa moneen kertaan, tissitrolli.
Aika hullu saa olla jos lähtis selaamaan jotain tiettyä juttua tällaisesta ketjusta. Miksei vaan voi sanoa jos kerran tietää
Säkin tiedät ne, tissitrolli.
Miksi ihmeessä sitten kysyisin niitä? Onko tuo mielestäsi hedelmällisempi tapa keskustella?
Tämä keskustelu kiertää kehää. Sulle voidaan kertoa ne, mutta sä tulet sitten parin sivun päästä taas ihmettelemään samaa asiaa. En ainakaan itse ala copy-pasteamaan näitä sulle, kun ne on tuolla luettavissa jo.
Vierailija kirjoitti:
Urheilussa taas naiset vaativat peittävänpiä vaatteita? Monilla saman lajin mies edustajilla on paidat, mutta naisilla vain lyhyt toppi. Housuissa miehillä lahkeet, naisilla ei.
Niin. Eri naiset haluaa eri asioita.
Tissityrkyt haluavat tissinsä esille, urheilijat taas peittää vartalonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilussa taas naiset vaativat peittävänpiä vaatteita? Monilla saman lajin mies edustajilla on paidat, mutta naisilla vain lyhyt toppi. Housuissa miehillä lahkeet, naisilla ei.
Niin, kiva jos saa ottaa yläosan pois jos haluaa, mutta ei kiva jos täytyy pukeutua alusvaatekokoisiin vaatteisiin jos haluaa kilpaurheilla.
Kyse on tosiaan valinnanvapaudesta. Halutessaan täytyy saada pitää peittävämpiä vaatteita ja halutessaan niitä postimerkin kokoisia. Jokainen päättää itse mitä pukee, se on reilua. Henkilö, joka kannattaa yläosattomuutta valintana rannalla, kannattaa myös paitoja ja kunnollisia sortseja valintana naisurheilijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilussa taas naiset vaativat peittävänpiä vaatteita? Monilla saman lajin mies edustajilla on paidat, mutta naisilla vain lyhyt toppi. Housuissa miehillä lahkeet, naisilla ei.
Feministien mielestä väärin vaadittu. Tissiaktivistit haluavat naisurheilijoilta loputkin kehoa kahlitsevat rievut pois.
Nääh. Vain ne tissiaktivistit jotka urheilevat, haluavat ne pois. Tarkoitus on saada esitellä OMIA tissejään. Kun tavoite olisi saavutettu ja huomattaisiinkin, että muidenkin rintoja katsotaan eikä vain itse tissiaktivistin, siirtyy aktivistin mielenkiiinto muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Kaupassa ei tehdä kumpaakaan. Rannalla on yleisesti hyväksyttyä pukeutua bikineihin, kaupoissa ei pelkkiin alusvaatteisiin. On olemassa nakurantoja (Euroopassa aika tavallista yläosattomuus rannoilla, mutta vaatevaatimus rantakauppoihin ja kuppiloihin) mutta ei ole nakukauppoja.
Miksi ette puritaanit vaadi miehiä käyttämään ylävartalon peittona paitaa rantojen ja uimahallien ulkopuolella? Kuten naisiltakin vaaditaan. Ei kenenkään tarvitse kulkea ylävartalo paljaana kadulla ja kaupoissa, uimapaikat riittää siihen hyvin."
Sä siis tunnistat kuitenkin normaali-ihmisten käytöstapoja, vau! Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisilla pelisäännöillä. Jos nakurannat eivät riitä, niin kannattaa sitten muuttaa paremmille tissiapajille.
Suomessa saunotaan ja peseydytään alasti. Se on suomalaista saunakulttuuuria
Kulttuureilla on tapana muuttua. Muuttuminen on luonnollista kehitystä, jota tapahtuu, kun ihmiset ja heidän tapansa muuttuvat. Jopa suomalainen saunakulttuuri voi siis muuttua, vaikka sinä pitäisit sitä juuri oikeanlaisena ja luonnollisimpana. Jos ihmiset eivät enää halua nakuilla saunassa tai suihkutiloissa, niin kuka sinä olet sitä estämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ne ainoat syyt on miesten kiihottuminen joka helvetin osasta naiskehoa jatkuvasti ilman mitään kontrollia itsestään sekä se, että jotkut lumihiutaleet ahdistuvat alastomuudesta paikoissa joissa saunotaan, peseydytään ja uidaan vähissä vaatteissa muutenkin."
Sä siis kannatat myös genitaalien ja peräreikien vapauttamista kankaisista kahleista? Vähissä vaatteissa oleminen ei ole ihan sama juttu, kuin olla ilman vaatteita.
Keskustelu on yläosattomuudesta. Harvalla on genitaalit tai peräreikä sen bikiniyläosan alla.
Ei ole iso muutos, onko bikiniyläosa päällä vai ei.
Onhan se iso muutos, jos rinnat ovat paljaana. Rintojen paljastamista julkisessa tilassa ei pidetä sopivana suomalaisessa kulttuurissa. Jotkut lumi
Saunassa ja suihkussa ollaan aina alasti, joten siellä on normaalia näkyä myös genitaalit ja anus. Myös uimahallien saunoissa ja suihkutiloissa ollaan alasti, ei vain omassa mökkisaunassa ja kylpyhuoneessa. Sauna on suomalaista kulttuuria.
Saunoissa voi myös halutessaan verhoutua pyyhkeeseen tai uimapukuun, se ei ole kiellettyä. Itse toivoisin yksityisempiä suihkutiloja uimahalleihin. Suihkukoppeja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ne ainoat syyt on miesten kiihottuminen joka helvetin osasta naiskehoa jatkuvasti ilman mitään kontrollia itsestään sekä se, että jotkut lumihiutaleet ahdistuvat alastomuudesta paikoissa joissa saunotaan, peseydytään ja uidaan vähissä vaatteissa muutenkin."
Sä siis kannatat myös genitaalien ja peräreikien vapauttamista kankaisista kahleista? Vähissä vaatteissa oleminen ei ole ihan sama juttu, kuin olla ilman vaatteita.
Keskustelu on yläosattomuudesta. Harvalla on genitaalit tai peräreikä sen bikiniyläosan alla.
Ei ole iso muutos, onko bikiniyläosa päällä vai ei.
Keskustelu on seksuaalisten kehonosien julkisesta esittelystä. Miksi rintojen paljastaminen olisi sen hyväksyttävämpää kuin genitaalien tai anuksen?
Rinnat eivät ole sukupuolielin eikä ulostusaukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Kaupassa ei tehdä kumpaakaan. Rannalla on yleisesti hyväksyttyä pukeutua bikineihin, kaupoissa ei pelkkiin alusvaatteisiin. On olemassa nakurantoja (Euroopassa aika tavallista yläosattomuus rannoilla, mutta vaatevaatimus rantakauppoihin ja kuppiloihin) mutta ei ole nakukauppoja.
Miksi ette puritaanit vaadi miehiä käyttämään ylävartalon peittona paitaa rantojen ja uimahallien ulkopuolella? Kuten naisiltakin vaaditaan. Ei kenenkään tarvitse kulkea ylävartalo paljaana kadulla ja kaupoissa, uimapaikat riittää siihen hyvin."
Sä siis tunnistat kuitenkin normaali-ihmisten käytöstapoja, vau! Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisilla pelisäännöillä. Jos nakurannat eivät riitä, niin kannattaa sitten muuttaa paremmille tissiapajille.
Suomessa saunotaan ja
Kulttuureilla on tapana muuttua. Muuttuminen on luonnollista kehitystä, jota tapahtuu, kun ihmiset ja heidän tapansa muuttuvat. Jopa suomalainen saunakulttuuri voi siis muuttua, vaikka sinä pitäisit sitä juuri oikeanlaisena ja luonnollisimpana. Jos ihmiset eivät enää halua nakuilla saunassa tai suihkutiloissa, niin kuka sinä olet sitä estämään?
Juuri muuttui parissa kaupungissa uimahalli ja rantakulttuuri. Muuttuminen on luonnollista kehitystä, kuten itse kirjoitit. Ihmiset ja tavat muuttuvat, kukapa sitä estämään, eikö niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinon, siinä kuin nainen kokonaisuudessaan on.
Mitä länkytät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Ongelma onkin paljastelu, ihan kuin et muka tietäisi. Helsingissä ja Tampereella rannalla kävijöille ei taata rantaa ilman paljaita rintoja. Tampereella ei taata uimahallikäyntiä ilman altistusta paljaille rinnoille yhteistiloissa.
"Rinnat eivät ole sukupuolielin eikä ulostusaukko."
Niin, kulta, tämä on käyty lukemattomia kertoja ennenkin läpi. Rinnat ovat seksuaalinen kehonosa kuten genitaalit. Miksi yksi seksuaalinen kehonosa pitää peittää, mutta toista ei? Miksi juuri sukupuolielimet pitäisi peittää?
"Rinnat eivät ole sukupuolielin eikä ulostusaukko."
Kehäpäätelmä on argumenttivirhe.
"Rinnat eivät ole sukupuolielin eikä ulostusaukko."
No shit, Sherlock.
Vierailija kirjoitti:
"Rinnat eivät ole sukupuolielin eikä ulostusaukko."
Niin, kulta, tämä on käyty lukemattomia kertoja ennenkin läpi. Rinnat ovat seksuaalinen kehonosa kuten genitaalit. Miksi yksi seksuaalinen kehonosa pitää peittää, mutta toista ei? Miksi juuri sukupuolielimet pitäisi peittää?
Sukupuolielimet liittyvät suoraan seksiaktiin, ne ovat lisääntymiseen tarvittavat elimet ja seksi on yksityistä. Rintoja ei tarvita aktiin, lisääntymiseen vasta imetystarkoituksessa lapsen syntymän jälkeen.
Suomessa saunotaan ja peseydytään alasti. Se on suomalaista saunakulttuuria. Puritaanilumihiutaleet ahdistuvat siitäkin.
Juurihan Tampereella ja Helsingissä sallittiin yläosattomuus rannoilla, ne sijaitsevat Suomessa eli siellä on nyt suomalaiset pelisäännöt. Ei tartte muuttaa kuin jompaan kumpaan noista.