Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa että tässä ajetaan takaa tietylle ryhmälle ikiomaa uimahallia, mutta verovaroin tietenkin.
Vettu paljaana olisi naisilla, jos laki ei estäisi esittelyä. On ne niin vapautuneita. Linnan juhlissakin, vaikka itsenäisyyteen ei osaa, ei arpaa, keimailevat valakiakätiset mielessä. Kerran eräälläkin persvako esillä iltapuvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko sitten ihan ok laitella viestiä ja soitella puheluita tissit paljaana ja kulkea samoin kaupungilla jne? Kun ne ei kerran ole mitenkään intiimejä alueita ja on täysin sopivaa esitellä niitä julkisesti kaikille?
Uudistus koskee uimarantoja ja joitain uimahalleja kahdessa kaupungissa, ei kaikkea elämää koko maassa. Kaikki eivät edes käy rannoilla tai uimahalleissa, joten ihan kaikki eivät noissakaan kaupungeissa nää niitä tissejä.
Niin ei kaikki käy välttämättä terasseilla ja torillakaan, onko se sitten ok kulkea niissä yläosattomissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Mutta on pakko altistua näkemään muiden intiimialueita 🤷🏻
Tissikuvan lähettäminen ilman saajan suostumusta on ahdistelua.
Miksi tissien esittely livenä ilman katsojan suostumusta ei olisi ahdistelua?
Tissikuva lähetetään tietylle henkilölle tämän henkilökohtaiseen puhelimeen, siksi se on ahdistelua. Tai jos
Yleinen uimaranta ei ole strippibaari, eikä siellä ole varoitusta että hei täällä on osa varattu nudisteille ja osa yläosattomissa. Jos on kyseessä yleinen julkinen ranta niin voidaan edellyttää samoja käyttäytymissääntöjä kuten kaupungilla, töissä jne jokapaikassa. Näille joilla on niin tarve itseään esitellä, varmasti löytyy omat rantansa tai vähemmän julkinen sellainen.
Helsingin sekä Tampereen kaupungit ovat ilmoittaneet sallivansa yläosattomuuden omilla yleisillä, julkisilla rannoillaan. Se on käytännössä varoitus, että yleisellä uimarannalla on myös ihmisiä yläosattomissa. Jos ei seuraa kaupungin tiedotusta tai valtakunnallista uutisointia, se on oma moka. Nyt on laajasti tiedossa, että noilla rannoilla saa olla yläosattomissa ja varmasti joku siellä niin onkin.
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko sitten ihan ok laitella viestiä ja soitella puheluita tissit paljaana ja kulkea samoin kaupungilla jne? Kun ne ei kerran ole mitenkään intiimejä alueita ja on täysin sopivaa esitellä niitä julkisesti kaikille?
Uudistus koskee uimarantoja ja joitain uimahalleja kahdessa kaupungissa, ei kaikkea elämää koko maassa. Kaikki eivät edes käy rannoilla tai uimahalleissa, joten ihan kaikki eivät noissakaan kaupungeissa nää niitä tissejä.
Niin ei kaikki käy välttämättä terasseilla ja torillakaan, onko se sitten ok kulkea niissä yläosattomissa?
Jos kaupunki tai yrittäjä linjaa niin, että ko paikoissa saa olla yläosattomissa, niin sitten on täysin ok olla yläosattomissa siellä. Näin ei nyt kuitenkaan ole ole linjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Ei se ole kun taustalla näkyy muutakin, julkisilla paikoilla saa kuvata. Eri asia sitten mikä katsotaan loukkaavaksi jne, onnea vaan oikeustaisteluihin ja siihen että saa nähdä itsensä epäedullisissa kuvissa vuosikymmenet versus parinsadan sakot maksimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Tässäkin toimi hyvin tämä mittapuu. Sinä olet sen kannalla, että rinnat ovat intiimialuetta, kun niitä ei saa kuvata.
Näin minäkin sen ajattelen, että rinnat ovat intiimialuetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ranta vielä ok, mutta uimahallit 🙄 Siellä ei ole kerrassaan mitään järjellistä syytä esiintyä naisrinnat paljaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Ei se ole kun taustalla näkyy muutakin, julkisilla paikoilla saa kuvata. Eri asia sitten mikä katsotaan loukkaavaksi jne, onnea vaan oikeustaisteluihin ja siihen että saa nähdä itsensä epäedullisissa kuvissa vuosikymmenet versus parinsadan sakot maksimissaan.
"Jos nettiin lataa salaa otettuja kuvia, jossa näkyy naisen rinnat, niin se voi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä tai kunnianloukkaus, Tolvanen sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35d4dcae-7509-40da-845a-db8b81dafa0e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Ei se ole kun taustalla näkyy muutakin, julkisilla paikoilla saa kuvata. Eri asia sitten mikä katsotaan loukkaavaksi jne, onnea vaan oikeustaisteluihin ja siihen että saa nähdä itsensä epäedullisissa kuvissa vuosikymmenet versus parinsadan sakot maksimissaan.
Eikä kyseessä ole nyt se, että joku lähtisi mitään kuvaamaan vaan ajatus miten reagoisit tilanteeseen. Tiedän monta naista jotka sanovat, että pitää ehdottomasti saada julkisella paikalla olla ilman yläosaa, että rinnat eivät ole hänen mielestään intiimialue mutta sitten, kun mainitsee tämän saman kuvaus jutun niin silloin muuttuu mielipide. Intiimialue tarkoittaa just aluetta jota peitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Ei se ole kun taustalla näkyy muutakin, julkisilla paikoilla saa kuvata. Eri asia sitten mikä katsotaan loukkaavaksi jne, onnea vaan oikeustaisteluihin ja siihen että saa nähdä itsensä epäedullisissa kuvissa vuosikymmenet versus parinsadan sakot
Kyllähän sen nyt kaikkien pitäisi tietää, että se on laitonta. Mutta kyse ei ole nyt toiminnasta mitä tehdään oikeasti vaan ajatusleikistä. Kuvittele itsesi tilanteeseen miten reagoisit tuohon tilanteeseen niin sillä selviää heti, että onko mielestäsi rinnat intiimialuetta vai ei. huom, omasta mielestäsi. Kysy tämä sellaiselta joka sanoo, että ei rinnat ole intiimialuetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nämä kysymykset ole ihan yleisen normin mukaan niin, että naisen rinnat ovat seksuaalinen intiimialue.
Jos jonkin yksittäisen ihmisen mielestä ei ole niin se ei muuta sitä tosiasiaa että yleisen mielipiteen mukaan ne ovat.
Ihan turha vängätä tyhjästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Ei se ole kun taustalla näkyy muutakin, julkisilla paikoilla saa kuvata. Eri asia sitten mikä katsotaan loukkaavaksi jne, onnea vaan oikeustaisteluihin ja siihen että saa nähdä itsensä epäedullisissa kuvissa vuosikymmenet versus parinsadan sakot
Tää nyt on varmaan vaan tarkoitushakuista vai onko ihmisillä oikeasti tänäpäivänä luetun ymmärtäminen tätä tasoa mitä täällä tulee vastaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Mutta on pakko altistua näkemään muiden intiimialueita 🤷🏻
Tissikuvan lähettäminen ilman saajan suostumusta on ahdistelua.
Miksi tissien esittely livenä ilman katsojan suostumusta ei olisi ahdistelua?
Tissikuva lähetetään tietylle henkilölle tämän henkilökohtaiseen puhelimeen, siksi se on ahdistelua. Tai jos nostaa paitansa ja vilauttaa tissit jollekin tietyl
Taas tätä vassarin epäloogisuutta. Paljaat tissit ei ole seksuaaliset, mutta kuitenkin on sama mennä rannalle päiväsaikaan ja tissibaariin yöaikaan ja lapsetkin antaa suostumuksen ilmeisesti, kun menevät uimaan? Miten se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaahan tämä on siksi että vaihtoehto on jo olemassa, nimittäin nuo nudistirannat. Menkää te tissiaktivistit sinne runkkaamaan toisianne ilman suostumusta.
Mutta sitten kukaan ei huomaa, niisk :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä mittapuu: Jos mielestäsi julkisella paikalla saa kulkea rinnat paljaana niin mitä tykkäät jos joku ottaa sinusta kuvan (julkisella paikalla saa kuvata) ja olet rinnat paljaana siinä kuvassa. Jos tämä ei aiheuta sinussa mitään reaktiota (kun sinua kuvataan) niin silloin olet 100% ajatuksen kannalla, että rinnat eivät ole intiimialuetta.
Yliksen persekuvaaja siellä. Paljaiden rintojen kuvaaminen nettiin ilman kohteen suostumusta on rikos, asiaa on jo käsitelty mediassa sen perskuvaketjun yhteydessä.
Ei se ole kun taustalla näkyy muutakin, julkisilla paikoilla saa kuvata. Eri asia sitten mikä katsotaan loukkaavaksi jne, onnea vaan oikeustaisteluihin ja siihen että saa nähdä itsensä epäedull
Kyllähän sen nyt kaikkien pitäisi tietää, että se on laitonta. Mutta kyse ei ole nyt toiminnasta mitä tehdään oikeasti vaan ajatusleikistä. Kuvittele itsesi tilanteeseen miten reagoisit tuohon tilanteeseen niin sillä selviää heti, että onko mielestäsi rinnat intiimialuetta vai ei. huom, omasta mielestäsi. Kysy tämä sellaiselta joka sanoo, että ei rinnat ole intiimialuetta.
No minä voin kuvitella. Jos päälläni on rinnat peittävä paita ja takamuksen verhoavat housut ja joku ottaa kropastani kuvan ja lataa sen nettiin, koen jo sen erittäin loukkaavaksi ja itsemääräämisoikeuttani rikkovaksi. Paljaista rinnoista nyt puhumattakaan. En aio olla rannoilla ja uimahalleissa yläosattomissa, en näe siihen tarvetta omalla kohdallani. Muiden yläosattomuus ei minua haittaa, tehkööt mitä lystäävät sen suhteen.
Sen täällä olevan kyselyn mukaan lähes 50% naisista on tätä uudistusta vastaan ja joku 14% naisista puolesta.
Ei toteudu nyt naisten oikeudet IMO
Huvittavaahan tämä on siksi että vaihtoehto on jo olemassa, nimittäin nuo nudistirannat. Menkää te tissiaktivistit sinne runkkaamaan toisianne ilman suostumusta.