Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Kaupassa ei tehdä kumpaakaan. Rannalla on yleisesti hyväksyttyä pukeutua bikineihin, kaupoissa ei pelkkiin alusvaatteisiin. On olemassa nakurantoja (Euroopassa aika tavallista yläosattomuus rannoilla, mutta vaatevaatimus rantakauppoihin ja kuppiloihin) mutta ei ole nakukauppoja.
Miksi ette puritaanit vaadi miehiä käyttämään ylävartalon peittona paitaa rantojen ja uimahallien ulkopuolella? Kuten naisiltakin vaaditaan. Ei kenenkään tarvitse kulkea ylävartalo paljaana kadulla ja kaupoissa, uimapaikat riittää siihen hyvin."
Sä siis tunnistat kuitenkin normaali-ihmisten käytöstapoja, vau! Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisilla pelisäännöillä. Jos nakurannat eivät riitä, niin kannattaa sitten muuttaa paremmille tissiapaj
Juuri muuttui parissa kaupungissa uimahalli ja rantakulttuuri. Muuttuminen on luonnollista kehitystä, kuten itse kirjoitit. Ihmiset ja tavat muuttuvat, kukapa sitä estämään, eikö niin.
Muutosta halutaa kahteen eri suuntaan ja osa pitää tilanteen samana. Miksi juuri muutosta yhteen suuntaa pitää pakottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vasemmisto haluaa sek sin yleisille paikoille niin kiivaasti? Rinnat ovat seksuaaliset, katsokaa vaikka internetistä tai miestenlehdestä. Voitte tietty ihan kysyä naapurin Makeltakin. Sitten voitte miettiä sitä ihan omaa kokemusta sängyssä jonkun polyporukkanne jäsenen kanssa, että onko niissä rinnoissa mitään seksuaalista. Tämän jälkeen voitte pohtia ihan rauhassa ja ajatuksella, että onko kiva, että lasten käyttämissä arkisissa tiloissa, päiväsaikaan on tätä seksuaalista tekemistä läsnä tarkoituksella. Oikein ajattelette kiivaasti. Sitten pohditte, miksi teillä on niin voimakas tarve pilata toisten ihmisten päivä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rinnat eivät ole sukupuolielin eikä ulostusaukko."
Niin, kulta, tämä on käyty lukemattomia kertoja ennenkin läpi. Rinnat ovat seksuaalinen kehonosa kuten genitaalit. Miksi yksi seksuaalinen kehonosa pitää peittää, mutta toista ei? Miksi juuri sukupuolielimet pitäisi peittää?
Sukupuolielimet liittyvät suoraan seksiaktiin, ne ovat lisääntymiseen tarvittavat elimet ja seksi on yksityistä. Rintoja ei tarvita aktiin, lisääntymiseen vasta imetystarkoituksessa lapsen syntymän jälkeen.
Siltikään suomalaiseen tapakulttuuriin ei kuulu poikasten ruokintavälineiden esittely julkisella paikalla.
"Muutosta halutaa kahteen eri suuntaan ja osa pitää tilanteen samana. Miksi juuri muutosta yhteen suuntaa pitää pakottaa?"
Ja vieläpä yhteiskuntajärjestyksen murskaamiseen tähtäävän tasapainottoman transqueer-porukan pakotuksesta. Milloin potilaat alkoivat johtaa mielisairaalaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Ongelma onkin paljastelu, ihan kuin et muka tietäisi. Helsingissä ja Tampereella rannalla kävijöille ei taata rantaa ilman paljaita rintoja. Tampereella ei taata uimahallikäyntiä ilman altistusta paljaille rinnoille yhteistiloissa.
Kun joku poliitikko aikanaan otti puheeksi lapsivapaan rannan, syntyi kauhea poru, kuinka lasten pitää päästä kaikkialle. Nyt halutaan, että taataan tissivapaa ranta ja se onkin yhtäkkiä ihan ok vaatia oman mukavuutensa takia jotain. Joku ei halua altistua paljaille rinnoille ja joku ei halua altistua lapsille. Kumpikin ovat osa normaalia elämää, mutta vain toisen karttaminen nähdään pahana. Rantoja olisi ollut fiksu profiloida erilaisia: uimapuvulliset, yläosattomat, naku, lapsivapaat ja muutoin hiljaiset. Jokaiselle jotakin ja voi valita mille suostuu altistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rinnat eivät ole sukupuolielin eikä ulostusaukko."
Niin, kulta, tämä on käyty lukemattomia kertoja ennenkin läpi. Rinnat ovat seksuaalinen kehonosa kuten genitaalit. Miksi yksi seksuaalinen kehonosa pitää peittää, mutta toista ei? Miksi juuri sukupuolielimet pitäisi peittää?
Sukupuolielimet liittyvät suoraan seksiaktiin, ne ovat lisääntymiseen tarvittavat elimet ja seksi on yksityistä. Rintoja ei tarvita aktiin, lisääntymiseen vasta imetystarkoituksessa lapsen syntymän jälkeen.
Siltikään suomalaiseen tapakulttuuriin ei kuulu poikasten ruokintavälineiden esittely julkisella paikalla.
Se itse ruokintakin on mahdollista tehdä yleisellä paikalla niin, ettei se häiritse toisia. Tämä onnistuu melkein kaikilta ruokkijoilta.
Toiset taas eivät saa ruokintavälineitään peitettyä vaikkei mitään ruokkimista tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Ongelma onkin paljastelu, ihan kuin et muka tietäisi. Helsingissä ja Tampereella rannalla kävijöille ei taata rantaa ilman paljaita rintoja. Tampereella ei taata uimahallikäyntiä ilman altistusta paljaille rinnoille yhteistiloissa.
Kun joku poliitikko aikanaan otti puheeksi lapsivapaan rannan, syntyi kauhea poru, kuinka lasten pitää päästä kaikkialle. Nyt halutaan, että taataan tissivapaa ranta ja se onkin yhtäkkiä ihan ok vaatia oman mukavuutensa
Sä yrität nyt sovittaa samaa lippalakkia omenalle ja melonille, kulta. Onko toivomus olla kohtaamatta paljaita seksuaalisia kehonosia verrattavissa lapsivapauteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Ongelma onkin paljastelu, ihan kuin et muka tietäisi. Helsingissä ja Tampereella rannalla kävijöille ei taata rantaa ilman paljaita rintoja. Tampereella ei taata uimahallikäyntiä ilman altistusta paljaille rinnoille yhteistiloissa.
Kun joku poliitikko aikanaan otti puheeksi lapsivapaan rannan, syntyi kauhea poru, kuinka lasten pitää päästä kaikkialle. Nyt halutaan, että taataan tissivapaa ranta ja se onkin yhtäkkiä ihan ok vaatia oman mukavuutensa
Whataboutismi on alkeellinen argumenttivirhe. Paljaiden rintojen julkinen esittely ei ole osa suomalaista normaalielämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Mutta on pakko altistua näkemään muiden intiimialueita 🤷🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Kaupassa ei tehdä kumpaakaan. Rannalla on yleisesti hyväksyttyä pukeutua bikineihin, kaupoissa ei pelkkiin alusvaatteisiin. On olemassa nakurantoja (Euroopassa aika tavallista yläosattomuus rannoilla, mutta vaatevaatimus rantakauppoihin ja kuppiloihin) mutta ei ole nakukauppoja.
Miksi ette puritaanit vaadi miehiä käyttämään ylävartalon peittona paitaa rantojen ja uimahallien ulkopuolella? Kuten naisiltakin vaaditaan. Ei kenenkään tarvitse kulkea ylävartalo paljaana kadulla ja kaupoissa, uimapaikat riittää siihen hyvin."
Sä siis tunnistat kuitenkin normaali-ihmisten käytöstapoja, vau! Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisilla pelisäännöillä. Jos nakurannat eivät riitä
Muutosta halutaa kahteen eri suuntaan ja osa pitää tilanteen samana. Miksi juuri muutosta yhteen suuntaa pitää pakottaa?
Kuka sitten päättää, mikä on se suunta? Toiset sanoo ettei nakuilijat saa päättää ja toiset ettei alastomuusfoobikot saa päättää.
Ei, suomalaista saunakulttuuria ei pidä tuhota tekemällä alastomuudesta tabu. Uimahallien yhteiset tilat olisi voinut pitää uimapukupakollisina tai tietyt vuorot yläosattomille. Suihku- ja pukeutumistiloissa nyt ei voi mitenkään välttyä alastomien ihmisten näkemisiltä. Suihkutiloihin joku määrä suihkukoppeja häveliäille ihan ok. Rannoille tietyt alueet, joissa saa olla yläosattomissa tai kokonaan erilliset rannat joissa se on sallittua. Asiasta olisi aika helppoa ollut tehdä kompromissi, jossa otetaan kaikki huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Eli mielestäsi on täysin sama asia että joku vahingossa hipaisee rintoja kuin esim. olkapäätä tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Ongelma onkin paljastelu, ihan kuin et muka tietäisi. Helsingissä ja Tampereella rannalla kävijöille ei taata rantaa ilman paljaita rintoja. Tampereella ei taata uimahallikäyntiä ilman altistusta paljaille rinnoille yhteistiloissa.
Kun joku poliitikko aikanaan otti puheeksi lapsivapaan rannan, syntyi kauhea poru, kuinka lasten pitää päästä kaikkialle. Nyt halutaan, että taataan tissivapaa ranta ja s
Sä yrität nyt sovittaa samaa lippalakkia omenalle ja melonille, kulta. Onko toivomus olla kohtaamatta paljaita seksuaalisia kehonosia verrattavissa lapsivapauteen?
Rinnat eivät juoksentele ympäriinsä pöllyttäen hiekkaa muiden päälle ja kilju kuin teurassiat.
Se, ettei halua nähdä muiden paljaita rintoja on preferenssi siinä missä se, ettei halua lapsia samaan tilaan. Ovat verrattavissa siksi. Nyt pakotettiin kaikki altistumaan paljaille rinnoille rannalla, halusi tai ei, kuten aina on pakotettu altistumaan lapsille, halusi tai ei. Pitäisi olla mahdollisuus valita. Pointti oli se, että rintapakotuksesta älähdettiin, mutta lapsipakotusta pidettiin normaalina. Normirannat, tissirannat ja lapsivapaat rannat erikseen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Mutta on pakko altistua näkemään muiden intiimialueita 🤷🏻
Tissikuvan lähettäminen ilman saajan suostumusta on ahdistelua.
Miksi tissien esittely livenä ilman katsojan suostumusta ei olisi ahdistelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Kaupassa ei tehdä kumpaakaan. Rannalla on yleisesti hyväksyttyä pukeutua bikineihin, kaupoissa ei pelkkiin alusvaatteisiin. On olemassa nakurantoja (Euroopassa aika tavallista yläosattomuus rannoilla, mutta vaatevaatimus rantakauppoihin ja kuppiloihin) mutta ei ole nakukauppoja.
Miksi ette puritaanit vaadi miehiä käyttämään ylävartalon peittona paitaa rantojen ja uimahallien ulkopuolella? Kuten naisiltakin vaaditaan. Ei kenenkään tarvitse kulkea ylävartalo paljaana kadulla ja kaupoissa, uimapaikat riittää siihen hyvin."
Sä siis tunnistat kuitenkin normaali-ihmisten käytöstapoja, vau! Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisi
Kuka sitten päättää, mikä on se suunta? Toiset sanoo ettei nakuilijat saa päättää ja toiset ettei alastomuusfoobikot saa päättää.
Ei, suomalaista saunakulttuuria ei pidä tuhota tekemällä alastomuudesta tabu. Uimahallien yhteiset tilat olisi voinut pitää uimapukupakollisina tai tietyt vuorot yläosattomille. Suihku- ja pukeutumistiloissa nyt ei voi mitenkään välttyä alastomien ihmisten näkemisiltä. Suihkutiloihin joku määrä suihkukoppeja häveliäille ihan ok. Rannoille tietyt alueet, joissa saa olla yläosattomissa tai kokonaan erilliset rannat joissa se on sallittua. Asiasta olisi aika helppoa ollut tehdä kompromissi, jossa otetaan kaikki huomioon.
Hiukan omituista lukea näinkin järkevä viesti tässä keskustelussa.
Eli onko sitten ihan ok laitella viestiä ja soitella puheluita tissit paljaana ja kulkea samoin kaupungilla jne? Kun ne ei kerran ole mitenkään intiimejä alueita ja on täysin sopivaa esitellä niitä julkisesti kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Mutta on pakko altistua näkemään muiden intiimialueita 🤷🏻
Tissikuvan lähettäminen ilman saajan suostumusta on ahdistelua.
Miksi tissien esittely livenä ilman katsojan suostumusta ei olisi ahdistelua?
Tissikuva lähetetään tietylle henkilölle tämän henkilökohtaiseen puhelimeen, siksi se on ahdistelua. Tai jos nostaa paitansa ja vilauttaa tissit jollekin tietylle henkilölle kuten itsensäpaljastelijat konsanaan. Rannalla selkeää yksittäistä vastaanottajaa ei ole, siksi ehkä sitä ei nähdä ahdisteluna. Henkilö on myös mennyt rannalle tai uimahalliin, jossa on kirjallisten sääntöjen mukaan täysin luvallista olla tissit paljaana, joten henkilö on antanut suostumuksensa mennessään tilaan, jossa tietää olevan paljaita tissejä. Vähän kuin menisi strippibaariin, sielläkin on paljaita tissejä todennäköisesti luvassa eikä sinne menijältä kysellä suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena oikein sulata sitä että naisten vapautumisen ja tasa-arvon nimissä tehdään tällaisia muutoksia joita suurin osa naisista vastustaa 🤷🏻
Eihän kukaan nyt pakota olemaan yläosattomissa uimahallissa tai rannalla, edelleen saa pukea uima-asun ja moni niin varmasti tekeekin.
Mutta on pakko altistua näkemään muiden intiimialueita 🤷🏻
Tissikuvan lähettäminen ilman saajan suostumusta on ahdistelua.
Miksi tissien esittely livenä ilman katsojan suostumusta ei olisi ahdistelua?
Tissikuva lähetetään tietylle henkilölle tämän henkilökohtaiseen puhelimeen, siksi se on ahdistelua. Tai jos nostaa paitansa ja vilauttaa tissit jollekin tietyl
Yleinen uimaranta ei ole strippibaari, eikä siellä ole varoitusta että hei täällä on osa varattu nudisteille ja osa yläosattomissa. Jos on kyseessä yleinen julkinen ranta niin voidaan edellyttää samoja käyttäytymissääntöjä kuten kaupungilla, töissä jne jokapaikassa. Näille joilla on niin tarve itseään esitellä, varmasti löytyy omat rantansa tai vähemmän julkinen sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko sitten ihan ok laitella viestiä ja soitella puheluita tissit paljaana ja kulkea samoin kaupungilla jne? Kun ne ei kerran ole mitenkään intiimejä alueita ja on täysin sopivaa esitellä niitä julkisesti kaikille?
Uudistus koskee uimarantoja ja joitain uimahalleja kahdessa kaupungissa, ei kaikkea elämää koko maassa. Kaikki eivät edes käy rannoilla tai uimahalleissa, joten ihan kaikki eivät noissakaan kaupungeissa nää niitä tissejä.
On ehdottomasti oikein ja hyvä, että naiset saavat olla rannalla rinnat paljaana. Miehet ja pojat tykkäävät ja naiset kadehtivat parempi rintaisia naisia.
Kaikkea se leipä elättääkin.