Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Kantsii varmaan katsoa, ovatko ne Helsingin ja Tampereen kaupunkien tästä asiasta päättäneet henkilöt julistautuneet jossakin aiemmin tissiaktiiveiksi.
Puoluekannoista voi ainakin esittää valistuneita arvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan yläosattomuutta. Normalisoidaan paljaat rinnat niin helpottaa imetystä kummasti, ei vanhempi polvi saa hepulia luonnollisesta asiasta ja nuoren ujomman äidin ei tarvitse pellejen takia lukittautua kotiin.
Aika harva imettävä äiti haluaa läväyttää rinnat kaikkien nähtäväksi imetystilanteessa. Suurin osa ihmisistä on hienotunteisia ja haluaa huomioida kanssaihmiset.
Aika harva vauva ymmärtää olla nälkäinen vain paikoissa joissa on erillinen imetyshuone
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan yläosattomuutta. Normalisoidaan paljaat rinnat niin helpottaa imetystä kummasti, ei vanhempi polvi saa hepulia luonnollisesta asiasta ja nuoren ujomman äidin ei tarvitse pellejen takia lukittautua kotiin.
Aika harva imettävä äiti haluaa läväyttää rinnat kaikkien nähtäväksi imetystilanteessa. Suurin osa ihmisistä on hienotunteisia ja haluaa huomioida kanssaihmiset.
Aika harva vauva ymmärtää olla nälkäinen vain paikoissa joissa on erillinen imetyshuone
Aika moni äiti osaa ruokkia poikasensa ilman että ruokintavälineet ovat koko kansan nähtävillä. On myös huiveja, liinoja ja imetysvaatteita, joiden avulla imetyshetken voi tehdä diskreetisti ja muut huomioiden. Aina voi vetäytyä vähän syrjempään tai kääntyä sivuun. Saa olla aika poikkeuksellinen tilanne, että koko rintavarustuksen täytyy olla esillä.
Vierailija kirjoitti:
Kantsii varmaan katsoa, ovatko ne Helsingin ja Tampereen kaupunkien tästä asiasta päättäneet henkilöt julistautuneet jossakin aiemmin tissiaktiiveiksi.
Ei niitä turhaan sanota tissikommareiksi 😂
Speshulien touhua jo kaksi vuotta sitten:
Tampereen tissiflashmobissa vastustettiin nännien yliseksualisointia: Asukkaat huutelivat parvekkeilta tsemppejä
Tasa-arvo|Kymmenet tissiflashmobiin osallistuneet pulahtivat yläosattomissaan veteen Tahmelan rannassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti nämä samat ulvovat, jos saavat huomiota tyrkyttäessään paljaita lollojaan rannalla ja uimahallissa.
Vierailija kirjoitti:
Kantsii varmaan katsoa, ovatko ne Helsingin ja Tampereen kaupunkien tästä asiasta päättäneet henkilöt julistautuneet jossakin aiemmin tissiaktiiveiksi.
Toisaalta oliko tässä jokin tarve millekään päätökselle? 1080-19990 luvulla oli normaalia, joskaan ei älyttömän yleistä olla rannalla yläosattomissa. Jossain vaiheessa sitten tästä tehtiin ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne kaupunginpuistoon kaikki yläosattomat. Halkaistaan vähän partaa tuolla puskan takana.
Naisen ja muiden nisäkkäiden rinnat on vauvoja varten. Onko miehet vauvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai qorganisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Sama koskee pakaroita, silti kukaan ei ole kieltämässä pakarat paljastavia uima-asuja. Et ole looginen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyfeminismi on mennyt tosi tyhmäksi. Tissit on ihmisellä voimakas sukupuoliatrappi toisin kuin monilla muilla nisäkkäillä. Paljasrintaisuus on sen vuoksi paitsi mautonta myös katsojaa loukkaavaa. Mutta sitä kai tälläkin halutaan. Wokejengillä on oikeus pilkata vaikka uskovaisten pyhimpiä arvoja kuten Pariisin olympialaisten avajaisissa.
Entä pakarat? Pitääkö niukat bikinitkin kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyfeminismi on mennyt tosi tyhmäksi. Tissit on ihmisellä voimakas sukupuoliatrappi toisin kuin monilla muilla nisäkkäillä. Paljasrintaisuus on sen vuoksi paitsi mautonta myös katsojaa loukkaavaa. Mutta sitä kai tälläkin halutaan. Wokejengillä on oikeus pilkata vaikka uskovaisten pyhimpiä arvoja kuten Pariisin olympialaisten avajaisissa.
Entä pakarat? Pitääkö niukat bikinitkin kieltää?
Miksi? Sun unelmahan on esitellä julkisessa tilassa sekä lollot että persposket? Kiihottavinta olisi, jos saisit tuulettaa toosaasikin ei-suostumuksellisten silmien edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai qorganisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Sama koskee pakaroita, silti kukaan ei ole kieltämässä pakarat paljastavia uima-asuja. Et ole looginen.
Whataboutismia. Perusta oma ketju tai rustaa kansalaisaloite pakaroiden intiimiydestä. Jos nostaa yhden epäkohdan, niin se ei tarkoita mitään yleisaktivismia. Jos puolustaa eläinten oikeuksia, niin silloin ei tarvitse samalla rakastaa transeja tai vastustaa ydinvoimaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai qorganisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Sama koskee pakaroita, silti kukaan ei ole kieltämässä pakarat paljastavia uima-asuja. Et ole looginen.
Peräreiän peittää sentään jonkinlainen naru, mutta teille ei kelpaa edes postimerkin kokoinen peite rintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenelle siitä olisi haittaakaan. Jokin aika sitten nainen ei olisi voinut istua koko terassilla, eikä siellä miehetkään ole paidatta. Ei pitäisi, paljas iho ja ruoka ei sovi yhteen. Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri naisen iho tuntuu häiritsevältä."
Kokeillaan taas loogista päättelyketjua:
"Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri peniksen ja pallien iho tuntuu häiritsevältä."
"Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri perseen iho tuntuu häiritsevältä."
Eikö olisi loogista verrata genitaaleja genitaaleihin? Mutta joo, niin hupaisaa kuin tämä jankkaamisesi on niin rajansa kaikella. Öitä.
Eikö ole loogista verrata seksuaalisia kehonosia seksuaalisiin kehonosiin, eikä typistää seksuaalisuutta genitaaleihin?
Sä voit perustaa oman perseketjun, täällä keskustellaan rintojen paljastelun sopivuudesta.
Kantsii varmaan katsoa, ovatko ne Helsingin ja Tampereen kaupunkien tästä asiasta päättäneet henkilöt julistautuneet jossakin aiemmin tissiaktiiveiksi.