Naisen rinnat ovat intiimialue!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku tulee tähän varmaan sössöttämään jotakin miesten hormoneista ja "etteivät voi sille mitään", nyyh, on pakko kiihottua ja toljottaa tissejä, siksi naisten pitää peittää itsensä, koska miehet ei voi hillitä itseään, sehän on rajoittavaa, nyyh. Kuulostaa muhamettilaisuuden puolustelulta."

Kaikki eivät koe rintoja kiihottavina, mutta eivät silti halua nähdä niitä väärässä paikassa. Jos rinnat ovat tyrkyllä, niin miksi niitä ei saisi katsoa?

Katsominen voi olla ok mutta tuijottaminen on eri asia ja sitä ei tarvi hyväksyä. Tosin jos ei pysyisi sietämään tuijottelua niin silloin varmaan mieluummin pukeutuu niin että suojaa itsensä siltä

Ja siinäkin on oma rajanvetonsa, että milloin katsominen muuttuu tuijottamiseksi. Ja tissiaktivistien mukaan ahdistuminen on ahdistujan om

Löytyyhän niitä esim varvasfoobikkojakin, eli ihmisiä jotka ahdistuu kehonosan näkemisestä, vaikka itseltäkin sellaiset löytyisi. Tällaisenkin kohdalla ahdistuminen on lähinnä oma asia ja itsensä kanssa diilattavissa oleva ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Päätä ihan itse omalta osaltasi.

Sä jätät siis naisten kehollisen koskemattomuuden yksilöllisen harkinnan varaan? Aikamoista feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Päätä ihan itse omalta osaltasi.

Sä jätät siis naisten kehollisen koskemattomuuden yksilöllisen harkinnan varaan? Aikamoista feminismiä.

Toki. Poliisi ja oikeuslaitos puuttuu asiaan jos miehen yksilöllinen harkinta ja järki ei riitä. Sellaista se on muutenkin. Vankilat täyttyy. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna sinä kolme konkreettista hyötyä rintojen peittämisestä."

Sulta kysyttiin ensin paljastelun hyödyt. Vastaa, niin palataan sitten tähän.

Olen eri, mutta yleensä aurinkoa otetaan yläosattomissa jottei tule rumia rusketusraitoja. Paljas selkä näkyy, hui. 

Myös eri, mutta hyödyksi voisi lukea sen, että on paljon mukavamman tuntoista olla ja elää ilman muovipohjaista lollotinpeittoa.

Kuka käskee pukeutumaan nimenomaan muoviin?

"Sinä teet hallaa kaikille suomalaisille miehille tällä trollaamisellasi, jolla saat suomimiehen vaikuttamaan äärimuslimieheltä ajatusmaailmaltaan. Annapa naisten olla kaikin puolin rauhassa. Heidän ei tarvitse selitellä ja perustella kaltaisellesi hyypiölle mitään. M57"

Pitäisikö tuossa numeroiden edessä olla N? Jos teillä olisi järkiargumentteja, niin mikä estää perustelemisen ja selittämisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ratkaisu on on burkapakko. Taliban oli tässäkin hommassa kaukaa viisas.

Tai sitten ihan biksuyläosa tai kokouimapuku. Miten olisi niin raju ja rajoittava vaihtoehto? Mutta jos sä käytät mieluummin burkaa, niin siitä vain.

Miksi? Koska koet rinnat seksuaalisina ja siksi peitettävinä kehonosina?

Miksi genitaalit pitää peittää? Millä logiikalla yksi seksuaalinen kehonosa täytyy peittää, mutta toista ei? Osaisitko antaa loogisesti koherentin vastauksen?

Genitaalit erittävät ulostetta ja virtsaa, jolloin niiden peittämiseen löytyy pointtia hygieenisyyden puolelta. Rintojen pitäminen seksuaalisena on verrattaen uusi juttu. Naisten rintojen seksuaalisuus ei ole aukoton fakta, vaikka nykyään moni sitä mieltä onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Päätä ihan itse omalta osaltasi.

Sä jätät siis naisten kehollisen koskemattomuuden yksilöllisen harkinnan varaan? Aikamoista feminismiä.

Toki. Poliisi ja oikeuslaitos puuttuu asiaan jos miehen yksilölline

Miksi poliisi ja oikeuslaitos puuttuisivat ei-seksuaalisen kehonosan kuvaamiseen ja levittämiseen? Vai muuttuivatko rinnat tässä välissä taas seksuaalisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?

Anna naisten huolehtia siitä ja huolehdi sinä vaan omista asiostasi.

Olisit aika lailla uskottavampi, jos pystyisit antamaan edes pari konkreettista hyötyä tissien pal

Olen eri, mutta et ahdista rinnoillasi ihmisiä tai aiheuta pahennusta. Bikiniyläosa suojaa rintojasi. Rannalla rinnat on suojassa kuumuudelta eikä altistu uv-säteilylle, joten todennäköisyys saada ihosyöpä pienenee. Rinnat on suojatttu myös kylmyydeltä ja tuulelta sekä kloorilta ja suolavedeltä, jotka ärsyttää ihoa.  Rintojasi ei salakuvata, et vaikuta tyrkyltä tai wt:ltä. Tuki rinnoillesi vähentää kipuja sekä liikettä, joten syntyy vähemmän kudosvaurioita, rintasi näyttävät paremmilta, rintasi roikkuvat jatkossa vähemmän.

Jatkanko vielä?

Antaa tulla nyt sitten niitä hyötyjä yläosattomuudesta. Edes 3 kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ratkaisu on on burkapakko. Taliban oli tässäkin hommassa kaukaa viisas.

Tai sitten ihan biksuyläosa tai kokouimapuku. Miten olisi niin raju ja rajoittava vaihtoehto? Mutta jos sä käytät mieluummin burkaa, niin siitä vain.

Miksi? Koska koet rinnat seksuaalisina ja siksi peitettävinä kehonosina?

Miksi genitaalit pitää peittää? Millä logiikalla yksi seksuaalinen kehonosa täytyy peittää, mutta toista ei? Osaisitko antaa loogisesti koherentin vastauksen?

Genitaalit erittävät ulostetta ja virtsaa, jolloin niiden peittämiseen löytyy pointtia hygieenisyyden puolelta. Rintojen pitäminen seksuaalisena on verrattaen uusi juttu. Naisten rintojen seksuaalisuus ei ol

Etkö sinä raasu osaa pestä persettäsi ja rönttöstäsi?

Vierailija kirjoitti:

"Sinä teet hallaa kaikille suomalaisille miehille tällä trollaamisellasi, jolla saat suomimiehen vaikuttamaan äärimuslimieheltä ajatusmaailmaltaan. Annapa naisten olla kaikin puolin rauhassa. Heidän ei tarvitse selitellä ja perustella kaltaisellesi hyypiölle mitään. M57"

Pitäisikö tuossa numeroiden edessä olla N? Jos teillä olisi järkiargumentteja, niin mikä estää perustelemisen ja selittämisen?

Etkö osaa lukea? Naiset ei ole sulle perusteluja tai selityksiä velkaa omasta pukeutumisestaan. M57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna sinä kolme konkreettista hyötyä rintojen peittämisestä."

Sulta kysyttiin ensin paljastelun hyödyt. Vastaa, niin palataan sitten tähän.

Olen eri, mutta yleensä aurinkoa otetaan yläosattomissa jottei tule rumia rusketusraitoja. Paljas selkä näkyy, hui. 

Myös eri, mutta hyödyksi voisi lukea sen, että on paljon mukavamman tuntoista olla ja elää ilman muovipohjaista lollotinpeittoa.

Kuka käskee pukeutumaan nimenomaan muoviin?

Kerro toki uimapuvun yläosan materiaalivaihtoehto, jossa ei ole esimerkiksi polyesteriä, akryyliä ja elastaania, ja olis mielellään myös uimahalleissa hyväksytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Päätä ihan itse omalta osaltasi.

Sä jätät siis naisten kehollisen koskemattomuuden yksilöllisen harkinnan varaan? Aikamoista feminismiä.

Toki. Poliisi ja

 

Testaa ja kysy niiltä perustelut. Sillähän se sulle selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?

Anna naisten huolehtia siitä ja huolehdi sinä vaan omista asiostasi.

Olisit aika lailla uskottavampi, jos pystyisit antamaan edes pari konkreettista hyötyä tissien pal

Olen eri, mutta et ahdista rinnoillasi ihmisiä tai aiheuta pahennusta. Bikiniyläosa suojaa rintojasi. Rannalla rinnat on suojassa kuumuudelta eikä altistu uv-säteilylle, joten todennäköisyys saada ihosyöpä pienenee. Rinnat on suojatttu myös kylmyydeltä ja tuulelta sekä kloorilta ja suolavedeltä, jotka ärsyttää ihoa.  Rintojasi ei salakuvata, et vaikuta tyrkyltä tai wt:ltä. Tuki rinnoillesi vähentää kipuja sekä liikettä, joten syntyy vähemmän kudosvaurioita, rintasi näyttävät paremmilta, rintasi roikkuvat jatkossa vähemmän.

Jatkanko vielä?

Bikinit kastuvat uidessa, joten suolavesi ja kloori jää kankaaseen. Uv-säteily ja ihosyöpäpointti on ihan validi kyllä, yläosa suojaa herkkää ihoa, se on totta. Monet bikiniyläosat eivät tarjoa paljoakaan tukea rinnoille, joten se on turha syy. Samoin kylmyydeltä ja kuumuudelta suojaaminen. Muut jutut pahennuksesta ja tyrkkyilystä olivatkin subjektiivista soopaa. Eri 

Miehen rintakehä on myös. Paidat päälle kaikille niin tulee tasa-arvo ja kenenkään ei tartte nähdä mitään ja kiukustua. 

Tälle joka kysyy kolmea hyötyä yläosattomuudesta, niin sulle on ilmeisesti edellisellä sivulla kerrottu jo kaks, eli; rajaton rusketus ja mukavuus. Kolmanneksi voisin tällaiseen rannallaolotilanteeseen kertoa sen, että kun kuivattelee uinnin jälkeen, niin se iho pääsee vapaasti kuivumaan myös rintojen alueelta. Ilmakuivaus tekee iholle hyvää.

"Etkö sinä raasu osaa pestä persettäsi ja rönttöstäsi?"

Alaosan hygieenisillä syillä voi myös viitata siihen, että se suojaa herkkää aluetta ulkomaailmalta. Yläosaan ei tällaista hygieniasyytä liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Päätä ihan itse omalta osaltasi.

Sä jätät siis naisten kehollisen koskemattomuuden yksilöllisen harkinnan varaan? Aikamoista feminismiä.

Toki. Poliisi ja

 

Ja jos menet lähellekään teinityttäriäni, oli heillä mitä tahansa päällä tai ei, niin saat tuntea seuraamukset. Nilkki. M57

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Siksi että niistä voi joissain tilanteissa tulla maitoa? Sehän ne vain erottaa miestisseistä. 

On ne usein hieman suuremmatkin kun miehillä jollet ole huomannut. Hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varhaiskasvatuksen opettaja. Lapsille on opetettu ns. uikkarisääntöä; uimapuvun peittämälle alueelle ei saa kukaan koskea ilman lupaa. Voi hämmentää aika tavalla, jos siellä täällä alkaa rannoilla näkyä pelkkään string-malliseen alaosaan pukeutuneita. 

Tai jos tissiaktivistit tulevat luennoimaan, että rinnat eivät olekaan seksuaalinen kehonosa. Tissiaktivistit ovat pedojen suosiossa, kun groomaavat lapsia rajojen rikkomiseen. Normit paskaksi!

Sulle tekisi hyvää käydä vaikka rannalla tuulettumassa. Olet ihan v*tun sekaisin. Toivon ettei kukaan enää vastaa tälle sairaalle ihmiselle.

Halusitko sinä murskata yhteiskunnalliset normit ja kehon seksuaaliset alueet uusiksi vai et?

Toiseen ihmiseen koskeminen ilman suostumusta on ahdistelua riippumatta siitä, onko iho paljas vai peitetty.

Keskustelet asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Tälle joka kysyy kolmea hyötyä yläosattomuudesta, niin sulle on ilmeisesti edellisellä sivulla kerrottu jo kaks, eli; rajaton rusketus ja mukavuus. Kolmanneksi voisin tällaiseen rannallaolotilanteeseen kertoa sen, että kun kuivattelee uinnin jälkeen, niin se iho pääsee vapaasti kuivumaan myös rintojen alueelta. Ilmakuivaus tekee iholle hyvää.

Ilmakuivaus tekee myös alapäälle hyvää, senkin pitäisi olla sallittua jos se rinnoille on. Sama asia.