Naisen rinnat ovat intiimialue!

Vierailija kirjoitti:

"Joku tulee tähän varmaan sössöttämään jotakin miesten hormoneista ja "etteivät voi sille mitään", nyyh, on pakko kiihottua ja toljottaa tissejä, siksi naisten pitää peittää itsensä, koska miehet ei voi hillitä itseään, sehän on rajoittavaa, nyyh. Kuulostaa muhamettilaisuuden puolustelulta."

Kaikki eivät koe rintoja kiihottavina, mutta eivät silti halua nähdä niitä väärässä paikassa. Jos rinnat ovat tyrkyllä, niin miksi niitä ei saisi katsoa?

Katsominen voi olla ok mutta tuijottaminen on eri asia ja sitä ei tarvi hyväksyä. Tosin jos ei pysyisi sietämään tuijottelua niin silloin varmaan mieluummin pukeutuu niin että suojaa itsensä siltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?

Anna naisten huolehtia siitä ja huolehdi sinä vaan omista asiostasi.

Olisit aika lailla uskottavampi, jos pystyisit antamaan edes pari konkreettista hyötyä tissien paljastelusta.

Anna sinä kolme konkreettista hyötyä rintojen peittämisestä.

Olen eri, mutta et ahdista rinnoillasi ihmisiä tai aiheuta pahennusta. Bikiniyläosa suojaa rintojasi. Rannalla rinnat on suojassa kuumuudelta eikä altistu uv-säteilylle, joten todennäköisyys saada ihosyöpä pienenee. Rinnat on suojatttu myös kylmyydeltä ja tuulelta sekä kloorilta ja suolavedeltä, jotka ärsyttää ihoa.  Rintojasi ei salakuvata, et vaikuta tyrkyltä tai wt:ltä. Tuki rinnoillesi vähentää kipuja sekä liikettä, joten syntyy vähemmän kudosvaurioita, rintasi näyttävät paremmilta, rintasi roikkuvat jatkossa vähemmän.

Jatkanko vielä?

Vierailija kirjoitti:

Nämä rajoittajat vastustavat vapaata yhteiskuntaa. 

Pointti ei ole se, onko rintojen peittäminen tai paljastaminen kannattavaa, hyödyllistä, hyvien tapojen tai kulttuuristen normien mukaista. Pointti on se, että vapaassa yhteiskunnassa jokaisella on oikeus päättää itse, peittääkö vai paljastaako omat rintansa. 

Mene emme elä vapaassa narsististen ja huomionkipeiden yksilöiden maailmassa, vaan teidän on huomioitava myös muiden ihmisten tarpeet ja toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varhaiskasvatuksen opettaja. Lapsille on opetettu ns. uikkarisääntöä; uimapuvun peittämälle alueelle ei saa kukaan koskea ilman lupaa. Voi hämmentää aika tavalla, jos siellä täällä alkaa rannoilla näkyä pelkkään string-malliseen alaosaan pukeutuneita. 

Tai jos tissiaktivistit tulevat luennoimaan, että rinnat eivät olekaan seksuaalinen kehonosa. Tissiaktivistit ovat pedojen suosiossa, kun groomaavat lapsia rajojen rikkomiseen. Normit paskaksi!

Sulle tekisi hyvää käydä vaikka rannalla tuulettumassa. Olet ihan v*tun sekaisin. Toivon ettei kukaan enää vastaa tälle sairaalle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Menepä vapauttamaan naisia Lähi-Idän suuntaan, siellä sua tarvitaan paljon enemmän ja on paljon isompia ongelmia.

 

Mene muualle whataboutismisi kanssa. Kas kun heteronaiset suojelee jopa ha*kaavia miehiä ihan tyynenä, mutta pillastutte tisseistä joita jokainen ukkonne tollottaa ruudulta. Miksi miehillä on oikeus tollottaa naisen kehoa mutta naisella ei ole

Hauskinta on että heteroakat kiljuvat olevansa vapaita valitsemaan, silti MIESTEN takia naiset joutuvat rajoittamaan itseään. Kuka on susi? Kuka on susi? No MIES on naiselle susia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä vaan kehonosan koskeminen voi olla seksuaalista ahdistelua, myös niiden jotka ovat usein paljaina sekä rannoilla että muualla.

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Vain seksuaalisesti merkittävien kehonosien luvaton koskettaminen on lain määrittelemää seksuaalista ahdistelua. Ovatko rinnat siis seksuaalinen kehonosa vai ei? Tissikakkua ei voi syödä ja säästää samanaikaisesti.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu

"Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemat

Ei ole olemassa mitään listaa. Tuossa on lueteltu esimerkkejä, mutta kyse on aina tilanteesta ja kontekstista. 

Vaaditko myös reisien peittämistä, koska reidet on mainittu tuossa?

Läskimahat ne vasta pahennusta aiheuttaakin. Ainakin 100 paljaan tissiparin edestä.

"Oli siis tarkoitus kysyä, että pitäisikö myös reidet peittää rannoilla? Entä jos lakia tulkitaan siten, että myös vatsan tai kylkien koskettelu voidaan tulkita seksuaaliseksi ahdisteluksi?"

Whataboutismia. Tämä ketju käsittelee rintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna sinä kolme konkreettista hyötyä rintojen peittämisestä."

Sulta kysyttiin ensin paljastelun hyödyt. Vastaa, niin palataan sitten tähän.

Olen eri, mutta yleensä aurinkoa otetaan yläosattomissa jottei tule rumia rusketusraitoja. Paljas selkä näkyy, hui. 

Myös eri, mutta hyödyksi voisi lukea sen, että on paljon mukavamman tuntoista olla ja elää ilman muovipohjaista lollotinpeittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rajoittajat vastustavat vapaata yhteiskuntaa. 

Pointti ei ole se, onko rintojen peittäminen tai paljastaminen kannattavaa, hyödyllistä, hyvien tapojen tai kulttuuristen normien mukaista. Pointti on se, että vapaassa yhteiskunnassa jokaisella on oikeus päättää itse, peittääkö vai paljastaako omat rintansa. 

Mene emme elä vapaassa narsististen ja huomionkipeiden yksilöiden maailmassa, vaan teidän on huomioitava myös muiden ihmisten tarpeet ja toiveet.

Niinpä. Miksi sinä et siis huomioi ihmisten tarvetta päättää omasta kehostaan ja pukeutumisestaan? Myönnätkö olevasi narsisti?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ratkaisu on on burkapakko. Taliban oli tässäkin hommassa kaukaa viisas.

Tai sitten ihan biksuyläosa tai kokouimapuku. Miten olisi niin raju ja rajoittava vaihtoehto? Mutta jos sä käytät mieluummin burkaa, niin siitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ratkaisu on on burkapakko. Taliban oli tässäkin hommassa kaukaa viisas.

Tai sitten ihan biksuyläosa tai kokouimapuku. Miten olisi niin raju ja rajoittava vaihtoehto? Mutta jos sä käytät mieluummin burkaa, niin siitä vain.

Miksi? Koska koet rinnat seksuaalisina ja siksi peitettävinä kehonosina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Päätä ihan itse omalta osaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?

Anna naisten huolehtia siitä ja huolehdi sinä vaan omista asiostasi.

Olisit aika lailla uskottavampi, jos pystyisit antamaan edes pari konkreettista hyötyä tissien pal

Olen eri, mutta et ahdista rinnoillasi ihmisiä tai aiheuta pahennusta. Bikiniyläosa suojaa rintojasi. Rannalla rinnat on suojassa kuumuudelta eikä altistu uv-säteilylle, joten todennäköisyys saada ihosyöpä pienenee. Rinnat on suojatttu myös kylmyydeltä ja tuulelta sekä kloorilta ja suolavedeltä, jotka ärsyttää ihoa.  Rintojasi ei salakuvata, et vaikuta tyrkyltä tai wt:ltä. Tuki rinnoillesi vähentää kipuja sekä liikettä, joten syntyy vähemmän kudosvaurioita, rintasi näyttävät paremmilta, rintasi roikkuvat jatkossa vähemmän.

Jatkanko vielä?

Jatka toki, mutta ei siitä ole mitään hyötyä. Ovat päättäneet olla tuota mieltä, mikään järkisyy ei sitä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan."

Etkö sä haluakaan muuttaa rintoja ei-seksuaalisiksi kehonosiksi? Sähän olet pedojen tähtitodistaja.

Sä toimit miten toimit ja kannat seuraamukset.

Sulta jäi nyt kertomatta, että ovatko rinnat seksuaaliset vai ei?

Sä et koskaan kertonut, että miksi jonkun keskustelijan subjektiivinen mielipide asiasta on relevantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Vain seksuaalisesti merkittävien kehonosien luvaton koskettaminen on lain määrittelemää seksuaalista ahdistelua. Ovatko rinnat siis seksuaalinen kehonosa vai ei? Tissikakkua ei voi syödä ja säästää samanaikaisesti.

Tasa-arvolaissa lukee näin: "Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

Mikä tekee siitä seksuaalista, kun tarkastellaan fyysistä koskemattomuutta? Liittyisivätkö seksuaalisesti merkittäviksi määritellyt kehonosat siihen jotenkin? Lain määritelmän mukaan varpaan tai kyynärpään koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Lukaisepa vaikka se Minilexin määritelmä ja pohdi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku tulee tähän varmaan sössöttämään jotakin miesten hormoneista ja "etteivät voi sille mitään", nyyh, on pakko kiihottua ja toljottaa tissejä, siksi naisten pitää peittää itsensä, koska miehet ei voi hillitä itseään, sehän on rajoittavaa, nyyh. Kuulostaa muhamettilaisuuden puolustelulta."

Kaikki eivät koe rintoja kiihottavina, mutta eivät silti halua nähdä niitä väärässä paikassa. Jos rinnat ovat tyrkyllä, niin miksi niitä ei saisi katsoa?

Katsominen voi olla ok mutta tuijottaminen on eri asia ja sitä ei tarvi hyväksyä. Tosin jos ei pysyisi sietämään tuijottelua niin silloin varmaan mieluummin pukeutuu niin että suojaa itsensä siltä

Ja siinäkin on oma rajanvetonsa, että milloin katsominen muuttuu tuijottamiseksi. Ja tissiaktivistien mukaan ahdistuminen on ahdistujan oma ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varhaiskasvatuksen opettaja. Lapsille on opetettu ns. uikkarisääntöä; uimapuvun peittämälle alueelle ei saa kukaan koskea ilman lupaa. Voi hämmentää aika tavalla, jos siellä täällä alkaa rannoilla näkyä pelkkään string-malliseen alaosaan pukeutuneita. 

Tai jos tissiaktivistit tulevat luennoimaan, että rinnat eivät olekaan seksuaalinen kehonosa. Tissiaktivistit ovat pedojen suosiossa, kun groomaavat lapsia rajojen rikkomiseen. Normit paskaksi!

Sulle tekisi hyvää käydä vaikka rannalla tuulettumassa. Olet ihan v*tun sekaisin. Toivon ettei kukaan enää vastaa tälle sairaalle ihmiselle.

Halusitko sinä murskata yhteiskunnalliset normit ja kehon seksuaaliset alueet uusiksi vai et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ratkaisu on on burkapakko. Taliban oli tässäkin hommassa kaukaa viisas.

Tai sitten ihan biksuyläosa tai kokouimapuku. Miten olisi niin raju ja rajoittava vaihtoehto? Mutta jos sä käytät mieluummin burkaa, niin siitä vain.

Miksi? Koska koet rinnat seksuaalisina ja siksi peitettävinä kehonosina?

Miksi genitaalit pitää peittää? Millä logiikalla yksi seksuaalinen kehonosa täytyy peittää, mutta toista ei? Osaisitko antaa loogisesti koherentin vastauksen?