Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi naisten yläosattomuudesta uimahalleissa
28.07.2024 |
Ihan haen prosenttilukuja tämän uudistuksen kannatuksesta koskien uimahalleja.
Itselleni rannalla yläosattomuus on ok, mutta uimahallit ei oikein mene järkeen. Rannalla esim voi hakeutua halutessaan kauemmas paljastelijoista. Uimahallissa maksan käynnistäni ja tila on rajattu.
Kommentit (521)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista päätellen naiset ei kestä katsoa naisten tissejä.
Palstan enemmistö koostuu konservatiivisista naisista ja sen näkee. Valtakunnalliset tulokset ovat ihan eri luokkaa.
Oisko linkkiä valtakunnalliseen kyselyyn missä näkyy myös vastaajien sukupuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin moni nainen haluaisi kieltää? Taitavat olla kateellisia kun omat on pelkät ryppyiset patalaput.
Persulauma koirapillin perässä. Ei täällä sukupuolitestejä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista päätellen naiset ei kestä katsoa naisten tissejä.
Palstan enemmistö koostuu konservatiivisista naisista ja sen näkee. Valtakunnalliset tulokset ovat ihan eri luokkaa.
Veikkaan yliksen jämäpoikia. Niillä on kammo naisia kohtaan. Pelkäävät, nuo pikku qusipäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläosalle ei ole hyvieniasyitä, jos ei imetä ja rinnat vuoda maitoa joka paikkaan. Muu on pelkkää meemiä. Rinnat ovat yliseksualisoidut imetyselimet. Mielestäni hyvä uudistus, että miesvauvojen on aika tottua siihen, ettei jokaiselle näkyvälle rinnalle voi juosta syömään. Terapia voisi ehkä olla myös hyvä vaihtoehto, jos kokee hirveän suurta ahdistusta imetyselimistä
Penis on yliseksuoitu pissaamiselin. Ei uima-asu juurikaan hygienisyyttä lisää, päinvastoin! Taitaa olla ihan lasten uimavaippaa lukuunottamatta vettä läpäisevää kangasta 🙄
Penis eli siitin on sukuelin. Eikö pikkupoju tajua, mikä ero on sukuelimellä ja nisillä? Itselläsikin on ne.
Miksi se sukuelin on seksualisoitu? Ihan samaa nahkaa se on kuin nenän pääs
Miksi sukuelin on seksualisoitu, kysyy neitsytpoika ja tolvana. Mitä seksi mahtaa olla? Onko vauvan imettäminen seksiä?
Sukuelimiä ei saa esitellä. Ne ovat kaikilla housuissa.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläosalle ei ole hyvieniasyitä, jos ei imetä ja rinnat vuoda maitoa joka paikkaan. Muu on pelkkää meemiä. Rinnat ovat yliseksualisoidut imetyselimet. Mielestäni hyvä uudistus, että miesvauvojen on aika tottua siihen, ettei jokaiselle näkyvälle rinnalle voi juosta syömään. Terapia voisi ehkä olla myös hyvä vaihtoehto, jos kokee hirveän suurta ahdistusta imetyselimistä
Ulkonevat rinnat ovat naisten toissijaisia sukupuoliominaisuuksia, joten niiden seksualisoiminen ei ehkä sinänsä ole "pelkkää" meemiä, vaikka ei ehkä ole ihan selvää, mitä tuolla tarkoitetaan.
Myöskin tämän kyselyn perusteella vaikuttaisi siltä, että tässä tapauksessa miehet eivät ole säkittämässä naisia, vaan toiset naiset valvovat kanssasisartensa pukukoodin noudattamista.
Tai sitten joukko nasu-Paseja leikkii naista.
Tämä on vauvapalsta! Kysymyksen asettelu on selkeä ja tälle palstalle sopiva. Voithan tehdä oman linkin ja haluamasi tasoisen asettelun.Ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin juuri viikon alasti mökillä. Jos ei ole pakko käyttää uimapukua, en tietenkään käytä koska se on hiton epämukava verrattuna siihen että on ilman.
Siksi te miehetkin käytätte pelkkää alaosaa.
Ehkä pelkäättekin sitä, että riipputissinne ovat muhkeammat kuin kauniimmalla sukupuolella? Että näytätte lihavilta mummoilta.
Vierailija kirjoitti:
Yläosalle ei ole hyvieniasyitä, jos ei imetä ja rinnat vuoda maitoa joka paikkaan. Muu on pelkkää meemiä. Rinnat ovat yliseksualisoidut imetyselimet. Mielestäni hyvä uudistus, että miesvauvojen on aika tottua siihen, ettei jokaiselle näkyvälle rinnalle voi juosta syömään. Terapia voisi ehkä olla myös hyvä vaihtoehto, jos kokee hirveän suurta ahdistusta imetyselimistä
A) annat vaikutelman etteikö rintojen seksuaalisuus perustuisi biologiaan
B) vaikuttaa olevan naisille suurempi ärsytyksen aihe kuin "miesvauvoille
C) hae hoitoa miesvihaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista päätellen naiset ei kestä katsoa naisten tissejä.
Palstan enemmistö koostuu konservatiivisista naisista ja sen näkee. Valtakunnalliset tulokset ovat ihan eri luokkaa.
Veikkaan yliksen jämäpoikia. Niillä on kammo naisia kohtaan. Pelkäävät, nuo pikku qusipäät.
Ootko koittanut nyrkittää persvittuas koskaan niin että pierut karkaa?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tervejärkinen ei halua esiintyä uimahallissa yläosattomissa. Pitäisi lähteä siitä, että huomioidaan kanssaihmiset ja tissien, römpsän, per ceen tai munien esittely ei sellaista ole.
Sinäpä sen sanoit: ei uimahalleissa tervejärkiset naiset viitsi ilman yläosaa/kokouikkaria oleilla, vaikka olisi mahdollista; se ei ole mukavan tuntuistakaan. Hirveä haloo älyttömästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kännissä pitää olla, että tällainen päätös on tehty?
Miten sekaisin pitää olla, että kauhistuu naisten saatua viimein samat oikeudet kuin miehilä?
Hyvä vain että pääset sinäkin näkemään oikeita tissejä. Karisee yksi runkkupornosta saamasi harhaluulo.
Miksi oletat, että edellinen kirjoittaja on mies?
Minä kannatan yläosapakkoa kaikille.
Vihvas agenda etenee, nyt normalisoidaan naisten exhibiotinismia. Mitähän seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua katsoja vanhojen naisten riipputissejä. Nuoret käy. Olen mies 30-v.
Mitä sä siellä uimahallilla yleensäkään teet? Katselet nuoria naisia?
Onkohan tämä kuitenkin uimahallien päätettävissä? Mietin vain että voivatko yksittäiset hallit edelleen vaatia intiimialueiden (kyllä sisältää naisten rinnat) peittämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihvas agenda etenee, nyt normalisoidaan naisten exhibiotinismia. Mitähän seuraavaksi?
Mitä tarkoitat "naisten exhibitionismilla" ja miksi sen ei mielestäsi tulisi olla ns. normaalia?
Mihinhän tissiaktivistiksi itseään tituleeravat iskevät seuraavaksi? Siis eihän tämä tietenkään riitä, he ovat tissiaktivisteja jotka elävät siitä että pääsevät yläosattomina aiheuttamaan pahennusta.
Vierailija kirjoitti:Kysymyksen asettelu on selkeä ja tälle palstalle sopiva. Voithan tehdä oman linkin ja haluamasi tasoisen asettelun.Ole hyvä.
EIkä ole. Siinä ei ole kysymystä ollenkaan vaan ainoastaan ap:n oma mielipide, jonka jälkeen vaihtoehtoja. Noin typerään ja johdattelevaan aloitukseen pystyy vain peruskoululainen.
Uin aina mieluummin alasti. Julkisella paikalla voin käyttää alaosaa.
Ja tosi on, että aloittaja tyri gallupinsa kohtuullisesti :D
N 58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kysymyksen asettelu on selkeä ja tälle palstalle sopiva. Voithan tehdä oman linkin ja haluamasi tasoisen asettelun.Ole hyvä.
EIkä ole. Siinä ei ole kysymystä ollenkaan vaan ainoastaan ap:n oma mielipide, jonka jälkeen vaihtoehtoja. Noin typerään ja johdattelevaan aloitukseen pystyy vain peruskoululainen.
Onhan siinä kysymys ja vaihtoehdot. AP on vain kirjoittanut sen oman mielipiteensä jo aloitukseen. Ehkä olisi voinut kirjoittaa sen myös kommentteihin.
Miksi et tee itse laadukkaampaa kyselyä?
Vierailija kirjoitti:
Uin aina mieluummin alasti. Julkisella paikalla voin käyttää alaosaa.
Ja tosi on, että aloittaja tyri gallupinsa kohtuullisesti :D
N 58
Hmmm... oletko niitä ihmisiä että jos kysytään että onko, niin vastaat on ja jos kysytään eikö, niin vastaat ei 😅🤣😂
Antoihan kysely ihan reilusti olla aloittajan kanssa erimieltä, vai mitenkä oli?
Nykyään vähemmistö on enemmistö, ei mulla muuta!