Kuinka moni on tilannut omakannan lokitiedot ja paljastuiko ylläreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jotkut virkamiehet käsin näitä tietopyyntöjä selvittelevät. Tapa se on tämäkin tuhlata julkisia varoja.

Kirjaamoissa on näihin erikseen työntekijät ja heilläkin esimiehet. Puhutaan kuitenkin todella vakavista rikoksista

Jos se on yleistä viihdettä kysellä näitä lokitietoja, niin olisiko siellä syytä automatisoida tämä lokien haku ja käsittely? Näin tehdään yksityisellä mitä tulee GDPR:ään.

En tiedä, kuka tuossa yllä on puhunut jostain kirjaamojen työntekijöistä ikään kuin nämä hoitaisivat näitä asioita itsenäisesti. Sitähän kirjaamo ei todellakaan tee.

Käytännössä lokitietopyyntöjen käsittely menee seuraavasti: Kirjaamo on se taho, joka kirjaa ja välittää nämä pyynnöt edelleen

Äläpä höpötä. Kaikki jää automaattisesti muistiin. Kuka on avannut potilaan tiedot, monelta, pvm, onko menty katsomaan riskitiedot, reseptit, yksittäisen reseptin tiedot avattu, poistettu resepti, muokattu, tehty uusi kirjaus, poistuttu reseptitiedoista, katsottu diagnooseja, luettu lääkärin kirjausta, varattu aikaa, poistettu tietoja..

Tarvitaan vain henkilötunnus, nimi, päivämäärät ja taito lisätä tulostimeen paperia.

Ei siinä kenenkään tarvitse mitään ruveta muistelemaan. Väittävät toki ensin näin mutta pitää osata vaatia se tarkempi versio lokitiedoista. Kokemusta on!

Omien tietojeni urkinnat tehtiin aikanaan papereiden kautta. Ei niistä mitään jälkiä jäänyt.

Se oli ylläri että siellä näkyi jopa tämän hetken luottokortin sldo reaaliaikaisena.

Ei sellaisia pitäisi sinne laittaa, ainoastaan jos luottoraja on ylitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tilasin. Kysyttiin nimeltä ketä hoitajaa epäilen. Ei suostuttu antamaan tietoja kun en halunnut nimiä mainita.

Laitonta. Niin luovuttamatta jättäminen kuin nimien kyselykin. Kertoo siitä että on käyty urkkimassa. Kannattaa tilata tiedot kirjaukset jne kaikista paikoista joissa ikinä olet asioinut elämäsi aikana. Tilaus siis arkistosta ja tietosuojavastaavalta, ei miltään hoitajilta tai pelkkiä omakanta kirjauksia,vaan aivan koko potilashistoriasi,joko digitaalisena tai mieluummin paperisina. Itselläni kertynyt läpi käytävää paperiaineistoa n. 10 täyttä banaanipavilaatikollista,eikä kaikkia tietoja edes luovutettu. Elämme lämpimädässä maassa. Ja joo,lopetin lääkäri käynnit jo v2019 juuri tämän massiivisen ja törkeän mustamaalaamiseni ja urkinnan vuoksi. Aina Vo:lle nauhuri mukaan ja ne puhelut tallennetaan.

"Olet onnekas tai tyhmä jos et ole käynyt viiteen vuoteen lääkärissä".

Jos joku tässä tyhmä on,niin sinä. Törkeää tekstiä. Et näytä tajuavan,mitä mainehaittaa ja tuskaa on tuottanut se,miten törkeästi terveystietojani levitettiin eikä se rajoittunut vain minuun vaan ,myös lasteni koko elämänhistoria/pt-tiedot ym kirjauksia on levitetty kaikenmaailman lehmille nähtäväksi!!! Meidän elämämme ja terveyteni pilattiin peruuttamattomasti,mutta tässä rikollisvaltiossa ei ole mitään toivoa viedä näitä sikoja oikeuteen hyvävelikerho kyllä pitää huolen että mitään rangaistuksia ei jaeta! T. 20vuotta turhaan taistellut. Joten pidä pääsi kiinni kun et toisten tilanteista mitään tiedä-lääkärikäynnit tai niiden puute kertoo syvästä traumatisoitumisesta ja sen ymmärtää jopa tavallinen ihminen. Nämä asiat on tunnustettu ylilääkäreiden,traumaterapeuttimi,juristien ym toimesta,joiden mukaan,jos vain olisin jaksanut,asiamme olisi ollut viedä EITn asti,joten sinun mielipiteesi on merkityksetön. Tajuatko että juuri siksi on niin äärimmäisen tärkeää kitkeä kaikki urkinta ja mustamaalaaminen ja väärät kirjaukset järjestelmistä,että kyse on todellakin törkeistä ja hyvin vakavia seurauksia aiheuttavista RIKOKSISTA?! Jos et tajua mitä urkinta voi pahimmillaan aiheuttaa,älä puhu siitä,mistä et tiedä. Tämä tiedoksi teille sotelaiset-mietittekö te koskaan mitä laiton toimintanne voi saada aikaan vai onko toimintanne tarkoituskin tuhota 'hankalien' ihmisten elämä?

Jos on luottamuspula niin miksi olla tekemisissä.

Oli ylläreitä

Ei omakannasta mitään lokitietoja tilata, vaan ne pitää jokaiselta siihen liittynelltä toimijalta tilata hieman erilaisilla lomnakkeilla, ja tietoja voi olla satoja sivuja ja sopivasti printattuna pdf muotoon tms. jotta analysointi olisi hankalaa. tietojen käsittelijöinä paljon myös ei henkilöitä eli "automaatio" nimisiä henkilöitä. Eli tuota tietyoa on mahdoton selvittää onko siellä joku katsellut tietoja vai ei, ellei etsi jotain määrättyä nimeä sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jotkut virkamiehet käsin näitä tietopyyntöjä selvittelevät. Tapa se on tämäkin tuhlata julkisia varoja.

Kirjaamoissa on näihin erikseen työntekijät ja heilläkin esimiehet. Puhutaan kuitenkin todella vakavista rikoksista

Jos se on yleistä viihdettä kysellä näitä lokitietoja, niin olisiko siellä syytä automatisoida tämä lokien haku ja käsittely? Näin tehdään yksityisellä mitä tulee GDPR:ään.

En tiedä, kuka tuossa yllä on puhunut jostain kirjaamojen työntekijöistä ikään kuin nämä hoitaisivat näitä asioita itsenäisesti. Sitähän kirjaamo ei todellakaan tee.

Käytännössä lokitietopyyntöjen käsittely menee seuraavasti: Kirjaamo on se taho,..

 

On vaadittu tarkempia tietoja,selvityksiä,uusia lokeja jne mutta tietoja ei luovuteta-ne on tuhottu. Näin toimii Suomessa 'tietosuoja'.

Olen tilannut tiedot. Siellä ei ollut kuin niitä käyntejä jotka pitikin olla

Mistä pyydän tiedot, jos epäilen työkaverini katsoneen tietojani? Olen sairaanhoitaja ja työskentelen eräällä poliklinikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä suosittelen jokaista vähänkään järkevää kansalaista olemaan kiinnostunut omien tietojensa käytöstä ja tilaamaan ne lokitiedot kulloiseltakin rekisterinpitäjältä eli esim. nykyään omalta hyvinvointialueeltaan. Ohjeet lokitietojen pyytämiseen löytyvät hyvinvointialueen verkkosivuilta. Käytännöt vaihtelevat alueittain.

Samoin kannattaa toimia yksityisten palveluntuottajien kanssa eli jos käy Mehiläisessä, Terveystalossa tmv. on niistäkin mahdollista pyytää omat lokitiedot tarkastettavaksi kahdelta edeltävältä vuodelta. 

Vain saamalla kiinni urkkijat ja tekemällä heistä rikosilmoituksen, saadaan alalta kitkettyä tätä laitointa uteliaisuutta toisten salassa pidettäviä tietoja kohtaan.

Minä en suosittele, että esimerkiksi parisataa tuhatta ihmistä lähettäisi nyt lokitietopyynnön noin vain yleisestä kiinnostuksesta meidän hyvinvoint

Itse ainakin vuosittain tilaan nuo tiedot ja tarkistan ne, ei ole minun ongelma jos tuosta on tehty niin byrokraattista ja hankalaa. Ne kaikki lohitiedot voisivat olla nimineen Kannassa, mutta terveydenhoitopuoli ei ole tätä halunnut tehdä koska heitä  pelottaa se että ihmisety oikeasti näkevät kuinka uteliaita siellä ollaan

Vierailija kirjoitti:

Mistä pyydän tiedot, jos epäilen työkaverini katsoneen tietojani? Olen sairaanhoitaja ja työskentelen eräällä poliklinikalla. 

Kyllä sairaanhoitajana poliklinikalla työskentelevän hoitajan pitäisi aika nopeasti pystyä selvittämään tämä asia: Lokitietopyyntöön löytyy ohjeet ihan oman organisaatiosi nettisivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako omien tietojen tilaaminen?

Kaikki itseä koskevat kirjaukset eli potilas- ja asiakasrekisterimerkinnät (sosiaalihuolto) on oikeus pyytää kerran vuodessa maksutta.

Lokitiedot voi pyytää kahdelta edeltävältä vuodelta maksutta. Sen jälkeen voit pyytää kerran vuodessa tiedot maksutta, mutta mikäli pyydät samalta ajanjaksolta, jolta olet jo pyytänyt niitä kertaalleen, siitä on mahdollista periä kohtuullinen maksu.

Eli lähtökohtaisesti maksutonta, kun noudatat laissa olevia oikeuksiasi.

Kiitos, kun kerroit.

Ihan oikeasti: Ei vieraita terveydenhuollon ihmisiä kiinnosta millään tavalla jonkun heillekin vastavuoroisesti vieraan ihmisen potilastiedot. Niissä käydään työtehtävissä ja potilastietojärjestelmissä pitää yleensä vielä valita syy, miksi menee.

Itse en lähtökohtaisesti muista todellakaan kenenkään potilaan nimeäkään, jonka paperit joudun avaamaan selvittääkseni esimerkiksi edunvalvontalausunnolle häntä hoitavaa lääkäriä. Myös poliisi pyytää lääkäreiltä lausuntoja erilaisista ihmistä koskevista asioista. Joskus jokin täysin poikkeuksellinen yksityiskohta jää mieleen, mutta ihmisen nimi ei jää. Kyse on rutiiniluontoisista työtehtävistä.

Jos minun nimeni alkaisi näkyä jossain Omakannassa jokaisen tällaisen kohdalla heidän itse luettavanaan, niin en todennäköisesti enää suostuisi tekemään työtäni. Osa ihmisistä on todella harhaisia ja aggressiivisia ja luulee sairaalloisesti, että kaikki vieraatkin ihmiset ovat juuri heidän asioistaan erityisen kiinnostuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: Ei vieraita terveydenhuollon ihmisiä kiinnosta millään tavalla jonkun heillekin vastavuoroisesti vieraan ihmisen potilastiedot. Niissä käydään työtehtävissä ja potilastietojärjestelmissä pitää yleensä vielä valita syy, miksi menee.

Itse en lähtökohtaisesti muista todellakaan kenenkään potilaan nimeäkään, jonka paperit joudun avaamaan selvittääkseni esimerkiksi edunvalvontalausunnolle häntä hoitavaa lääkäriä. Myös poliisi pyytää lääkäreiltä lausuntoja erilaisista ihmistä koskevista asioista. Joskus jokin täysin poikkeuksellinen yksityiskohta jää mieleen, mutta ihmisen nimi ei jää. Kyse on rutiiniluontoisista työtehtävistä.

Jos minun nimeni alkaisi näkyä jossain Omakannassa jokaisen tällaisen kohdalla heidän itse luettavanaan, niin en todennäköisesti enää suostuisi tekemään työtäni. Osa ihmisistä on todella harhaisia ja aggressiivisia ja luulee sairaalloisesti, että kaikki vieraatkin ihmise

Tämähän riippuu täysin sinun toimenkuvastasi työpaikallasi ja siitä, MITÄ sinne potilaan dokumentteihin on kirjattu-mitä raflaavampaa tekstiä,sitä enemmän tietoja urkitaan ja kohtelu potilaalle on senmukaista-alentuvaa,törkeää,ilkeää ja potilaan kertomaa vääristelevää. Tapahtuu vakavia, elämää vaurioittavine hoitovirheitä tällaisen perättömän  kirjaamisen vuoksi ja sinun mielestäsi ihmiset eivät saisi tietää,että olet heidän tiedossaan ollut? Jos et tee tiedoissa mitään asiaan kuulumatonta,miksi vastustaisit nimesi esille tuomista -mitä pelkäät?Kyse on tällaisissa tapauksissa valheellisten kirjausten luomasta itseään ruokkivasta kierteestä ja suoranaisesti kiusanteosta, ei ihmisten 'sairaalloisesta harhaisuudesta'. Oletko psykiatri,kun tuollaisia termejä heittelee? Jos et, kannattaisi harkita,mitä sanoo. Sinun nimesi, kuten jokaisen tietoja käsitelleen syyt ja perusteet tietojen käsittelylle tulee olla ihmisen saatavilla. Kyse on oikeusturvasta ja potilaan oikeuksista. Kukaan,jonka tietoja ei ole asiattomasti käsitelty tai jonka elämä ei ole vaurioitunut urkinnasta seurauksineen, ei jaksa viedä asioita kovinkaan pitkälle- minkäänlaiseen oikeuden saaminen edes aidoissa tapauksissa on niin raskas ja pitkä prosessi,että kukaan ei sellaiseen huvikseen ryhdy. Taidat itse olla alalle sopimaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

150 km päässä on tiedoissani käyty toistuvasti. Kun asiaa selviteltiin, olikin ollut tarkoitus käydä 10 vuotta vanhemman kaimani tiedoissa.

Oliko tämä urkintaa?

Ei. Siinä amputoitiin ainoastaan terveeltä mieheltä jalka kun piti leikata luomi niskasta.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ylläri että siellä näkyi jopa tämän hetken luottokortin sldo reaaliaikaisena.

Ei sellaisia pitäisi sinne laittaa, ainoastaan jos luottoraja on ylitetty.

Omakannassako muka 😲?

Minä ja on urkittu. Teen rikosilmoituksen koska on selvää että on katsottu ilman syytä. Tosi tarina. Jokohan sitten hyytyy ivallinen hymy minkä näin puhelinlankoja pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jotkut virkamiehet käsin näitä tietopyyntöjä selvittelevät. Tapa se on tämäkin tuhlata julkisia varoja.

Kirjaamoissa on näihin erikseen työntekijät ja heilläkin esimiehet. Puhutaan kuitenkin todella vakavista rikoksista

Jos se on yleistä viihdettä kysellä näitä lokitietoja, niin olisiko siellä syytä automatisoida tämä lokien haku ja käsittely? Näin tehdään yksityisellä mitä tulee GDPR:ään.

En tiedä, kuka tuossa yllä on puhunut jostain kirjaamojen työntekijöistä ikään kuin nämä hoitaisivat näitä asioita itsenäisesti. Sitähän kirjaamo ei todellakaan tee.

Käytännössä lokitietopyyntöjen käsittely menee seuraavasti: Kirjaamo on se taho,

Ei näy lainauksessa, mutta kirjoitit lokitietojen tarkemmasta versiosta. Mikä se sellainen on? Ja mitä tarkoittaa lokitiedoissa näkyvä query/qwery/mikä olikaan en nyt muista?

No,Laitoin omakantaan tietojen jakokiellon omien tietojen hallinnan kautta. Käyn vähänkään arkaluonteisemmat asiat yksityisellä ja kun on Omakannassa suostumuksen peruutus tietojen jakoon, tietoja ei saa kuin ko oma lääkärini.

Olen ollut jo pitkään alalla ja tietoja urkitaan edelleen täysin surutta. Tämä Omakannan suostumuksen peruutus estää katselun. Laitoin että eivät saa avata hätätapauksessakaan.