Kuinka moni on tilannut omakannan lokitiedot ja paljastuiko ylläreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jotkut virkamiehet käsin näitä tietopyyntöjä selvittelevät. Tapa se on tämäkin tuhlata julkisia varoja.

Ei siellä kukaan mitään käsin tee. Rekisterinpitäjä näppäilee koneelle päivämäärät miltä ajalta tiedot halutaan ja painaa tulostusnappia. Max 15s

Luuletko, että jostain lähetetään vain suoraan jokin tekninen raportti pyytäjälle? No ei lähetetä, vaan se lokitietopyyntöön vastaaminen vaatii useamman henkilön puuhastelua. 

No sehän ei ole potilaan syy jos yksinkertaisista asioista halutaan tehdä vaikeita

Vierailija kirjoitti:

Ei omakannasta mitään lokitietoja tilata, vaan ne pitää jokaiselta siihen liittynelltä toimijalta tilata hieman erilaisilla lomnakkeilla, ja tietoja voi olla satoja sivuja ja sopivasti printattuna pdf muotoon tms. jotta analysointi olisi hankalaa. tietojen käsittelijöinä paljon myös ei henkilöitä eli "automaatio" nimisiä henkilöitä. Eli tuota tietyoa on mahdoton selvittää onko siellä joku katsellut tietoja vai ei, ellei etsi jotain määrättyä nimeä sieltä.

Tämä väite on täyttä valetta

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: Ei vieraita terveydenhuollon ihmisiä kiinnosta millään tavalla jonkun heillekin vastavuoroisesti vieraan ihmisen potilastiedot. Niissä käydään työtehtävissä ja potilastietojärjestelmissä pitää yleensä vielä valita syy, miksi menee.

Itse en lähtökohtaisesti muista todellakaan kenenkään potilaan nimeäkään, jonka paperit joudun avaamaan selvittääkseni esimerkiksi edunvalvontalausunnolle häntä hoitavaa lääkäriä. Myös poliisi pyytää lääkäreiltä lausuntoja erilaisista ihmistä koskevista asioista. Joskus jokin täysin poikkeuksellinen yksityiskohta jää mieleen, mutta ihmisen nimi ei jää. Kyse on rutiiniluontoisista työtehtävistä.

Jos minun nimeni alkaisi näkyä jossain Omakannassa jokaisen tällaisen kohdalla heidän itse luettavanaan, niin en todennäköisesti enää suostuisi tekemään työtäni. Osa ihmisistä on todella harhaisia ja aggressiivisia ja luulee sairaalloisesti, että kaikki vieraatkin ihmise

Pikkukylillä tätä eniten tapahtuukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jotkut virkamiehet käsin näitä tietopyyntöjä selvittelevät. Tapa se on tämäkin tuhlata julkisia varoja.

Kirjaamoissa on näihin erikseen työntekijät ja heilläkin esimiehet. Puhutaan kuitenkin todella vakavista rikoksista

Jos se on yleistä viihdettä kysellä näitä lokitietoja, niin olisiko siellä syytä automatisoida tämä lokien haku ja käsittely? Näin tehdään yksityisellä mitä tulee GDPR:ään.

En tiedä, kuka tuossa yllä on puhunut jostain kirjaamojen työntekijöistä ikään kuin nämä hoitaisivat näitä asioita itsenäisesti. Sitähän kirjaamo ei todellakaan tee.

Käytännössä lokitietopyyntöje

Yksinkertaisemmassa versiossa lukee käyttölokiraportti.

Laajemmassa ja tarkemmassa lokitiedot Life care

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ole kiinnostunut sinun peräpukamista.

Peräpukamista ei tule vaieta, vaan niistä on keskusteltava avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: Ei vieraita terveydenhuollon ihmisiä kiinnosta millään tavalla jonkun heillekin vastavuoroisesti vieraan ihmisen potilastiedot. Niissä käydään työtehtävissä ja potilastietojärjestelmissä pitää yleensä vielä valita syy, miksi menee.

Itse en lähtökohtaisesti muista todellakaan kenenkään potilaan nimeäkään, jonka paperit joudun avaamaan selvittääkseni esimerkiksi edunvalvontalausunnolle häntä hoitavaa lääkäriä. Myös poliisi pyytää lääkäreiltä lausuntoja erilaisista ihmistä koskevista asioista. Joskus jokin täysin poikkeuksellinen yksityiskohta jää mieleen, mutta ihmisen nimi ei jää. Kyse on rutiiniluontoisista työtehtävistä.

Jos minun nimeni alkaisi näkyä jossain Omakannassa jokaisen tällaisen kohdalla heidän itse luettavanaan, niin en todennäköisesti enää suostuisi tekemään työtäni. Osa ihmisistä on todella harhaisia ja aggressiivisia ja lu

Terveydenhuollossa on uteliaita kyyliä, kuten kaikkialla muuallakin. Ei siis jokainen ole, mutta heitä on. Heitä voi kiinnostaa naapurin, anopin, ystävän jne. asiat. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c8d5b83-d927-457d-a18f-1a6fa36b575c

Onko tähän tullut jo muutosta, että tiedot saa yhdestä paikasta vai pitäisikö ne kerätä kaikista maan yksiköistä erikseen? Kyllähän muuallakin maassa päästään henkilön terveystietoihin, ei sen urkkijan tarvitse olla omasta terveyskeskuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kouluterveydenhoitaja oli käynyt tiedoissani

Varmaan ihan aiheellisesti lapsesi edun vuoksi. Vai onko sinulla jotakin salattavaa? Itse en pitäisi tällaista pahana. Lapsen etu on tärkein.

Ai käynyt tutkimassa gynekologisia vaivoja, onko flunssia usein, entä mielenterveysongelmia? Vai onko vain kiinnostunut siitä, että miten niin fiksuja lapsia kasvaa, millaisilla ja ilmeisen varakkailla vanhemmilla?

Vaikka kuinka koette kiusallisiksi nuo gynekologiset vaivanne (usea maininnut), niin ihan sama se on terveyden huollolle onko kyse alapäästänne vai vaikka korvatulehduksesta. Ei kiinnosta yhtään sen enempää eikä ole mikään iso juttu. Niitä alapäitä näkee jos minkälaisia ihan jokainen työpäivä. Vaivoja niissäkin hoidetaan kuten muualtakin. Ihan turhaan jännitätte niin kovaa, on ihan tavallista ja niitä vaivoja on muillakin. Vähän sama kuin että naisetkin pieree. Jotkut yllättyy, mutta jos ajattelee tarkemmin niin näinhän se on.

En saanut otettua lainausta kirjoituksestasi 110/128. Luuletko tosissasi, että hoitajat lukevat sairaskertomustasi lomillaan ja vapaapäivinään. Ensinnäkään se ei ole mahdollista. Ketä kiinnostaisi sinun peräpukamasi, tai refluksivaivasi. Jos et ole vatakunnannan pääjulkkis, kukaan ei ole kiinnostunut sinun sairauksistasi tai salaisuuksistasi, eikä mistään muustakaan. Täytyisi olla TODELLA tylsä elämä, jos hoitaja avaisi sinun sairaskertomuksesi vapaapäivänään iltalukemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

En saanut otettua lainausta kirjoituksestasi 110/128. Luuletko tosissasi, että hoitajat lukevat sairaskertomustasi lomillaan ja vapaapäivinään. Ensinnäkään se ei ole mahdollista. Ketä kiinnostaisi sinun peräpukamasi, tai refluksivaivasi. Jos et ole vatakunnannan pääjulkkis, kukaan ei ole kiinnostunut sinun sairauksistasi tai salaisuuksistasi, eikä mistään muustakaan. Täytyisi olla TODELLA tylsä elämä, jos hoitaja avaisi sinun sairaskertomuksesi vapaapäivänään iltalukemiseksi.

Valtakunnan julkkis en ole,mutta viranomaisten kiusanteon kohde silti. En avaa tänne keskeneräisiä prosesseja,joita on läpi käyty niin juristien,ylilääkäreiden,traumaterapeutin,lukuisien sotealan johtohenkilöiden ja työntekijöiden kanssa. Kumpaa tässä tulisi uskoa; sinun sanomaasi vai kirjallisia todisteita,jotka on viranomainen itse minulle luovuttanut ja laittomat tapahtumat tapahtuneiksi todennut johtoporrasta myöten? Se riippuu kuules ihan täysin tuo tietojen käsittely siitä,mitä yritetään peitellä ja kuinka laajalle on jonkun henkilön kohdalla virkavastuulla toimivien henkilöiden tekemä rikos levinnyt. Et näytä tietävän,miten massiivista tietojen katselu tietyissä tapauksissa voikaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Niin miten ne tilataan?

En tiedä kannasta, mutta kannattaa tilata koko potilashistoriasi niiden lokien lisäksi. Tiedot tilataan jokaisesta yksiköstä,missä elämäsi aikana olet asioinut,erikseen. Lokitietojen tilaamiseen löytyy netistä ihan googlettamalla tietoa ja tulostettavia lomakkeita. Kannattaa ottaa talteen varmuuden vuoksi myös todisteet siitä,että olet tehnyt tietopyynnön. Parasta mennä suoraan toimipisteelle ja pyytää kuittaus sille,että olet asiakirja/lokitietopyynnön todellakin jättänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

150 km päässä on tiedoissani käyty toistuvasti. Kun asiaa selviteltiin, olikin ollut tarkoitus käydä 10 vuotta vanhemman kaimani tiedoissa.

Oliko tämä urkintaa?

Tätä selvitetään vielä, koska voihan tuo olla puhdas tekosyy. Kuitenkaan kenenkään tietoihin ei pitäisi mennä pelkällä nimellä.

Melkoinen puusilmä pitää olla jos ei tajua henkilötunnusta tarkistaa kun kuitenkin käyty toistuvasti. Ainakin vakavan varoituksen paikka jos ollut "vahinko".

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoitellaan nyt hölynpölyä.

Et pysty näkemään kuka tietojasi on käynyt katsomasa. Tässä on juuri omakannan ongelma, sinne pääsevät kaikki sairaanhoitajista ja optikoista sosiaalitanttoihin, ilman jälkiä.

Näet vain kysymällä erikseen siltä organisaatiolta jonka luulet tietojasi katsoneen.

Omakannan potilastietojen luovutuslupa kannattaa kieltää.

Ei pääse. Taas jotain ihan ihme shaibaa pitää täällä levittää.

Muistakaa sitten kun käytte niitä lokitietoja läpi niin ne jotka urkintaa harrastavat osaavat peitellä sen niin ettei huomio herää jos tarkastuksia tehdään. 

Esim terveydenhoitaja joka mittaa verenpaineesi ei tee diagnooseja vaan ainoastaan välittää tiedon lääkärille. Hänellä ei näin ollen ole mitään syytä käydä sairaushistoriaasi läpi.

Kanslistilla joka antaa sinulle puhelimitse seuraavan ajan ei ole mitään syytä jäädä selailemeen tietojasi kahdeksikymmeneksi minuutiksi kun puhelu päättyy.

Nämä omia kokemuksia jotka urkinnoiksi todettiin

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa sitten kun käytte niitä lokitietoja läpi niin ne jotka urkintaa harrastavat osaavat peitellä sen niin ettei huomio herää jos tarkastuksia tehdään. 

Esim terveydenhoitaja joka mittaa verenpaineesi ei tee diagnooseja vaan ainoastaan välittää tiedon lääkärille. Hänellä ei näin ollen ole mitään syytä käydä sairaushistoriaasi läpi.

Kanslistilla joka antaa sinulle puhelimitse seuraavan ajan ei ole mitään syytä jäädä selailemeen tietojasi kahdeksikymmeneksi minuutiksi kun puhelu päättyy.

Nämä omia kokemuksia jotka urkinnoiksi todettiin

Juurikin näin,mutta jotkut täällä ketjussa inttävät että jokaisella työntekijällä,olkoon vaikka siivooja,on jokin mystinen "oikeus ja perusteltu hoidollinen syy" käydä läpi potilashistoriaasi ja että tästä metelin nostavat ovat "harhaisia ja uhkaavia". Tyypillistä sotelaista uudistumista omista rikoksista. Ei korppi korpin silmää noki ja kollegiaalisuus kunniaan.

Mun Omakannassa olevat kirjaukset ovat sitä sorttia, ettei niist kukaan mitään repäisevää saa juoruiltua.

Joten enpä tilaile.

Sen sijaan tilasin aikoinaan Turun terveystoimesta lokitiedot. Siis ennen näitä Kanta-arkistoja. Paljastui, että lääkäri oli sanellut aivan tarpeettoman tekstin, jolla hän sitten avasi portit just nillle joille sitä ei olisi pitänyt avata. Mut siis... eipä siellä niitten kertomuksissa minusta mitään muuta ollutkaan. Paitsi just se mitä nämä arvon "kollegat" puuhasteluillaan aiheuttivat.

Mitä väliä vanhoilla tiedoilla, ei niitä kukaan enää lue, hyvä jos lääkärit ja hoitajat ehtivät ja viitsivät lukea viimeisen hoitokäynnin tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä vanhoilla tiedoilla, ei niitä kukaan enää lue, hyvä jos lääkärit ja hoitajat ehtivät ja viitsivät lukea viimeisen hoitokäynnin tiedot.

Sitäpä väliä,että kyllä minun kohdallani oli hartaasti lueskeltu ja käsitelty noin 1500-2000 erillisen henkilön toimesta,noin kahden ja puolen vuoden aikajänteellä, aivan laidasta laitaan mm.potilasasiakirjoja,jotka sisälsivät törkeitä valheita,väärää tietoa ja mustamaalaamista-kauimmalta ajalta noin 15 vuotta ennen esikoiseni syntymää. Siinä ei ollut voimassa olevalla tietojen luovutus kielloilla mitään merkitystä. Kun ryhdyin juristin ja terapeutin tuella selvittämään asioita,minulle lakattiin luovuttamasta enää tietoja/tietoja poistettiin/selvityspyyntöihin ei vastattu/tapahtumia vääristeltiin jnejnejne. Elämäni todella tuhottiin noiden valheiden ja väärän tiedon levittämisen kautta. Nämä mu..ut on saatava vastuuseen siitä mitä he tekevät. Tietojamme on käsitelty tiettynä ajanjaksona useammin,kuin yhdessä vuodessa on päiviä!!! Siis eräänäkin vuonna tiedossamme oli käyty niin arkena,kuin pyhänä ja viikonloppuisinkin ilman mitään ajantasaista yhteytenpitoa,hoitosuhdetta tms!!! Useina päivinä tietoja käsitellyistä oli jopa toistakymmentä henkilöä,todellakin ilman mitään ajantasaista hoidollista tai muutakaan riittävää perustetta. Olen saanut käsiini lokeja alkaen vuodesta 2007 ja siitä eteenpäin n.20 vuoden ajalta, mutta tiedot ovat suurelta osin erittäin puutteelliset ja selkeästi manipuloituja,mikä voidaan luotettavasti osoittaa esim. asiakirjoista. Mikä ihmiset saa kuvittelemaan,että täälä olisi jotain vastuuta näille rikollisille,jotka harrastavat asemansa takaa ihmisten vainoamista kehittelemiensä valheiden avulla? 

Muistakaa, että vain 3 vuotta nuoremmat urkinnat näkyy. Hyvin on suojattu terv.hoitohenkilökunnan toimet!

 Meilläpäin maailmaa tulee automaattisesti ilmoitus, jos joku on käynyt katsomassa potilastietojani, jos kyseessä on joku muu kuin sellainen, jolle olen antanut luvan. Ja ilmoitukseen pitää vastata, onko henkilö ollut oikeutettu vai ei. Esim. kerran omalääkärini ollessa lomalla olin yhteydessä sijaislääkäriin tarvitessani reseptin uusimista ja sen jälkeen sain ilmoituksen.