Kuinka moni on tilannut omakannan lokitiedot ja paljastuiko ylläreitä?

Järkevästi ajatteleva ihminen kyllä ymmärtää, että jos hän ei tunne papereissaan käynyttä työntekijää eikä tämäkään tunne eikä tiedä häntä, niin kyse ei ole mistään "urkinnasta". Valitettavasti kaikki ihmiset eivät ole järkevästi ajattelevia ja osaa heistä on myös valitettavasti pakko pelätä ja varoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli ylläri että siellä näkyi jopa tämän hetken luottokortin sldo reaaliaikaisena.

Ei sellaisia pitäisi sinne laittaa, ainoastaan jos luottoraja on ylitetty.

Omakannassako muka 😲?

Sosiaalitiedoissa. Ei terveys. 

Vierailija kirjoitti:

No,Laitoin omakantaan tietojen jakokiellon omien tietojen hallinnan kautta. Käyn vähänkään arkaluonteisemmat asiat yksityisellä ja kun on Omakannassa suostumuksen peruutus tietojen jakoon, tietoja ei saa kuin ko oma lääkärini.

Olen ollut jo pitkään alalla ja tietoja urkitaan edelleen täysin surutta. Tämä Omakannan suostumuksen peruutus estää katselun. Laitoin että eivät saa avata hätätapauksessakaan.

Olet siis valmis vaarantamaan oman henkesi, ettei kukaan vain "urkkisi" tietojasi?

Vierailija kirjoitti:

No,Laitoin omakantaan tietojen jakokiellon omien tietojen hallinnan kautta. Käyn vähänkään arkaluonteisemmat asiat yksityisellä ja kun on Omakannassa suostumuksen peruutus tietojen jakoon, tietoja ei saa kuin ko oma lääkärini.

Olen ollut jo pitkään alalla ja tietoja urkitaan edelleen täysin surutta. Tämä Omakannan suostumuksen peruutus estää katselun. Laitoin että eivät saa avata hätätapauksessakaan.

Tuosta ei ole tiedotettu kunnolla! Eli tietojen jakamisen voi estää. Käy järkeen ja käyn heti omakannassa pankkitunnuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No,Laitoin omakantaan tietojen jakokiellon omien tietojen hallinnan kautta. Käyn vähänkään arkaluonteisemmat asiat yksityisellä ja kun on Omakannassa suostumuksen peruutus tietojen jakoon, tietoja ei saa kuin ko oma lääkärini.

Olen ollut jo pitkään alalla ja tietoja urkitaan edelleen täysin surutta. Tämä Omakannan suostumuksen peruutus estää katselun. Laitoin että eivät saa avata hätätapauksessakaan.

Olet siis valmis vaarantamaan oman henkesi, ettei kukaan vain "urkkisi" tietojasi?

Ei se mitään vaaranna, jos gynen tarkastukset ja työnohjaus eivät tule muille tietoon😊

Vierailija kirjoitti:

No,Laitoin omakantaan tietojen jakokiellon omien tietojen hallinnan kautta. Käyn vähänkään arkaluonteisemmat asiat yksityisellä ja kun on Omakannassa suostumuksen peruutus tietojen jakoon, tietoja ei saa kuin ko oma lääkärini.

Olen ollut jo pitkään alalla ja tietoja urkitaan edelleen täysin surutta. Tämä Omakannan suostumuksen peruutus estää katselun. Laitoin että eivät saa avata hätätapauksessakaan.

Ei estänyt minulla. Peruutin suostumuksen toukokuussa (esimerkki kuukausi) ja tietoja oli siitä huolimatta luovutettu tk-lääkärille kesäkuussa. Muistakaa ottaa kuva täyttämästänne muistutuksesta ennen kuin lähetätte sen esimerkiksi terveysasemalle. Lääkäri palautti omalla kohdallani kopion täyttämästäni paperista, hoitajien esimies palautti pelkän vastauksen ja oli jättänyt kommentoimatta osaa asioista. Onneksi on itsellä tallessa täyttämäni paperit niin voi sitten osoittaa esimiehen valikoivan vastaustyylin kaiken muun lisäksi. Seuraavaksi lähetän ne (täyttämäni muistutuslomakkeen ja tk:n kirjallisen vastauksen) AVI:lle ja kun heiltä tulee vastaus niin siitä vielä eteenpäin eduskunnan asiamiehelle. 

Tähän kanta asiaan ja muuhun tietojen näkymiseen (vaikka ei katsottaisi yksittäisiä käyntejä niin ne näkyvät YLE-välilehdellä ne sinun useimmat asiasi eikä siitä jää merkintää lokitietoihin) tulee muutos vasta kun me ihmiset lähetämme valituksia ja pyydämme säännöllisesti omat tiedot tarkistettavaksi urkintojen varalta.

Vierailija kirjoitti:

Järkevästi ajatteleva ihminen kyllä ymmärtää, että jos hän ei tunne papereissaan käynyttä työntekijää eikä tämäkään tunne eikä tiedä häntä, niin kyse ei ole mistään "urkinnasta". Valitettavasti kaikki ihmiset eivät ole järkevästi ajattelevia ja osaa heistä on myös valitettavasti pakko pelätä ja varoa.

Yrität manipuloiden vaikuttaa kaikkein pelokkaimpaan potilasryhmään, urkkija.

Vierailija kirjoitti:

Järkevästi ajatteleva ihminen kyllä ymmärtää, että jos hän ei tunne papereissaan käynyttä työntekijää eikä tämäkään tunne eikä tiedä häntä, niin kyse ei ole mistään "urkinnasta". Valitettavasti kaikki ihmiset eivät ole järkevästi ajattelevia ja osaa heistä on myös valitettavasti pakko pelätä ja varoa.

Siis millä ihmeen perusteella väität tällaista? Minun tiedossani on tiettynä ajanjaksona käynyt lukuisia asiaan kuulumattomia henkilöitä,joiden toiminnasta ei minulle suostuttu antamaan mitään selvitystä-asian käsittely on kesken. Se että onko jokin nimi minulle potilaskäynniltä tms tuttu vai ei, ei tietenkään tarkoita että tuntemattomien käsittelyt olisivat urkintaepäilyssä jotenkin normaali asia,vaan kaikista käsittelystä on annettava selvitys,tämä on lakisääteistä tietosuojaa ja potilasturvaa! Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää ja mikä mahtaa olla toimenkuvasi sotessa..

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon on löytynyt että keski-suomen hva ei suostu enää tietoja luovuttamaan. Erään pienen paikkakunnan fysioterapeutti on selaillut tietojani 2 tuntia ja kun pyysin selvitystä mitä hän on katsonut niin sain vain selityksen että luultavasti tiedot ovat vahingossa jääneet auki. 

Lain mukaan potilaalle pitää esittää todisteet. Kaikestahan jää jälki, jokaisesta avatusta sivusta, päivämäärä, kellon aika, kuka on katsonut, kauanko tietoa on katseltu. Onko selattu diagnooseja tai reseptitietoja.

Ja tämä siis vain ihan viimeisin tapaus.

Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan mitään rangaistusta saanut. Osa ei edes tiedä jääneensä kiinni, osan kanssa esimies on "keskustellut". 

 

Sullehan on esitetty, että on kaksi tuntia ollut tiedot auki. Fiksumpi ymmärtäisi sanomattakin, että on vahingossa jäänyt auki, mutta et usko, vaikka se on sulle kerrottu? Luulet, että työntekijällä olisi työpäivässä pari tuntia ilmaa ja käyttäisi sen sun tietoja lukien? Eiköhän tuo ole sillä jo todettavissa, että näkyy mitä on oikeasti tehnyt sen ajan, esim. ajanvarausten perusteella. Nekin tiedot ovat salassa pidettäviä toki, joten hyväksy nyt vaan tuo vastaus ja mene elämässä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon on löytynyt että keski-suomen hva ei suostu enää tietoja luovuttamaan. Erään pienen paikkakunnan fysioterapeutti on selaillut tietojani 2 tuntia ja kun pyysin selvitystä mitä hän on katsonut niin sain vain selityksen että luultavasti tiedot ovat vahingossa jääneet auki. 

Lain mukaan potilaalle pitää esittää todisteet. Kaikestahan jää jälki, jokaisesta avatusta sivusta, päivämäärä, kellon aika, kuka on katsonut, kauanko tietoa on katseltu. Onko selattu diagnooseja tai reseptitietoja.

Ja tämä siis vain ihan viimeisin tapaus.

Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan mitään rangaistusta saanut. Osa ei edes tiedä jääneensä kiinni, osan kanssa esimies on "keskustellut". 

 

Sullehan on esitetty, että on kaksi tuntia ollut tiedot auki. Fiksumpi ymmärtäisi sanomattakin, että on vahingossa jäänyt auki, mutta et usko, vaik

Kyllä sinulla on heikot tiedot siitä,mihin sotessa käytetään aikaa. Siellä todellakin voidaan tiettyjen henkilöiden kohdalla käyttää vaikka vapaapäiviä siihen että urkitaan tietoja. Ihan omakohtaisesti kokemuksesta puhun. En tiedä onko asia ollut näin tässä kahden tunnin tapauksessa,mutta kun mitään hoidollista yhteyttä ei tietojen käsittelyyn ole ja tietoja on käsitelty esim. loma-aikoina tai väitetty hlön olevan pois töistä ja sitten ilmeneekin,että 'poissaoleva'  tutkinut kirjauksia tuntitolkulla,ei siinä ole mitään epäselvyyttä enää,että kyseessä on rikollinen ja tietoinen toiminta. Joten lopetahan nuo turhat selittelysi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kouluterveydenhoitaja oli käynyt tiedoissani

Varmaan ihan aiheellisesti lapsesi edun vuoksi. Vai onko sinulla jotakin salattavaa? Itse en pitäisi tällaista pahana. Lapsen etu on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

No,Laitoin omakantaan tietojen jakokiellon omien tietojen hallinnan kautta. Käyn vähänkään arkaluonteisemmat asiat yksityisellä ja kun on Omakannassa suostumuksen peruutus tietojen jakoon, tietoja ei saa kuin ko oma lääkärini.

Olen ollut jo pitkään alalla ja tietoja urkitaan edelleen täysin surutta. Tämä Omakannan suostumuksen peruutus estää katselun. Laitoin että eivät saa avata hätätapauksessakaan.

Tässä alalla työskentelevä kertoo,että tietourkinnat ovat yleisiä,täysin arkipäiväisiä hoitajien, lääkäreiden,sosiaalityöntekijöiden ym viranomaisten iljettävä "huveja"eikä siitä edes tunneta häpeää tai omantunnon pistoksia. Mitä siellä terveydenhuollossa/sosiaalipuolella oikein tapahtuu ja miksei poliisi tutki,kun tietoa on ihan alan työntekijöiden omalla todistuksella? Se työpaikan menetys on pieni paha siihen nähden,että joku jossain tälläkin hetkellä saattaa tehdä itsem urhan perättömiä valheiden ja juorujen vuoksi tai kuolee väärän hoidon seurauksena. Ajattelet teko te oikeasti tätä puolta koskaan,kun luvatta menette levittele jään arkaluontoisia salassa pidettäviä tietoja tai kirjaatte tahallisesti väärin,selkeässä vahingoittamistarkoituksessa?Muutoksen on lähdettävä teistä,sotelaiset,jotka todella tiedätte,mitä törkyä tehdään työpaikoillanne???Tavallinen kansalainen on usein jo valmiiksi niin heikoilla,ettei hän yksinkertaisesti jaksa ja kykene nousemaan taistelemaan oikeuksiensa ja maineensa puhdistamisen puolesta. Jos tiedätte jonkun tietourkinnat uhrin,vinkatkaa hänelle edes nimettömästi,jotta hän voi halutessaan alkaa viedä asiaa eteenpäin. Vastuutonta ja täysin rikollista antaa tällaisen jatkua ja jatkua ja jatkua..

Niin miten ne tilataan?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: Ei vieraita terveydenhuollon ihmisiä kiinnosta millään tavalla jonkun heillekin vastavuoroisesti vieraan ihmisen potilastiedot. Niissä käydään työtehtävissä ja potilastietojärjestelmissä pitää yleensä vielä valita syy, miksi menee.

Itse en lähtökohtaisesti muista todellakaan kenenkään potilaan nimeäkään, jonka paperit joudun avaamaan selvittääkseni esimerkiksi edunvalvontalausunnolle häntä hoitavaa lääkäriä. Myös poliisi pyytää lääkäreiltä lausuntoja erilaisista ihmistä koskevista asioista. Joskus jokin täysin poikkeuksellinen yksityiskohta jää mieleen, mutta ihmisen nimi ei jää. Kyse on rutiiniluontoisista työtehtävistä.

Jos minun nimeni alkaisi näkyä jossain Omakannassa jokaisen tällaisen kohdalla heidän itse luettavanaan, niin en todennäköisesti enää suostuisi tekemään työtäni. Osa ihmisistä on todella harhaisia ja aggressiivisia ja luulee sairaalloisesti, että kaikki vieraatkin ihmise

Menikö pupu pöksyyn jos/kun olet katsellut tietoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon on löytynyt että keski-suomen hva ei suostu enää tietoja luovuttamaan. Erään pienen paikkakunnan fysioterapeutti on selaillut tietojani 2 tuntia ja kun pyysin selvitystä mitä hän on katsonut niin sain vain selityksen että luultavasti tiedot ovat vahingossa jääneet auki. 

Lain mukaan potilaalle pitää esittää todisteet. Kaikestahan jää jälki, jokaisesta avatusta sivusta, päivämäärä, kellon aika, kuka on katsonut, kauanko tietoa on katseltu. Onko selattu diagnooseja tai reseptitietoja.

Ja tämä siis vain ihan viimeisin tapaus.

Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan mitään rangaistusta saanut. Osa ei edes tiedä jääneensä kiinni, osan kanssa esimies on "keskustellut". 

 

Sullehan on esitetty, että on kaksi tuntia ollut tiedot auki. Fiksumpi ymmärtäisi sanomattakin, että on vahingossa jäänyt auki, mutta et usko, vaik

Tätä ennen on jo neljä urkkijaa jäänyt kiinni samassa talossa. Johto yritti tehdä kaikkensa saadakseen pidettyä salassa nämä asiat. Ei ole mitään syytä luottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kouluterveydenhoitaja oli käynyt tiedoissani

Varmaan ihan aiheellisesti lapsesi edun vuoksi. Vai onko sinulla jotakin salattavaa? Itse en pitäisi tällaista pahana. Lapsen etu on tärkein.

Täysin laitonta toimintaa

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kouluterveydenhoitaja oli käynyt tiedoissani

Apua. Tämä vahtimisyhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kouluterveydenhoitaja oli käynyt tiedoissani

Varmaan ihan aiheellisesti lapsesi edun vuoksi. Vai onko sinulla jotakin salattavaa? Itse en pitäisi tällaista pahana. Lapsen etu on tärkein.

Täysin laitonta toimintaa

En minäkään ymmärrä, miten lapsen kouluterveydenhoitajalle kuuluu vanhemman terveystiedot, kun ei ole vanhempaa hoitamassa vaan lasta. Tuolla perusteellahan voisi aina kaivaa aviopuolisonkin terveystiedot esille, kun se on hoidettavan edun mukaista. Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ole kiinnostunut sinun peräpukamista.

Ihmisiä ei mikään muu niin paljoa kiinnostakaan kuin urkkia toisten asioita. Omakantaa tulisi siivota ja päivittää - ja irroittaa mieluiten netistä pois suurimmaksi osaksi kokonaan; on vain muutenkin ajan kysymys milloin joku hakkeroi ne kaikki julkisiksi.

Eipä tuosta Omakannasta edes lääkärille paljon hyötyä ole kun monesta asiasta ei ole kirjattu yhtään mitään. Vähän se turhauttaa kun leikkaukseen tulevasta potilaasta ei ole mitään tietoja vaikka perussairauksien tai lääkitysten suhteen. Jos taas tietoja on niin jokainen kirjaus on kolmen klikkauksen takana eikä ole tietoa mitä se sisältää.

Eipä tarvitse ihmetellä mihin se aika menee kun klikkailee puoli tuntia yhden potilaan tietoja ja käteen

Siis mitä, onko 20-40 vuotta vanhat tiedotkin siirtyneet nettiin katsottavaksi? Hirveää, jos näin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kouluterveydenhoitaja oli käynyt tiedoissani

Varmaan ihan aiheellisesti lapsesi edun vuoksi. Vai onko sinulla jotakin salattavaa? Itse en pitäisi tällaista pahana. Lapsen etu on tärkein.

Ai käynyt tutkimassa gynekologisia vaivoja, onko flunssia usein, entä mielenterveysongelmia? Vai onko vain kiinnostunut siitä, että miten niin fiksuja lapsia kasvaa, millaisilla ja ilmeisen varakkailla vanhemmilla?