jos sijaishuoltokulu maksettaisiin lapsen vanhemmalle

"Lapsi voi altistua haitallisille kokemuksille myös sijoituksen aikana. Sijoitettujen lasten tilanne oli kaikilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla huonompi myös verrattuna sisaruksiin, joita ei ollut sijoitettu."

https://yle.fi/a/3-12172021

Ilman syytä ei saa lasta huostaan ottaa tai se on rikos ja tutkimusten mukaan lapselle pahaksi. Lapsen saa ottaa huostaan ainoastaan jos hänen terveytensä tai kehityksensä on kotona vakavassa välittömässä väärässä. Muuten pitää tarjota apua kotiin. Äidin ja isän Rakkaus on myös lapselle tärkeää halien ja suukkojen ja sylittelyn muodossa, mutta tätä eivät tätä ei sijaishuollossa anneta, vaan meininki on kylmää ja mielenterveysongelmia aiheuttavaa. Ei aina mutta usein varsinkin jos olosuhteet ovat laitosmaiset ja lapsia on siellä useampi ja vielä joitain hankalia tapauksia monta. 

Ei taida olla mitään tutkimusdataa siitä, että huostaaminen parantaisi lasten edellytyksiä menestyä elämässä. Se saattaa vielä terän ääritapauksilta, kuten lapsenmurhalta. Mutta tosiasia on sekin, että lapsia syntyy myös rikoksista, jolloin heidän ei oikeastaan pitäisi olla täällä, jolloin tämän lapsen "suojelu" on itseasiassa raiskaajan perimän suojelua. Lisäksi on lukuisia esimerkkejä ja todisteita siitä, kuinka esim. tyttöjä käytetään seks.hyväksi huostaajien toimesta

Väitän, että ei ole mitään eettisesti pätevää argumenttia erottaa lasta ja äitiä. Varsinkaan pientä lasta ja äitiä. Symbioosi on biologinen ja sitä tulisi suojella kaikissa olosuhteissa. Se on myös lapselle elintärkeä, vaikka misogynistinen lääketeollisuus tekeekin kaikkensa erottaakseen lapsen ja äidin nykyään jo ennen synnytystä

Kaikissa huostatapauksissa rikotaan jonkun oikeuksia, ja se kenen oikeudet ovat "heikoimmat" eli niillä on matalin luonnollinen mandaatti, ovat siittäjän. Tuen ja suojelun tulisi kohdistua ensisijaisesti äitiin ja lapseen, jotta esim. WHO:n suositukset voisivat toteutua. Nyt tilanne on se, että "suojelu" eli käytännössä himo ja halu kohdistetaan lapseen, mikä tarkoittaa sitä, että naista ja lasta saatetaan rankaista miehen rikoksista, ja huosta itsessään on vakava väkivallanteko molempia kohtaan, sillä äitiys on yhtä luonnollinen osa ihmisyyttä ja lapsi äitiä, kuin vaikkapa naisen kohtukin

Huostabisneksessä ei ole yhtäkään eettistä tarkastelua kestävää tahoa. Ei huostaajia, ei laitostajia, eikä sijaisperheitä. Tässäkin ketjussa sijaisperhe-ehdokas laski, tekisikö lapsilla taloudellista voittoa. Toinen tapaus, missä sijaislapsia usein otetaan on se, kun perheellä ei ole enää varaa elättää omia lapsia, mutta katrasta halutaan kasvattaa ja lasten elintasoa nostaa

Olettaenkin, että huostalasten ottamisessa olisi taustalla aito kiinnostus lasta kohtaan, toisen lapsen hoivaaminen ei ole koskaan eettisesti vedenpitävää. Lainsäädäntö syrjii esim. varallisuuden perusteella, sillä varattomuus itsessään aiheuttaa monia negatiiviseksi tulkittua lieveilmiötä. Yhdessä asuminen heikentää perheen taloudellista kantokykyä ja yhteishuoltajuus altistaa naisen ja lapsen erottamiselle. Yhteishuoltajanainen ei voi vaatia esim. taloudellista tukea WHO:n suositteleman imetyksen ajaksi, vaan laki pakottaa miehen rikkomaan imetysputken omalla vanhempainvapaallaan

Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe. Taloudellinen tilanne ei voi olla este sille. Jokainen taloudellisiin haasteisiin kaatuva perhe on ihmisoikeusrikos, ja koska tätä väkivaltaa toimeenpanee valtio, valtio tekee rikoksen kansalaistaan kohtaan

Lisäksi uutisissa on tullut ilmi, että jopa turvakodeissa toiset naiset pahoinpitelevät synnyttäviä äitejä. Luonnossa apinalaumoissa vanhemmat naaraat saattavat jopa tappaa toisten naaraiden poikasia. On luonnotonta alistaa vieraita naisia "avustamaan" vasta synnyttäneitä tai synnyttäviä, kun ihmisen biologia on niin verenhimoinen ja kateellinen toisten jälkeläisistä. Kyseessä on bisnes, jossa on niin suuria eettisiä ja biologisia aukkoja, luonnollista kateutta ja vihaa synnyttäviä naisia kohtaan sekä mahdollisesti väkivaltaisen miehen että mahojen viranomaisten ja "auttajien" taholta, että ainoa eettisesti päivänvalon kestävä ratkaisu on suojella 100% äitiä ja lasta, sekä äidin ja lapsen yhteyttä

Sijoitettujen lasten kuolleisuus on 3-4 kertaa korkeampi kuin ei-sijoitettujen. Älkää tehkö turhia lastensuojeluilmoituksia, tai olette tästä osaltanne vastuussa. 

"Huostaanotettujen kuolleisuus oli nuorten naisten kohdalla ikäryhmässä 18-24 nelinkertainen ikätovereihin verrattuna ja samanikäisten nuorten miesten kohdalla yli kolminkertainen.

Kuolleisuus korkeimmissa ikäryhmissä johtui pääosin itsetuhoisesta käyttäytymisestä, kuten päihteiden käytöstä, onnettomuusalttiudesta sekä itsemurhista.

Alle 18 -vuotiaiden kohdalla korkeampi kuolleisuus liittyi myös sairastavuuteen."

https://leeniikonen.fi/2021/03/02/mika-tappaa-sijoitettuja-lapsia-asian…

Vierailija kirjoitti:

"Lapsi voi altistua haitallisille kokemuksille myös sijoituksen aikana. Sijoitettujen lasten tilanne oli kaikilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla huonompi myös verrattuna sisaruksiin, joita ei ollut sijoitettu."

https://yle.fi/a/3-12172021

 

Ilman syytä ei saa lasta huostaan ottaa tai se on rikos ja tutkimusten mukaan lapselle pahaksi. Lapsen saa ottaa huostaan ainoastaan jos hänen terveytensä tai kehityksensä on kotona vakavassa välittömässä väärässä. Muuten pitää tarjota apua kotiin. Äidin ja isän Rakkaus on myös lapselle tärkeää halien ja suukkojen ja sylittelyn muodossa, mutta tätä eivät tätä ei sijaishuollossa anneta, vaan meininki on kylmää ja mielenterveysongelmia aiheuttavaa. Ei aina mutta usein varsinkin jos olosuhteet ovat laitosmaiset ja lapsia on siellä useampi ja vielä joitain hankalia tapauksia monta. 

Näitä pakkohuostaamisia tehdään myös sairaaloissa nykyään aivan naurettavin perustein. Normaalit lapsen kehitysvaiheet bilirubiinista alkaen ollaan pingotettu niin tiukaksi, että lapsi viedään äidiltä vaikka väkisin. Teho-osastot ollaan nimetty "tarkkailu-osastoiksi", sillä ymmärretään, että "tehohoitoa" ei voida perustella mariginaalisilla pilipaliarvoilla. Tehohoidossa lapsen luonnollinen kontakti, imetyksen alkaminen ja kaikki mikä takaa lapsen ja äidin välisen, normaalin ja turvallisen, rakkaudellisen suhteen syntymisen, sabotoidaan. Jos väkivaltainen isä sattuu olemaan kuvioissa, hän saattaa lyöttäytyä yhteen väkivaltaisten hoitajien kanssa. Toisten vauvoja kohtaan himo tuntevat ovat pahinta ja alinta saastaa, mitä maa päällään kantaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

Niinpä niin. Tietenkin haluan kaapata. Missään nimessä en haluaisi tarjota hyvää niille lapsille, jotka sitä tarvitsevat. Rakkautta ja hellyyttä. 

Väitätkö aivan tosissasi, ettei kukaan lapsi ole syystä huostassa? Korvaus on vain niin pieni, että.minua ainakin harmittaisi se, että joutuisin lukemaan rahat todella tarkkaan, enkä voisi tarjota heille mitään kokemuksia. Se korvaus on oikeasti todella pieni. 

Ymmärrätkö miten sairasta on haluta antaa "rakkautta ja hellyyttä" toisen lapselle? Se on HIMOA lasta kohtaan, eikä sillä ole mitään tekemistä hyvyyden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mikä sijaishuoltokulu? Ei ainakaan meidän vanhemmat saaneet euroakaan rahaa siitä kun alkoivat yhden sukulaislapsen huoltajiksi, ainoastaan lapsilisän hänestä kuten meistä musitakin. Tosin lasu ei ollut kuvioissa.

Tuo viimeinen lauseesi on se mikä ratkaisee. Ei ollut lasu mukana eli kyseessä oli yksityinen sijoitus. Jos taas lasu on mukana määrittämässä mihin lapsi sijoitetaan, sijaishuoltaja saa sijaishuollon korvaukset.

T. Sossu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se lapsen elämää? Eikä lapsen myyminen siihen päätt

Lisäksi jos huosta- tai huoltajuustapaukset ratkeavat sen perusteella, että huonovointiseltä äidiltä viedään huoltajuus, se päätyy todennäköisesti väkivaltaisemmalle siittäjälle. Alkoholia käyttävä, väkivaltainen, mutta suvereenisti valehteleva siittäjä ei jää kiinni kuin rysän päältä. Valehtelee myös äidin asioista, ja kun äiti on jäänyt vaille kaikkea normaalia raskaudenaikaista tukea ja turvaa, ei ole mikään ihme, että voi huonosi. Eli käytännössä mies voi Suomessa raisk ata, pahoinpidellä, ja viedä lapsen viranomaisten avustuksella vedoten naisen "huonoon vointiin". Viranomaiset ovat tässä mukana, ja vähintäänkin pakottavat miehen jatkuvan väkivallan uhriksi sekä tuhoavat äitiyden, koska yhteishuoltajuus. Ei todellakaan minkään sivistysvaltion toimintaa

Vierailija kirjoitti:

Sijoitettujen lasten kuolleisuus on 3-4 kertaa korkeampi kuin ei-sijoitettujen. Älkää tehkö turhia lastensuojeluilmoituksia, tai olette tästä osaltanne vastuussa. 

 

"Huostaanotettujen kuolleisuus oli nuorten naisten kohdalla ikäryhmässä 18-24 nelinkertainen ikätovereihin verrattuna ja samanikäisten nuorten miesten kohdalla yli kolminkertainen.

Kuolleisuus korkeimmissa ikäryhmissä johtui pääosin itsetuhoisesta käyttäytymisestä, kuten päihteiden käytöstä, onnettomuusalttiudesta sekä itsemurhista.

Alle 18 -vuotiaiden kohdalla korkeampi kuolleisuus liittyi myös sairastavuuteen."

https://leeniikonen.fi/2021/03/02/mika-tappaa-sijoitettuja-lapsia-asian…

Niin no voisko johtua ihan siitä että asiat pitää olla tosi huonosti, että sijoitukseen päädytään ? Eli se sijoitus ei pahentaisikaan tilannetta kuolleisuuden suhteen vaan tilanne on jo mennyt niin pahaksi ettei sijoituskaan sitä riskiä enää madalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsi voi altistua haitallisille kokemuksille myös sijoituksen aikana. Sijoitettujen lasten tilanne oli kaikilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla huonompi myös verrattuna sisaruksiin, joita ei ollut sijoitettu."

https://yle.fi/a/3-12172021

 

Ilman syytä ei saa lasta huostaan ottaa tai se on rikos ja tutkimusten mukaan lapselle pahaksi. Lapsen saa ottaa huostaan ainoastaan jos hänen terveytensä tai kehityksensä on kotona vakavassa välittömässä väärässä. Muuten pitää tarjota apua kotiin. Äidin ja isän Rakkaus on myös lapselle tärkeää halien ja suukkojen ja sylittelyn muodossa, mutta tätä eivät tätä ei sijaishuollossa anneta, vaan meininki on kylmää ja mielenterveysongelmia aiheuttavaa. Ei aina mutta usein varsinkin jos olosuhteet ovat laitosmaiset ja lapsia on siellä useampi ja vielä joitain hankalia tapauksia monta. 

Näitä pakkohu

Kyllä on totta että tässä kohden on Suomessa ja muissakin maissa astuttu rikollisuuden poluille Mikä on seurausta Kaikesta tästä yksityistämisen ja säästämisen halusta. Mikä on sitten myös jo muuntunut ahneudeksi ja rahanhimoksi. Minkä takia helppojakaan lapsia ei edes päästetä kotiin yli kahden viikon kotilomille, koska se tietäisi rahallisia menetyksiä sijaishuollolle. On totta että tämä aiheuttaa masennusta mielenterveysongelmia alkoholismia ja itsemurhia. Lopun aikoja eletään ja sen huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitettujen lasten kuolleisuus on 3-4 kertaa korkeampi kuin ei-sijoitettujen. Älkää tehkö turhia lastensuojeluilmoituksia, tai olette tästä osaltanne vastuussa. 

 

"Huostaanotettujen kuolleisuus oli nuorten naisten kohdalla ikäryhmässä 18-24 nelinkertainen ikätovereihin verrattuna ja samanikäisten nuorten miesten kohdalla yli kolminkertainen.

Kuolleisuus korkeimmissa ikäryhmissä johtui pääosin itsetuhoisesta käyttäytymisestä, kuten päihteiden käytöstä, onnettomuusalttiudesta sekä itsemurhista.

Alle 18 -vuotiaiden kohdalla korkeampi kuolleisuus liittyi myös sairastavuuteen."

https://leeniikonen.fi/2021/03/02/mika-tappaa-sijoitettuja-lapsia-asian…

 

Niin no voisko johtua ihan siitä että asiat pitää olla tosi huonosti, e

Ei se ollut noin, kun niissä samoissa kodeissa joista oli lapsia viety, sisaruksilla meni paremmin jotka olivat saaneet jäädä sinne kotiin tai jotka on tehty vasta myöhemmin, eli ehkäpä ne vanhemmat eivät niin huonot olleetkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitettujen lasten kuolleisuus on 3-4 kertaa korkeampi kuin ei-sijoitettujen. Älkää tehkö turhia lastensuojeluilmoituksia, tai olette tästä osaltanne vastuussa. 

 

"Huostaanotettujen kuolleisuus oli nuorten naisten kohdalla ikäryhmässä 18-24 nelinkertainen ikätovereihin verrattuna ja samanikäisten nuorten miesten kohdalla yli kolminkertainen.

Kuolleisuus korkeimmissa ikäryhmissä johtui pääosin itsetuhoisesta käyttäytymisestä, kuten päihteiden käytöstä, onnettomuusalttiudesta sekä itsemurhista.

Alle 18 -vuotiaiden kohdalla korkeampi kuolleisuus liittyi myös sairastavuuteen."

https://leeniikonen.fi/2021/03/02/mika-tappaa-sijoitettuja-lapsia-asian…

 

Niin no voisko johtua ihan siitä että asiat pitää olla tosi huonosti, e

Tai sitten se johtuu siitä, että huostabisnes itsessään pahoinpitelee "asiakkaitaan", jotta saavat bisneksen pyörimään ja rahat omalle tililleen. Ja edistäähän se omien lasten asioita, kun naapurin lapset ovat huostaluusereita. Parhaimmillaan tosiaan tappavat itsensä. Sadistiset ihmiset ovat mielellään mukana tässä, sillä kaikki normaali onnellisuus ja esim. toisten lisääntyminen aiheuttavat katkerissa yksilöissä niin suurta tuskaa, kateutta ja vihaa, että jotkut silpovat ja pahoinpitelevät jopa omat sukulaisensa, jotta saavat loistaa omissa suorituksissaan

Se että sijoitetut tytöt kuolevat NELJÄ KERTAA USEAMMIN KUIN EI-SIJOITETUT, on HURJA LUKU! Eihän ne siis selvästikään saa mitään hyvää aikaan siellä laitoksissa! 

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Näin pitäisi ollakin. Ihan järkyttävää, että valtio sanelee miten lapset pitää kasvattaa. Lapset ovat vanhempiensa omaisuutta jota heillä on oikeus muokata omien arvojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Näin pitäisi ollakin. Ihan järkyttävää, että valtio sanelee miten lapset pitää kasvattaa. Lapset ovat vanhempiensa omaisuutta jota heillä on oikeus muokata omien arvojensa mukaan.

Eivät ole Suomessa ja jos yrität vedota huoltajan oikeuksiin, niin sosku "huolestuu" ja varmuuden vuoksi vie sinulta huoltajuuden, koska et huolehdi lapsen "normaalista" kehityksestä. Oli se sitten vaikka silpomiselle altistuminen, jos sosku huolestuu niin se on menoa sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Näin pitäisi ollakin. Ihan järkyttävää, että valtio sanelee miten lapset pitää kasvattaa. Lapset ovat vanhempiensa omaisuutta jota heillä on oikeus muokata omien arvojensa mukaan.

Eivät ole Suomessa ja jos yrität vedota huoltajan oikeuksiin, niin sosku "huolestuu" ja varmuuden vuoksi vie sinulta huoltajuuden, koska et huolehdi lapsen "normaalista" kehityksestä. Oli se sitten vaikka silpomiselle altistuminen, jos sosku huolestuu niin se on menoa sitten

Siis sinä et olisi edes vastasyntyneelle lapsellesi antanut antaa hoitoa bilirubiinin takia, ja nyt kirjoittelet täällä täysin häiriintyneitä juttujasi? Kuulostat oikeasti sairaalta, ja lapsillesi tosiaan olisi hyväksi normaali ympäristö. Toivottavasti saavat hyvän pysyvän sijaiskodin, eivätkä joudu laitoskierteeseen. 

Olen töissä sijaishuoltoyksikössä. Näillä nuorilla on masennusta, itsetuhoisuutta, käytösongelmaa. Kotona vanhemmat ovat ns normaaleja ihmisiä.

Sitten loput ovat heitä, joiden vanhemmilla on elämänhallintaongelmia päihteiden ja mielenterveyden vuoksi. 

Ajatteleeko joku siis, että jos perhe saisi rahaa niin kaikki on hyvin?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsi voi altistua haitallisille kokemuksille myös sijoituksen aikana. Sijoitettujen lasten tilanne oli kaikilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla huonompi myös verrattuna sisaruksiin, joita ei ollut sijoitettu."

https://yle.fi/a/3-12172021

 

Ilman syytä ei saa lasta huostaan ottaa tai se on rikos ja tutkimusten mukaan lapselle pahaksi. Lapsen saa ottaa huostaan ainoastaan jos hänen terveytensä tai kehityksensä on kotona vakavassa välittömässä väärässä. Muuten pitää tarjota apua kotiin. Äidin ja isän Rakkaus on myös lapselle tärkeää halien ja suukkojen ja sylittelyn muodossa, mutta tätä eivät tätä ei sijaishuollossa anneta, vaan meininki on kylmää ja mielenterveysongelmia aiheuttavaa. Ei aina mutta usein varsinkin jos olosuhteet ovat laitosmaiset ja lapsia on siellä useampi ja vielä joitain hankalia tapauksia m

Sijaishuoltopaikat eivät tee mitään päätöksiä sijoituksen jatkumisesta tai loppumisesta. Hyvinvointialueen sosiaalityöntekijä tekee päätökset seuraamalla lapsen ja perheen tilannetta. Hyvinvointialue ostaa palvelut yksityisiltä sijoituspaikoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä sijaishuoltoyksikössä. Näillä nuorilla on masennusta, itsetuhoisuutta, käytösongelmaa. Kotona vanhemmat ovat ns normaaleja ihmisiä.

Sitten loput ovat heitä, joiden vanhemmilla on elämänhallintaongelmia päihteiden ja mielenterveyden vuoksi. 

Ajatteleeko joku siis, että jos perhe saisi rahaa niin kaikki on hyvin?!?

Lasun uhan vuoksi varsinkaan normaalit ns. kunnolliset perheet eivät uskalla pitää lapsilleen kuria. Kuriton lapsi ajautuu huonoille teille ja lopulta sijaishuollon piiriin.

Pitäisi säätää laki, että kurinpito ei koskaan saa olla lasun peruste.

Vierailija kirjoitti:

Se että sijoitetut tytöt kuolevat NELJÄ KERTAA USEAMMIN KUIN EI-SIJOITETUT, on HURJA LUKU! Eihän ne siis selvästikään saa mitään hyvää aikaan siellä laitoksissa! 

Laitokseen on useampi nuori tullut itsetuhoisuuden vuoksi. Vanhemmat ihan normaaleja, mutta täysin voimattomia ja peloissaan. Ei sellainen nuori voi asua kotona. Masennus taustalla eikä pystytä käymään koulussa. Mukana päihteet. Kotona ei vain voi asua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä sijaishuoltoyksikössä. Näillä nuorilla on masennusta, itsetuhoisuutta, käytösongelmaa. Kotona vanhemmat ovat ns normaaleja ihmisiä.

Sitten loput ovat heitä, joiden vanhemmilla on elämänhallintaongelmia päihteiden ja mielenterveyden vuoksi. 

Ajatteleeko joku siis, että jos perhe saisi rahaa niin kaikki on hyvin?!?

Lasun uhan vuoksi varsinkaan normaalit ns. kunnolliset perheet eivät uskalla pitää lapsilleen kuria. Kuriton lapsi ajautuu huonoille teille ja lopulta sijaishuollon piiriin.

Pitäisi säätää laki, että kurinpito ei koskaan saa olla lasun peruste.

Tiedän tapauksen missä vanhemmat eivät edes uskaltaneet viedä koulusta kieltäytyvää nuorta väkisin kouluun, kun pelkäsivät että fyysisten keinojen käytöstä tulee lasu.