jos sijaishuoltokulu maksettaisiin lapsen vanhemmalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se lapsen elämää? Eikä lapsen myyminen siihen päättyisi, että perhe saa saman verran rahaa kuin saa la

Jos on riippuvainen siittäjästä tai joutuu pelkäämään tätä, voi olla aika vaikea olla rakkauden tilassa. Laki pakottaa naisen tekemisiin mahdollisesti vaarallisen siittäjän kanssa. Ei ole mitään turvaa. Näissä tappocaseissakin naiset ovat nimenomaan jo eronneet vaarallisista miehistä, mutta he roikkuvat yhteishuoltajuuden vuoksi naisen elämässä. Ja sitten väkivaltaisesti laittavat kylmäksi

Kyse on siitä että ÄITI ON KELVOTON LASTAAN HOITAMAAN. Näiden kelvottomien äitien vuoksi yhteiskunnan rahoja valuu täysin hukkaan.

Mitäpä lottoat että jos äidille annettaisiin 500€ joka päivälle rahaa niin lopettaisiko hän huumeiden,alkoholin ym käytön siihen paikkaan?

Lopettaisiko lastensa pieksemisen ja kaltoinkohtelun?

Miten kävi esimerkiksi MILOn tapauksessa? Entä Vilja Eerikan?

Lapsi otetaan sijoitukseen turvaan äidiltään eikä sijoituksen/ huostaanoton tarkoitus ole rahoittaa ÄIDIN elämää vaan turvata lapsen elämä.

"Tuolla rahallahan palkkaisi vanhemmalle 3 täyspäiväistä avustajaakin."  

Tuolla rahalla palkkaisi lapselle turvamiehenkin , mutta silti kasvuympäristö ei olisi lapselle sopiva.

Mene hoitoon! Hoitoon!Pakkohoitoon! Sinut on todettu lapsille vaaralliseksi ja sillä selvä!

   Se on se juttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se lapsen elämää? Eikä lapsen myyminen siihen päättyisi, että perhe saa saman verran rahaa kuin saa laitos, jossa on koulutettu väki korjaamassa lapsen s

Seurasin muutaman vuoden tuollaisen hyvä äidin elämää, hänessä ei vikaa ja kunta halusi myydä lapset. Kyllä sen jokainen ulkopuolinen näkee, että huostaanotto on lapsille pelastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se lapsen elämää? Eikä lapsen myyminen siihen päättyisi, että perhe saa saman verran rahaa kuin saa la

Ja valitettavasti se sama on tässäkin ketjussa ilmiselvää kaikille lukijoille. 

Tästä jälleen näemme suomalaisen yh äidin tason, niin naisena kuin äitinäkin. 💩🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sijaishuoltokulu? Ei ainakaan meidän vanhemmat saaneet euroakaan rahaa siitä kun alkoivat yhden sukulaislapsen huoltajiksi, ainoastaan lapsilisän hänestä kuten meistä musitakin. Tosin lasu ei ollut kuvioissa.

No hehän eivät olleet sitten virallinen sijaisperhe. Olisi kannattanut hoitaa asia virallisia teitä.

Ei sijaisperheenä toki siis rikastu, puhe on esimerkiksi tuhannesta eurosta per lapsi per kuukausi. Tätä suuruusluokkaa. Mutta parantaahan tuo lisäraha koko perheen elämänlaatua.

Neljä sijaislasta saa ottaa. Eli kuukausitulo 4000 euroa. Ihan hyvä summa työstä jota voi tehdä ilman koulutusta.

Työaika 24/7. Ei kummoinen tuntitaksa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä jälleen näemme suomalaisen yh äidin tason, niin naisena kuin äitinäkin. 💩🤮

Tuossa olet harvinaisen oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

Niinpä niin. Tietenkin haluan kaapata. Missään nimessä en haluaisi tarjota hyvää niille lapsille, jotka sitä tarvitsevat. Rakkautta ja hellyyttä. 

Väitätkö aivan tosissasi, ettei kukaan lapsi ole syystä huostassa? Korvaus on vain niin pieni, että.minua ainakin harmittaisi se, että joutuisin lukemaan rahat todella tarkkaan, enkä voisi tarjota heille mitään kokemuksia. Se korvaus on oikeasti todella pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä että ÄITI ON KELVOTON LASTAAN HOITAMAAN. Näiden kelvottomien äitien vuoksi yhteiskunnan rahoja valuu täysin hukkaan.

Mitäpä lottoat että jos äidille annettaisiin 500€ joka päivälle rahaa niin lopettaisiko hän huumeiden,alkoholin ym käytön siihen paikkaan?

Lopettaisiko lastensa pieksemisen ja kaltoinkohtelun?

Miten kävi esimerkiksi MILOn tapauksessa? Entä Vilja Eerikan?

Lapsi otetaan sijoitukseen turvaan äidiltään eikä sijoituksen/ huostaanoton tarkoitus ole rahoittaa ÄIDIN elämää vaan turvata lapsen elämä.

"Tuolla rahallahan palkkaisi vanhemmalle 3 täyspäiväistä avustajaakin."  

Tuolla rahalla palkkaisi lapselle turvamiehenkin , mutta silti kasvuympäristö ei olisi lapselle sopiva.

Mene hoitoon! Hoitoon!Pakkohoitoon! Sinut on todettu lapsille vaaralliseksi ja sillä selvä!

   Se on se juttu...

Mene itse, lainvastaista tuollainen "mene hoitoon, pakkohoitoon" huutelu. Äidin maalittaminen, epäily ja uhkailu on väkivaltaa. Yksittäiset dramaattiset caaet eivät oikeuta koko kansan kollektiiviseen pahoinpitelyyn. Lapsikaappauksilla bisnestä tekevä psykopaatti on vielä vähemmän sopiva kasvattaja lapselle, kuin tämän oma vanhempi

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Outo ajatusmaailma, että valtaosa ihmisistä hoitaisi lapsensa hyvin vain rangaistuksen pelossa.

Kyllä täällä normaalissa reaalimaailmassa valtaosa ihmisistä hoitavat lapsensa hyvin, koska rakastavat heitä ja haluavat heidän parastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästä jälleen näemme suomalaisen yh äidin tason, niin naisena kuin äitinäkin. 💩🤮

Lasten ja naisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtiminen rakenteelliselta sadismilta, lapsikaappauksilta, raiskauksilta, silpomisilta ja psykologiselta väkivallalta on nyt yksinhuoltajuutta ja jotenkin paheksuttavaa? Hymiösi kuvaavat valitettavasti vain sinua

Huostaanotto tehdään lapsen turvaamiseksi yleensä joko itseltään tai vanhemmiltaan. Niitä ongelmia ei yleensä rahalla korjata.

Hyvin paistaa läpi APn vuodatuksen perimmäinen ajatus. Se ei ole lapsensa hyvinvointi vaan raha jonka hän haluaisi itselleen. Raha joka oli se perimmäinen syy ylipäätään koko lapsi tehdä. Nyt kun tukia on hieman pienennetty, eikä pentutehtailu ole enää niin kannattavaa niin näitä huostaanotto/ sijoitus tapauksia tulee vain lisää ja lisää. Yh äitien bisnekset kusevat ..ja se on niille pikkupaskiaisille ihan oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Ei kasvatussuositusten noudattamatta jättämisestä ole tarkoitus seurata huostaanottoja! Huostaanottojen tarkoitus on suojata lasta väkivallalta ja vakavilta laiminlyönneiltä. 

Ei tuolla ole mitään tekemistä lapsen parhaan kanssa. Esimerkiksi lapsi jota on joskus tukistettu (lastensuojelun kielellä: "perheväkivallan uhri") ei todellakaan ala voida paremmin sen vuoksi, että hänet riistetään vanhemmiltaan ja laitetaan laitokseen asumaan.

Mitä muuta tukistaminen on kuin perheväkivaltaa? 

Ottaen huomioon että yli 80% suomessa tehdyistä lasten surmista ovat ÄITIEN tekemiä niin lisääntynyt huostaanottojen määrä on kasvanut suorassa suhteessa yksinhuoltajien lukumäärän kanssa.

Mies. 

Jos haluat itsellesi jälkikasvua ja taata hänelle hyvän ja turvallisen kasvuympäristön niin älä missään nimessä valitse puolisoksesi yksinhuoltaja naista.

Välttämällä yh äitejä, olet mukana rakentamassa lapsille turvallisempaa suomea ja vähentämässä huostaanottojen määrää.

Ketään ei huostaanoteta tukistamisen takia. Siitä voi saada sakot, mutta lasta ei oteta huostaan. Huostaanottoja tehdään vain erittäin vakavissa tilanteissa. Päihteet, hyväksikäyttö, vakava väkivalta, ja mielen sairaudet. 

Jos omaishoitajalle maksettaisiin se 6000€/kk minkä hoivakotipaikka maksaa,  mahtaisiko vanhusten hoivakotipaikkojen tarve vähentyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Outo ajatusmaailma, että valtaosa ihmisistä hoitaisi lapsensa hyvin vain rangaistuksen pelossa.

Kyllä täällä normaalissa reaalimaailmassa valtaosa ihmisistä hoitavat lapsensa hyvin, koska rakastavat heitä ja haluavat heidän parastaan.

Haluavat hoitaa hyvin, mutta useinkaan heidän kasvatuspäätöksensä eivät ole linjassa sen kanssa, että mikä on hyväksyttyä. Vanhemmilla on usein todella kieroituneita näkemyksiä kasvatuksesta. Esimerkiksi eräs tuntemani isä seisottaa lapsiaan nurkassa, ja on vakaasti sitä mieltä, että se on lasten parhaaksi.

Huomaa että ketjussanon taas näitä "lastensuojelun uhreja" joilta lapset on syyttä suotta viety. Mitä nyt vähän viinaa ja kamaa vedettiin lasten läsnäollessa, kämppä on kuin kaatopaikka ja ruoka on ranskalaisia ja ketsuppia silloin kun äiti ja isä muistaa ruokkia. Tai eivät ole liian sekaisin. Kumpaa minutkin olisi huostaanotettu lapsena, elämä kun oli juuri yllä olevan kaltaista. N21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sijaishuoltokulu? Ei ainakaan meidän vanhemmat saaneet euroakaan rahaa siitä kun alkoivat yhden sukulaislapsen huoltajiksi, ainoastaan lapsilisän hänestä kuten meistä musitakin. Tosin lasu ei ollut kuvioissa.

No hehän eivät olleet sitten virallinen sijaisperhe. Olisi kannattanut hoitaa asia virallisia teitä.

Ei sijaisperheenä toki siis rikastu, puhe on esimerkiksi tuhannesta eurosta per lapsi per kuukausi. Tätä suuruusluokkaa. Mutta parantaahan tuo lisäraha koko perheen elämänlaatua.

Neljä sijaislasta saa ottaa. Eli kuukausitulo 4000 euroa. Ihan hyvä summa työstä jota voi tehdä ilman koulutusta.

Työaika 24/7. Ei kummoinen tuntitaksa.

Se on iso etu, että saa nukkua ollessaan töissä. Harvalla on siihen oikeutta.