jos sijaishuoltokulu maksettaisiin lapsen vanhemmalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kateelliset voivat kouluttautua ja alkaa ammatilliseksi perhe hoitajaksi tai ihanvaan perhehoitajaksi ja kääriä valtavat rahat tuosta vaan. On kyllä vihoviimeistä työtä vs omien lasten kasvatus, josta kateelliset saavat ajatuksen helposta rahasta, ei muuta, kuin otatte toisten kullannupuja ja luxsus elämä alkaa ..

 

Etkö siis itsekin pääsisi helpommalla ja vähemmällä, jos rahat annettaisiin lapsen alkuperäiseen kotiin avuksi? Ei tarvisi sinun tuollaista paskaduunia tehdä. 

Raha ei poista vanhempien mielenterveysongelmia eikä päihdeongelmia. Suomessa ei köyhyyden takia oteta lapsia huostaan, vaan koska lapsia jätetään heitteille, tai hyväksikäytetään, tai vanhempi on muuten vain sekaisin. Mihinkään näistä raha annettuna vanhemmalle ei auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella vaarallista, jos yksityisten ihmisten sijaisperheenä toimiminen olisi elinkeinotoimintaa siinä mittakaavassa, että sillä voisi rikastua. Laitoksissa on sentään useita ihmisiä valvomassa toisiaan. Yksityisessä perheessä olisi vain se perhe ja satunnaisia lastensuojelun vierailuja. Kuvitelkaa miten kylmää meininkiä se voisi tietynlaisten ihmisten toimesta olla, lapset välttämätön paha, joiden perustarpeet täytetään mutta rakkautta ja huomiota on turha odottaa.

Saako lapsi laitoksessa rakkautta ja huomiota? Voi olla vähissä. Varsinkin, kun laitoksen omistaja painostaa vähiä työntekijöitään maksimoimaan voitot.

No en tiedä, mutta sinustako olisi suotavaa, että sijaisperheissä olisi yhtä kolkkoa?

Perhe on ympäristönä parempi kuin laitos vaikka kohtelu olisikin muutoin samanlaista kuin laitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Eikö vanhemmille voisi kehittää jotain muuta rangaistusta? Esim. uhkasakko jos syyllistyy kasvatusvirheisiin?

Yleensä ongelmaperheiden ongelmat muodostuvat nimenomaan rahasta. Nainen on huonon miehen kanssa, koska ei pysty elättämään itseään, tulee raskaaksi, miehellä ei varaa elättää, talous romahtaa.. Jos äitiyttä tuettaisiin ilman pakkoaltistusta huonolle miehelle, saattaisi tilanne olla huomattavasti hallittavampi

Mites semmoinen vaihtoehto että ihmiset ottavat vastuun elämästään ja perheestään? Alkaen siitä että ei tee lapsia huonon miehen tai naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se lapsen elämää? Eikä lapsen myyminen siihen päättyisi, että perhe saa saman verran rahaa kuin saa laitos, jossa on koulutettu väki korjaamassa lapsen s

Huostaanottoja ei tarvittaisi, jos se äidin rakkaus oikeasti riittäisi. Jos vanhemmat olisivat valmiita lopettamaan päihteidenkäytön, hoitamaan mielen sairaudet kuntoon, ja olemaan esim pahoinpitelemättä omia lapsiaan. Mutta se ei nyt vaan osalla vanhemmista onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kateelliset voivat kouluttautua ja alkaa ammatilliseksi perhe hoitajaksi tai ihanvaan perhehoitajaksi ja kääriä valtavat rahat tuosta vaan. On kyllä vihoviimeistä työtä vs omien lasten kasvatus, josta kateelliset saavat ajatuksen helposta rahasta, ei muuta, kuin otatte toisten kullannupuja ja luxsus elämä alkaa ..

 

Etkö siis itsekin pääsisi helpommalla ja vähemmällä, jos rahat annettaisiin lapsen alkuperäiseen kotiin avuksi? Ei tarvisi sinun tuollaista paskaduunia tehdä. 

Raha ei poista vanhempien mielenterveysongelmia eikä päihdeongelmia. Suomessa ei köyhyyden takia oteta lapsia huostaan, vaan koska lapsia jätetään heitteille, tai hyväksikäytetään, tai vanhempi on muuten vain sekaisin. Mihinkään näistä raha annettuna vanhemmalle ei auta. 

Huostaavat eli sos.viranomaiset eivät ole kykeneviä tekemään arvioita kenenkään mielenterveydestä. Mielenterveysdiagnoosit ovat myös misogynistisiä ja maalittavat erityisesti naisia. Naisten kokemaa äitiys- ja perheväkivaltaa vähätellään ja heidät pakotetaan asioimaan toistuvasti heitä vakavastikin pahoinpidelleiden siittäjien kanssa siittäjän oikeuksiin vedoten. Se on misogynististä ihmisrääkkäystä. Lapsen oikeutta molempiin vanhempiinsa ei voi taata pakottamalla hyvä vanhempi pelkäämään henkensä edestä, ja usein tämä jopa pääsee hengestään. Soskujen toiminta lyhytkatseista, pakoilevaa, rahanahnetta. Pahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kateelliset voivat kouluttautua ja alkaa ammatilliseksi perhe hoitajaksi tai ihanvaan perhehoitajaksi ja kääriä valtavat rahat tuosta vaan. On kyllä vihoviimeistä työtä vs omien lasten kasvatus, josta kateelliset saavat ajatuksen helposta rahasta, ei muuta, kuin otatte toisten kullannupuja ja luxsus elämä alkaa ..

 

Etkö siis itsekin pääsisi helpommalla ja vähemmällä, jos rahat annettaisiin lapsen alkuperäiseen kotiin avuksi? Ei tarvisi sinun tuollaista paskaduunia tehdä. 

Monessa tapauksessa lapset kärsisivät vielä enemmän turvattomuudesta, kun vanhemmat keskittyisivät vielä enemmän omiin tarpeisiinsa, kuten päihteet...

Nykyään huostaanotoissa on suurimmalta osin kyse jostain ihan muusta kuin väkivallasta viinasta tai huumeista. Vanhemmille eivät sossut edes suostu kertomaan mitä heidän pitäisi tehdä jotta saisivat lapsensa. 

Suomessa ei ole matalan kynnyksen työllistymismahdollisuuksia mitenkään liikaa, joten olisihan se hienoa jos vaikka pitkäaikaistyötön voisi löytää itselleen uran sijaisvanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaanotot lopetettaisiin, niin sen jälkeen juuri kukaan ei noudattaisi kasvatussuosituksia, koska niiden rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Eikö vanhemmille voisi kehittää jotain muuta rangaistusta? Esim. uhkasakko jos syyllistyy kasvatusvirheisiin?

Yleensä ongelmaperheiden ongelmat muodostuvat nimenomaan rahasta. Nainen on huonon miehen kanssa, koska ei pysty elättämään itseään, tulee raskaaksi, miehellä ei varaa elättää, talous romahtaa.. Jos äitiyttä tuettaisiin ilman pakkoaltistusta huonolle miehelle, saattaisi tilanne olla huomattavasti hallittavampi

Mites semmoinen vaihtoehto että ihmiset ottavat vastuun elämästään ja perheestään? Alkaen siitä että ei tee lapsia huonon miehen tai naisen kanssa.

Lapsia syntyy myös rikoksista. Useimmiten miehen, mutta myös nainen voi syyllistyä esim. Ehkäisyvälineellä tehtävään raiskaukseen (valehtelee ehkäisystä). Tällöin rikollisen "oikeus" jälkeläiseen tulisi mitätöidä täysin syntymästä asti rikoksen uhrin ja lapsen turvallisuuden turvaamiseksi

Lapsia huostataan nykyään ihan muista syistä. Jos ei esim. Halua lääkärin silpovan lasta, huostaan ja silvottavaksi, sillä huostaperhettä tai laitosta ei haittaa jos lapsi silvotaan. Myös vanhemman psyykkinen oireilu voi olla peruste, joka saattaa olla moninaisen väkivallan seurausta, mitä myös lapsen kaappaaminwn tai sillä uhkailu on. Soskut saattavat vainota kellonajoista riippumatta. Yhdessä tapauksessa lapset oltiin viety sillä aikaa, kun äiti oli kaupassa. Aivan turha glorofioida tuota hirvittävää bisnestä, jonka työntekijät ovat mustia enkeleitä. Pahoille enkeleitä, hyville saatanallisia hirviöitä. Rahasta ja vallasta vääristyneitä ihmisen irvikuvia

 

Tuossa nyt mitä ilmeisimmin on taustalla mielen sairaus. Se ei ole vanhemman oma vika, mutta lapsi on silti yhtä aidosti siinä vaarassa. Jos lapsi on sairaalle vanhemmalle rakas, hän hakeutuu hoitoon, ja ymmärtää aikanaan, että hänen pelkonsa olivat harhaisia. Surullista, mutta lapsi pitää asettaa etusijalle. Ja se ei ole asua psykoottisen ja harhaisen äidin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole matalan kynnyksen työllistymismahdollisuuksia mitenkään liikaa, joten olisihan se hienoa jos vaikka pitkäaikaistyötön voisi löytää itselleen uran sijaisvanhempana.

Kotiäidiksi työtön sopii, mutta kaapattujen lasten keinoemona toimiminen ei ole sovelias "ura" kenellekään. Julmaa lasten esineellistämistä naurettavan työttömiin kohdistuvan vihan lievittämiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se lapsen elämää? Eikä lapsen myyminen siihen päättyisi, että perhe saa saman verran rahaa kuin saa la

Huostaanottoja ei tarvittaisi, jos se äidin rakkaus oikeasti riittäisi. Jos vanhemmat olisivat valmiita lopettamaan päihteidenkäytön, hoitamaan mielen sairaudet kuntoon, ja olemaan esim pahoinpitelemättä omia lapsiaan. Mutta se ei nyt vaan osalla vanhemmista onnistu. 

Kriteerejä pitäisi lieventää. Esimerkiksi ylivoimainen enemmistö aikuisista käyttää päihteitä, mutta harvalle ne ovat todellinen ongelma. Mielen sairauksia on myös todella suurella osalla, mutta yleensä niiden kanssa pärjätään ihan hyvin arjessa. Kaikenlainen väkivalta (fyysinen, psyykkinen, taloudellinen, digitaalinen ym. väkivalta) on myös erittäin yleistä, mutta vakava väkivalta on harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kateelliset voivat kouluttautua ja alkaa ammatilliseksi perhe hoitajaksi tai ihanvaan perhehoitajaksi ja kääriä valtavat rahat tuosta vaan. On kyllä vihoviimeistä työtä vs omien lasten kasvatus, josta kateelliset saavat ajatuksen helposta rahasta, ei muuta, kuin otatte toisten kullannupuja ja luxsus elämä alkaa ..

 

Etkö siis itsekin pääsisi helpommalla ja vähemmällä, jos rahat annettaisiin lapsen alkuperäiseen kotiin avuksi? Ei tarvisi sinun tuollaista paskaduunia tehdä. 

Raha ei poista vanhempien mielenterveysongelmia eikä päihdeongelmia. Suomessa ei köyhyyden takia oteta lapsia huostaan, vaan koska lapsia jätetään heitteille, tai hyväksikäytetään, tai vanhempi on muuten vain sekaisin. Mihinkään näistä raha annettuna vanhemmalle ei auta. 

Usein köyhyys kulkee käsi kädessä tällaisten ongelmien kanssa. Jos on varaa elää normaalia elämää, ei ole tarvetta esim. Välittää lapsia mahoille. Kyllähän varmaan näissäkin perheissä, mihin lapsia niin sanotusti armeliaisuudesta otetaan, ne mieluummin synnytettäisiin itse jos olisi varaa. Ihan turha kuvitella, etteikö niitä otettaisi vain ja ainoastaan rahasta. Niin miksei sitä rahaa kohdisteta lapsen bio-olojen parantamiseen, jos niissä on jotain puutteita? Aina ei edes ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se lapsen elämää? Eikä lapsen myyminen siihen päätt

Huostaanottoja tehdään Suomessa vain äärimmäisessä tilanteessa. Ja jokainen lasten kanssa työtä tekevä tietää, että aivan liian myöhään, vasta, kun lapsi on jo pahasti traumatisoitunut. En jaksaisi tuollaista roskaa kuunnella, että liian tiukkoja. Ei ole. Lastensuojelu on meillä liian lepsu. Eikä vanhemmilta vaadita tarpeeksi. 

Perhekö ympäristönä parempi kuin laitos, vaikka kohtelu olisi muuten samanlaista kuin laitoksessa? Ja siksi olisi jotenkin OK ryhtyä perhehoitajaksi rahan vuoksi, vaikka tekisi sitä kylmästi kuin liukuhihnalta?



Enpä tiedä tuosta. Nykysysteemissähän siis perheisiin sijoitetaan ne "normaaleimmat" ja "vähiten tukea tarvitsevat" tapaukset, laitoksiin vaikeammat. Siis ne lapset pyritään sijoittamaan perheeseen, joilla järjestelmän arvion mukaan on parhaat edellytykset toipua normaaliin elämään rakastavassa perheessä.



Perheyksikkö on pieni. Aikuiset eivät vaihdu. Lapsi leimautuu, tai yrittää leimautua, siellä aivan eri lailla huoltajaansa ja on todella huomattavan vahingollista, että se huoltaja on tunnekylmä. Olisi tosi traagista, jos jo mullistuksia kokenut lapsi jäisi vaille tukea ja rakkautta, koska se perhe olisi ottanut heidät ainoastaan rahan kiilto silmissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kateelliset voivat kouluttautua ja alkaa ammatilliseksi perhe hoitajaksi tai ihanvaan perhehoitajaksi ja kääriä valtavat rahat tuosta vaan. On kyllä vihoviimeistä työtä vs omien lasten kasvatus, josta kateelliset saavat ajatuksen helposta rahasta, ei muuta, kuin otatte toisten kullannupuja ja luxsus elämä alkaa ..

 

Etkö siis itsekin pääsisi helpommalla ja vähemmällä, jos rahat annettaisiin lapsen alkuperäiseen kotiin avuksi? Ei tarvisi sinun tuollaista paskaduunia tehdä. 

Monessa tapauksessa lapset kärsisivät vielä enemmän turvattomuudesta, kun vanhemmat keskittyisivät vielä enemmän omiin tarpeisiinsa, kuten päihteet...

 

Nykyään huostaanotoissa on suurimmalta osin kyse jostain ihan muus

Miksi lapsikaappaja sellaista kertoisi, sehän voisi romuttaa heidän bisneksensä

Miten tää käytännössä menis. Hetkellisestä heitteillejätöstä saisi 5-satasen jne?! Ja tämä hävittäisi ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viinaa, lääkkeitä ja huumeita, mutta parantaako se la

 

Huostaanottoja tehdään Suomessa vain äärimmäisessä tilanteessa. Ja jokainen lasten kanssa työtä tekevä tietää, että aivan liian myöhään, vasta, kun lapsi on jo pahasti traumatisoitunut. En jaksaisi tuollaista roskaa kuunnella, että liian tiukkoja. Ei ole. Lastensuojelu on meillä liian lepsu. Eikä vanhemmilta vaadita tarpeeksi. 

Esimerkiksi 1970-luvun lapsista suurin osa pitäisi nykykriteerien mukaan ottaa huostaan. Tästä huolimatta aivan normaaleiksi aikuisiksi sen ajan lapset ovat kasvaneet, niin kuin muidenkin ikäluokkien lapset.

Huostaanottojen kriteereissä olisi todella paljon lieventämisen varaa. On todella hälyttävää miten voimakkaasti sekä huostaanottojen että lasujen määrä kasvaa vuosi vuodelta, kun kriteereitä halutaan aina vain lieventää ja yhä pienempiin "huoliin" puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia huostataan nykyään ihan muista syistä. Jos ei esim. Halua lääkärin silpovan lasta, huostaan ja silvottavaksi, sillä huostaperhettä tai laitosta ei haittaa jos lapsi silvotaan. Myös vanhemman psyykkinen oireilu voi olla peruste, joka saattaa olla moninaisen väkivallan seurausta, mitä myös lapsen kaappaaminwn tai sillä uhkailu on. Soskut saattavat vainota kellonajoista riippumatta. Yhdessä tapauksessa lapset oltiin viety sillä aikaa, kun äiti oli kaupassa. Aivan turha glorofioida tuota hirvittävää bisnestä, jonka työntekijät ovat mustia enkeleitä. Pahoille enkeleitä, hyville saatanallisia hirviöitä. Rahasta ja vallasta vääristyneitä ihmisen irvikuvia

 

Tuossa nyt mitä ilmeisimmin on taustalla mielen sairaus. Se ei ole vanhemman oma vika, mutta lapsi on silti yhtä aidosti siinä vaarassa. Jos lapsi on sairaalle vanhemmalle rakas, hän hakeutuu hoitoon, ja ymmärtää aikanaan, että hänen pelkonsa olivat harhaisia. Surullista

Lääkärissä silvotaan sekä naisia että lapsia täysin lainvastaisesti. Jokaisella kansalaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, myös lapsella. Ja sitten taas tämä, että jos huoltaja suojelee itseään tai lasta lääketeolliselta silpomiselta tai vaikkapa raiskaamiselta, onkin hullu. Vaikka tosiasiassa näitä rikoksia tapahtuu sairaalassa päivittäin. Asiaa on tutkittukin, googlaa vaikka "synnytysväkivalta raiskaus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopas uudestaan, kuinka paljon yhdestä lapsesta saa hoitaja kuukaudesta rahaa. Itse haluaisin toimia sijaisvanhempana, mutta vaikka ottaisin 4 lasta tuloni tippuisi... 

Jos olet nainen, voit itse synnyttää neljä lasta, jotka haluat. Miksi yrität kaapata toisten ja tehdä sillä vielä voittoa?

 

Jos vanhemmat hoitavat lapsensa asianmukaisesti, kukaan ei vie heidän lapsiaan.

 

Tämä. Ei huostaanotetun lapsen perhe rahalla parane, vanhemmat saisi lisää viin

Trendi on sama kuin lääketeollisissa diagnooseissa. Raja-arvoja kiristetään ja kiristetään, jotta saadaan lisää bisnestä. Vahingollisten kemikaalien pakottaminen on tietysti epäeettistä, mutta lapsikaappauksissa ollaan aivan toisessa sväärissä. Puhutaan jo intian ja afrikan tasoisesta yhteiskunnallisesta väkivallasta. Suomalaiset kuvittelevat olevansa sivistynyttä kansaa, mutta tosiasiassa olemme kapitalisoituneita hirviöitä. Tai jotkut ovat, minä en ole vielä esim. Toisten silpomisiin, raiskauksiin tai lapsikaappauksiin osallistunut

Vierailija kirjoitti:

Perhekö ympäristönä parempi kuin laitos, vaikka kohtelu olisi muuten samanlaista kuin laitoksessa? Ja siksi olisi jotenkin OK ryhtyä perhehoitajaksi rahan vuoksi, vaikka tekisi sitä kylmästi kuin liukuhihnalta?



Enpä tiedä tuosta. Nykysysteemissähän siis perheisiin sijoitetaan ne "normaaleimmat" ja "vähiten tukea tarvitsevat" tapaukset, laitoksiin vaikeammat. Siis ne lapset pyritään sijoittamaan perheeseen, joilla järjestelmän arvion mukaan on parhaat edellytykset toipua normaaliin elämään rakastavassa perheessä.



Perheyksikkö on pieni. Aikuiset eivät vaihdu. Lapsi leimautuu, tai yrittää leimautua, siellä aivan eri lailla huoltajaansa ja on todella huomattavan vahingollista, että se huoltaja on tunnekylmä. Olisi tosi traagista, jos jo mullistuksia kokenut lapsi jäisi vaille tukea ja rakkautta, koska se perhe olisi ottanut heidät ainoastaan rahan kiilto silmissään.

Perhehoitaja ei ole huoltaja.