Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.
25.07.2024 |
Kyseessä siis hyvä kaverini, jonka olen tuntenut lukiosta asti. Ns. 10 tyttö, joka opiskeli aikoinaan lääkäriksi. Hänen työelämänsä selittää aika pitkälti, miksi meillä on pulaa lääkäreistä, vaikka lääkäreitä on tarpeeksi.
Ensinnäkin hän työskentelee keikkalääkärinä kolmena päivänä viikossa ja saa ansioita n. 5000 euroa. Muut ajat on kotona lasten kanssa. Mies tekee täyttä päivää ja saa varmaan saman verran palkkaa tai hieman enemmän. Kaveri on kertonut avoimesti, että ei aio mennä julkiseen virkaan ikinä. Ei kiinnosta sairaalatyö päivystyksineen.
Toisekseen hän pitää pitkät lomat eli käytännössä koululaisten lomat. Ennen kesää hän työskentelee hieman enemmän, että saa n. 10 000 kuukausiansiot, jolla pärjää sitten kesäkuukaudet.
Kolmannekseen kaveri kertoi, että tämä on todella yleistä lääkäreiden keskuudessa, etenkin naislääkäreillä. Tehdään osa-aikaista työtä, ollaan lasten kanssa pitkään kotona, koska illalla voi pitää yksityisvastaanottoa ja pitää kivaa elintasoa yllä.
En tuomitse. Yhteiskunta on itse tämän tilanteen luonut.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Alalla olevana voin sanoa, että lähes yhtä paljon mieslääkärit tekee 3-4 päivän työviikkoa. Etenkin keikkalekurit. He haluavat ennemmin golfaamaan, matkustamaan ja muuten vaan viettää vapaa-aikaa. Jos heidän panoksestaan laskutetaan alueemme sotea 15300 euroa, niin kyllä tuosta 4x3,5 työpäivän viikosta lääkärille jää se puolet vähintään. Erittäin hyvä liksa tuolla työmäärällä.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lääkäreitä tarvitaan enemmän tekemään samat työt."
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote- ja maakuntauudistusta edelsi kunta- ja palvelurakenneuudistus eli Paras-hanke, jota koskeva laki astui voimaan 2007. Vanhasen ensimmäinen hallitus käynnisti hankkeen vuonna 2006. Laki pakotti pienimmät kunnat järjestämään yhteistyössä perusterveydenhuollon ja sosiaalipalvelut.
"Tehdään osa-aikaista työtä, ollaan lasten kanssa pitkään kotona, koska illalla voi pitää yksityisvastaanottoa ja pitää kivaa elintasoa yllä."
Miksi ihmeessä pitäisi tehdä ensin työpäivä julkisella ja sitten toinen työvuoro illalla. Aika monella alalla moni tekee töitä vain yksityissektorilla. Ei kukaan valita että pankki-ihmiset tekevät töitä vain yksityisellä, vaikka valtiontaloudessa olisi paljon tehtävää.
"Sen sijaan, että syytellään lääkärien palkkatasoa, kannattaisi syyttää järjetöntä veroprogressiota, joka ajaa osaavat ihmiset downshiftaamaan. Mitä järkeä tehdä lisätunteja ja -päiviä jos verottaja vie leijonanosan?"
Miksi tehdä lisätunteja vaikka verotus ei olisikaan se mikä on, jos ei tarvitse enempää rahaa? Aikaa ei saa rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vaan siitä minkä kaikki tietää, kun on varakas voi käyttää tilannetta hyväksi. Köyhille sanotaan että mee töihin, varakas on laiska elintasoääliö.
Varakas on vapaa eikä ymmärrä miksi pienituloiset orjat valittaa elämän ahdistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on taas downshiftausta vastustavat työaikanatsit liikkeellä, ihan kuin ihminen ei saisi itse valita mihin aikansa käyttää. Pahimmat on takuulla sitä mieltä, että miljoonaperinnön tai lottovoiton saaneen lääkärin olisi edelleen käytävä töissä, koska yhteiskunta ja martti luther.
Verotushan laiskottelun syy on.
Vain täysin pöljä työskentelisi aina vaan kovempaa muiden puolesta - etenkin kun iso osa muista loikoilee sohvillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen vanhempani oli työkyvytön.
Toinen vanhempani oli pahasta työnarkomaniasta kärsivä yrittäjä.
Tuota touhua katsellessani tulin siihen tulokseen, että tasapaino on tärkeintä, ja olen pyrkinyt siihen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas downshiftausta vastustavat työaikanatsit liikkeellä, ihan kuin ihminen ei saisi itse valita mihin aikansa käyttää. Pahimmat on takuulla sitä mieltä, että miljoonaperinnön tai lottovoiton saaneen lääkärin olisi edelleen käytävä töissä, koska yhteiskunta ja martti luther.
Niin juuri, siksi syyllinen on yhteiskunta ja sen systeemi koska se mahdollistaa toisille hyvät olot ja pakottaa toiset pahoihin oloihin.
Eli paljon puhuttu tasa-arvo on pelkkää valhetta kokonaisuudessaan.
Ei luulisi paljon neroutta vaadittavan korjata tämä epätasa-arvo ja sillä aiheutettu kärsimys. Mutta yhteiskunta eli hallitukset osaa ainoastaan verokikkailut, joilla "ohjaa" yhteiskuntaa eli kepittää orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kansa nyt valittaa lääkärien palkkatasosta varmaan kun kohtaavat heitä elämässään. Tosiasiassa yksityisellä juristit, rivijohtajat, ekonomit tienaavat samaa tai enemmän pienemmällä vaivalla, mutta heistä ei juuri valiteta. Varmaan kun ei tule vastaan arkielämässä näitä rahvaille niin ei osaa valittaa.
Jos näistä näkymättömistä ammateista aiheuttaa minulle yhtä vakavia tilanteita kuin lääkäri, johon en pääse tai joka ei osaa kuunnella tai puhua suomea, niin onneksi harvemmin hahmotan sitä niin selvästi.
Ap nosti tärkeän aiheen esiin. Lääkäriksi opiskelun maksaa valtio ja pointti ei ole siinä että kympintytöt ja - pojat hankkii itselleen kivan elämän, vaan tarkoitus on mahdollistaa palvellut Suomessa. Yksityiseltä erikoislääkärin aikaa varatessa tilanne konkretisoituu myös veronmaksajalle. Tietyille erikoislääkäreille aikaa etsiessä aikoja saattaa olla vain parina päivänä viikossa muutaman tunnin haarukassa. Vapaat ajat useiden viikkojen päästä. Asiantuntemus ja erikoislääkäriosaaminen heikkoa. Diagnoosi höpön löpöä ja reseptit tyyliä lepoa, Buranaa ja perusvoidetta. 250€. Kahden vuoden päästä oire kroonistunut tai tilanne pahentunut, mutta nää näennäislääkärithän ei sitä enää tiedä vaan on ylpeitä suorituksestaan. Ja kyllä, olen itse sinnitellyt vakavan sairauden kanssa vuosia ennen kuin löytyi lääkäri joka oli riittävän utelias tai pätevä selvittämään mistä on kyse. Myös läheinen on kuollut sydänkohtaukseen, viikkoa ennen sitä sai nuorelta erikoislääkärillä reseptin närästyslääkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tiedossa jo 20 vuotta sitten, kun lääkärikunta alkoi naisistua. Tarvitaan enemmän lääkäreitä hoitamaan sama määrä potilaita, kun naisten osuus lääkäreissä lisääntyy. Ja koska ammattitaito kehittyy työn myötä, ovat vähemmän työtä tekevät lääkärit keskimäärin myös huonompia.
Kuka ne lääkärien lapset hoitavat? Myös lääkäreillä on vanhempien oikeudet/velvollisuudet lapseen.
Eiköhän suurin syy lääkäripulaan ole nykyinen käytäntö, kun säästösyitä on irtisanotti toimistosihteetit ja työn on siirretty lääkäreille ja hoitajille.
Siinä missä ennen lääkäri hoito potilaita 20min. välein liukuhihnalla, nyt lääkärillä menee yhden potilaan hoitoon 40min. kun hoidon lisäksi tekee/kirjaa potilastiedot/diagnoosit ja pahimmillaan joutuu siivoamaan poltilaan eritteet lattialta, kun siivoojia ei enää ole.
Pari vuotta sitten käytiin eräässä hyvinvointialueella julkista keskustelua, kuuluuko päivystän lääkärin siivota oman työhuoneensa ja jos nukkuu päivystyksen aikana, sijata vuoteensa, kun siivoojia ei ole.
Sama ilmiö on monessa muussakin asiantuntijatehtävissä, avustavat työt joutuu tekemään itse, johon menee kallista aikaa, kun avustavia työntekijöitä ei paljata. Ei edes suuriin pörssiyhtiön toimitusjohtajalla ole enää pitkiin aikoihin sihteeriä.
Ja ihan oma kohtaista kokemusta, kun kävin hoidossa erikoislääkärin vastaanotolla, yli puolet ajasta lääkäri oli läppärillä ja kirjasi tietojani.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas downshiftausta vastustavat työaikanatsit liikkeellä, ihan kuin ihminen ei saisi itse valita mihin aikansa käyttää. Pahimmat on takuulla sitä mieltä, että miljoonaperinnön tai lottovoiton saaneen lääkärin olisi edelleen käytävä töissä, koska yhteiskunta ja martti luther.
Eli sinun mielestäsi työnantajalta miljoonakoulutuksen varastaminen on ok? Sinäpä hyväkäs olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä tienaisin hyvin ja työelämässä olisi tuollainen valta-asema, toimisin samalla tavalla. Ei 40h työviikoissa ja kuukauden kesälomissa ole mitään järkeä. Ymmärrettävä ja valitettava tilanne, jonka aiheutti yksityisten terveysjättien ottaminen osaksi yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaverisi sanoi, kun näytit aloituksesi?
En näyttänyt.
Ap
Et taida olla penaalin terävin kynä, etkä oikea kaveri.
En varmasti ole, kuten et sinäkään. Mutta olemme hyviä kavereita tämän lääkärin kanssa.
Ap
Jos minä olisin se lääkäri ja näkisin tämän aloituksen, emme olisi enää kavereita.
Jos sinä olit se lääkäri ja minä palvelua tarvitsevana asiakkaana saisin tietää että yksi kriittinen kommentti saa sinut lopettamaan lapsuudesta saakka kestäneen ystävyyssuhteen, en haluaisi enää koskan olla potilaasi. Itseasiassa sinulla ei olisi riittävää resilienssiä hoitaa yhtään asiakasta. Nehän voivat vaikka sanoa sinulle joskus jotain ikävää ja se vaikuttaisi työsi laatuun.
Minusta on ihan hullua että työttömien ja pienituloisten on ihan ok laskea että kannattaako mennä töihin tai kuinka paljon töitä kannattaa tehdä, vaikka he elävät sen muun ajan yhteiskunnan tuilla. Sen sijaa hyvätuloinen ei saisi tehdä lyhyempää työaikaa halutessaan, vaikka hän ei saa mitään tukia. Hän elää ihan omilla rahoillaan eikä hänen lyhyempi työaika maksa yhteiskunnalle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ap nosti tärkeän aiheen esiin. Lääkäriksi opiskelun maksaa valtio ja pointti ei ole siinä että kympintytöt ja - pojat hankkii itselleen kivan elämän, vaan tarkoitus on mahdollistaa palvellut Suomessa. Yksityiseltä erikoislääkärin aikaa varatessa tilanne konkretisoituu myös veronmaksajalle. Tietyille erikoislääkäreille aikaa etsiessä aikoja saattaa olla vain parina päivänä viikossa muutaman tunnin haarukassa. Vapaat ajat useiden viikkojen päästä. Asiantuntemus ja erikoislääkäriosaaminen heikkoa. Diagnoosi höpön löpöä ja reseptit tyyliä lepoa, Buranaa ja perusvoidetta. 250€. Kahden vuoden päästä oire kroonistunut tai tilanne pahentunut, mutta nää näennäislääkärithän ei sitä enää tiedä vaan on ylpeitä suorituksestaan. Ja kyllä, olen itse sinnitellyt vakavan sairauden kanssa vuosia ennen kuin löytyi lääkäri joka oli riittävän utelias tai pätevä selvittämään mistä on kyse. Myös läheinen on kuollut sydänkohtaukseen, viikkoa ennen sitä sai nuorelta erikoislääkärillä reseptin närästyslääkkeeseen.
Se kiva elämä haetaan sitten vain helpommista hommista, jos ei sitä lääkärinä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tiedossa jo 20 vuotta sitten, kun lääkärikunta alkoi naisistua. Tarvitaan enemmän lääkäreitä hoitamaan sama määrä potilaita, kun naisten osuus lääkäreissä lisääntyy. Ja koska ammattitaito kehittyy työn myötä, ovat vähemmän työtä tekevät lääkärit keskimäärin myös huonompia.
Kuka ne lääkärien lapset hoitavat? Myös lääkäreillä on vanhempien oikeudet/velvollisuudet lapseen.
Eiköhän suurin syy lääkäripulaan ole nykyinen käytäntö, kun säästösyitä on irtisanotti toimistosihteetit ja työn on siirretty lääkäreille ja hoitajille.
Siinä missä ennen lääkäri hoito potilaita 20min. välein liukuhihnalla, nyt lääkärillä menee yhden potilaan hoitoon 40min. kun hoidon lisäksi tekee/kirjaa potilastiedot/diagnoosit ja pahimmillaan joutuu siivoamaan poltilaan eritteet lattialta, kun siivoojia ei enää ole.&n
Monella muullakin alalla on paljon kirjaamista ja ns. sihteerityötä. Korkeintaan jollakin Nokian toimarilla on sihteeri, muut hoitavat kirjaamistyöt itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tiedossa jo 20 vuotta sitten, kun lääkärikunta alkoi naisistua. Tarvitaan enemmän lääkäreitä hoitamaan sama määrä potilaita, kun naisten osuus lääkäreissä lisääntyy. Ja koska ammattitaito kehittyy työn myötä, ovat vähemmän työtä tekevät lääkärit keskimäärin myös huonompia.
Kuka ne lääkärien lapset hoitavat? Myös lääkäreillä on vanhempien oikeudet/velvollisuudet lapseen.
Eiköhän suurin syy lääkäripulaan ole nykyinen käytäntö, kun säästösyitä on irtisanotti toimistosihteetit ja työn on siirretty lääkäreille ja hoitajille.
Siinä missä ennen lääkäri hoito potilaita 20min. välein liukuhihnalla, nyt lääkärillä menee yhden potilaan hoitoon 40min. kun hoidon lisäksi tekee/kirjaa potilastiedot/diagnoosit ja pahimmillaan joutuu siivoamaan poltilaan eritteet lattialta, kun siivoojia ei enää ole.&n
Lääkäreiden lapset hoitaa se taho, joka muutenkin hoitaa eli varhaiskasvatus.
Alue: Aihe vapaa
Ei kannata tehdä liikaa töitä, koska verottaja nappaa tuossa tuloluokassa mukavasti 50% lisätuloista itselleen. Kun 5000 e/kk riittää elämiseen (ja tuosta jää itselle noin 3000 e/kk), niin miksi tehdä täyttä viikkoa eli 25% enemmän, josta saisi enemmän palkkaa, mutta tilille tulisi verojen jälkeen vain 300 e lisää.
Meillä parhaiten tienaava 2% maksaa välittömistä veroista 20%. Palstalla vaaditaan hyvätuloisten verotuksen kiristämistä ja se on johtanut tähän: ei kannata tehdä töitä 75% työviikkoa enempää.