Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.
Kyseessä siis hyvä kaverini, jonka olen tuntenut lukiosta asti. Ns. 10 tyttö, joka opiskeli aikoinaan lääkäriksi. Hänen työelämänsä selittää aika pitkälti, miksi meillä on pulaa lääkäreistä, vaikka lääkäreitä on tarpeeksi.
Ensinnäkin hän työskentelee keikkalääkärinä kolmena päivänä viikossa ja saa ansioita n. 5000 euroa. Muut ajat on kotona lasten kanssa. Mies tekee täyttä päivää ja saa varmaan saman verran palkkaa tai hieman enemmän. Kaveri on kertonut avoimesti, että ei aio mennä julkiseen virkaan ikinä. Ei kiinnosta sairaalatyö päivystyksineen.
Toisekseen hän pitää pitkät lomat eli käytännössä koululaisten lomat. Ennen kesää hän työskentelee hieman enemmän, että saa n. 10 000 kuukausiansiot, jolla pärjää sitten kesäkuukaudet.
Kolmannekseen kaveri kertoi, että tämä on todella yleistä lääkäreiden keskuudessa, etenkin naislääkäreillä. Tehdään osa-aikaista työtä, ollaan lasten kanssa pitkään kotona, koska illalla voi pitää yksityisvastaanottoa ja pitää kivaa elintasoa yllä.
En tuomitse. Yhteiskunta on itse tämän tilanteen luonut.
Kommentit (590)
En olisi kateellinen lääkäreille. Todella vaativa koulutus, jossa kova kilpailu kun kaikki 10 tyttöjä, työ tosi vastuullista ja pikkutarkkaa, sukulaiset tulee valittaa selästä etc. Sitten vielä halutessaan päivistykseen ja yötyöhön pitkiin vuoroihin.
Paljon helpommalla pääsee monissa muissa ammateissa yksityisellä ja yltää samaan ansiotasoon.
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka viettää mahdollisimman paljon aikaa kotona pienten lastensa kanssa on hieno nainen.
Onko se vielä hieno nainen kun tilanne eri: kotona hoitanut kaikki lapset + kotityöt, ei koskaan palkkatyössä?
Vierailija kirjoitti:
Olisit itse lukenut lääkäriksi jos kerran kadehdit.
Pointtihan ei ollut kateus, vaan julkisen terveydenhuollon vakavat ongelmat, joiden takia ihmiset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa.
Terveisin toinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan päähallituspuolueen tavoite, että nämä privaattisysteemit yleistyvät ja esim. terveyskeskukset virkalääkäreineen näivettyvät.
Ei tämä ongelma ole syntynyt viimeisen vuoden aikana.
Ei myöskään privaatti työterveys ole kehittynyt vasta viime vuosien aikana ja työnantajapuoli (=Kokoomus) on sitä edistänyt.
Tämä voi tulla yllätyksenä työttömälle, mutta on sinunkin etu, että työssäkäyvät ovat hyvässä kunnossa ja saavat nopeasti hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Eikö ymmärryksesi riitä taaskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden koulutus on kallista ja heistä on pula. Lääkäriliitto pitää huolen siitä, ettei lääkäreitä kouluteta tarpeeksi. Väärinhän tuo on.
Lääkäriliitto ei opiskelupaikkojen määristä päätä. Se on opetus- ja kulttuuriministeriön hommia. Anders Adlercreutz on tällä hetkellä oikea syyllinen tähän ongelmaan ja hänellä on mandaatti vaikuttaa asiaan.
Anders on tainnut toimia toimessaan kuukauden verran eli vähän epäreilua häntä syyttää. Lääkärin peruskoulutus kestää 6 v ja erikoistumisineen min. 12 v eli ei nyt tehtävätkään päätökset kovin nopeasti näy. Kyse ei ole lääkärimääristä, vaan siitä minkälaisiin tehtäviin lääkäreitä ohjataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan päähallituspuolueen tavoite, että nämä privaattisysteemit yleistyvät ja esim. terveyskeskukset virkalääkäreineen näivettyvät.
Ei tämä ongelma ole syntynyt viimeisen vuoden aikana.
Ei myöskään privaatti työterveys ole kehittynyt vasta viime vuosien aikana ja työnantajapuoli (=Kokoomus) on sitä edistänyt.
Tämä voi tulla yllätyksenä työttömälle, mutta on sinunkin etu, että työssäkäyvät ovat hyvässä kunnossa ja saavat nopeasti hoitoa.
Aivan, kävisi kalliiksi jos työssäkäyvät jonottaisi hoitoonpääsyä ja argumentoisi puhelimessa jonkun hoitajan kanssa. Verorahat vähenisivät ja työttömien hoitoonpääsy vaikeutuisi entisestään.
Mieslääkärit painavat tilastollisesti ylitöitä lähes jokainen säännöllisesti. Naislääkärit ottavat rennommin heti kun on mahdollista. Jokainen voi vetää johtopäätökset ketä kannattaisi yhteiskunnan näkökulmasta lääkäriksi kouluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaverisi sanoi, kun näytit aloituksesi?
En näyttänyt.
Ap
Et taida olla penaalin terävin kynä, etkä oikea kaveri.
En varmasti ole, kuten et sinäkään. Mutta olemme hyviä kavereita tämän lääkärin kanssa.
Ap
Jos minä olisin se lääkäri ja näkisin tämän aloituksen, emme olisi enää kavereita.
Kouluttakaa rahanahneet miehet lääkäreiksi ja puolipäivähommia hinkuvat naiset hoitajiksi.
Vierailija kirjoitti:
No mikä tuossa on vikana? Tottahan omat lapset on laitettava etusijalle.
Palkoilla ja työajoilla kiristäminen.
Vierailija kirjoitti:
No mikä tuossa on vikana? Tottahan omat lapset on laitettava etusijalle.
Ei hän tekisi noin, jos palkka ei olisi noin hyvä, että se riittäisi elämiseen. Taatusti olisi töissä, jos olisi keskituloinen. On aika naiivia väittää, että on parempi ihminen, kun elää helppoa elämää kotona ja rahahan elämiseen tulee siitä, että lääkäriliitto vastustaa sisäänottomäärien kasvua. Tällä tavalla on rapautettu julkinen terveydenhoito ja koko maan huoltovarmuus.
Aika kimurantti ongelma. On myös luultavaa, ettei halu tehdä lyhyttä viikkoa rajoitu lasten pikkulapsi-ikään. Siis opiskelemalla lääkäriksi on mahdollistettu hyvä tulotaso vähällä työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaverisi sanoi, kun näytit aloituksesi?
En näyttänyt.
Ap
Et taida olla penaalin terävin kynä, etkä oikea kaveri.
En varmasti ole, kuten et sinäkään. Mutta olemme hyviä kavereita tämän lääkärin kanssa.
Ap
Jos minä olisin se lääkäri ja näkisin tämän aloituksen, emme olisi enää kavereita.
Eiköhän tuo kyseinen lääkäriämmä ole ihan tietoinen siitä, että on osa ongelmaa. Asiaa on tutkittukin. Ja kateellisuus-kortilla on aivan turha yrittää torpata keskustelua.
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa enemmän, ei ole yksilön vika.
Vierailija kirjoitti:
En olisi kateellinen lääkäreille. Todella vaativa koulutus, jossa kova kilpailu kun kaikki 10 tyttöjä, työ tosi vastuullista ja pikkutarkkaa, sukulaiset tulee valittaa selästä etc. Sitten vielä halutessaan päivistykseen ja yötyöhön pitkiin vuoroihin.
Paljon helpommalla pääsee monissa muissa ammateissa yksityisellä ja yltää samaan ansiotasoon.
Et ymmärtänyt lukemaasi, tekee työtä muutamana päivänä viikossa ja saman palkan kuin miehensä joka tekee täyttä viikkoa.
Vaikka lääkärin työ ei olekaan kadehdittavaa, niin on osittain totta, että nämä naiset, jotka ovat puoliteholla työelämässä ovat, ovat käyttäneet väärin kallista valtion investointina tulkittavaa koulutusta. Lisäksi ovat vieneet joltain paikan, joka olisi ollut valmis kokoaikaiseen työhön.
Miten sote kriisi tähän aloitukseen liittyy lainkaan? Tämän päättivät poliitikot, eivät lääkärit tai hoitajat. Nyt kaikki yhdistetty, että toisilta paikkakunnilta hävisi terveyskeskukset sekä sairaalat. Ja toisilta paikkakunnilta hävisi enemmän rahaa pois, kun kaikki yhdistettiin samoihin kuntiin. Tästä ei seurannut mitään hyvää. Ei asiakkaille, ei hoitajille ym. kun kaikki halutaan tehdä halvalla. Toki Suomi on velkaantunut, mutta mikä tähän johti? Onko Eu lisännyt menoja enemmän kuin tuloja? Tai yhteiskunnan rahat ohjataan vääriin kohteisiin. Ja toki vanhusten määrä lisääntynyt, mutta silti meidän pitää pitää heistä myös huolta myös jatkossa. Miten ratkaista maan talous samaan aikaan, kuin huutava pula hoitajista ja lääkäreistä?
No mitä hemmettiä, eikö tuo ole sellainen tilanne mihin kaikki haluaa, jos vaan pystyy? Itsekin teen nelipäiväistä työviikkoa ja tavoitteena on kolmipäiväinen, ei kävisi mielessäkään tehdä enempää, kun on parempaakin tekemistä.
Samoin tietysti juristeille, hammaslääkäreille, arkkitehdeille jne.