Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maalaispaikkakunnalta jossa aikoinaan Kalle Achte hoiti yksin koko kunnanlääkäriviran.

Yöjapäiväpäivystyksetkin.

 

Aika taisi 50-60 luvun vaihteessa olla vähän toinen.

Mutta sairauksia oli silloin aivan niin kuin nytkin. 

Hoitokeinoja oli vähemmän ja monet kuolivat kun ei ollut lääktyksiä vaikka sydäninfarktin hoitoon. Eipä taida yleislääkärit tänä päivänä hoitaa sektiota tai leikkaa umppareita eetterinukutuksessa.

Yksityisenä ammatinharjoittajana toimivan lääkärin on muiden yrittäjien tapaan huolehdittava eläketurvastaan. Tämä ei ehkä ole kovin vahvasti mielessä nuorella lääkärillä, joka kokee elämän vielä olevan avoinna edessään. Keski-iän lähestyessä asia kyllä alkaa kiinnostaa niin, että bruttotuloilla ja niistä maksettavilla noin 25 prosentin eläkevakuutusmaksuilla on työntekemiseen pakottava merkitys. Ylipäänsä lääkärit ovat enimmäkseen sangen työteliästä väkeä, ja lyhyen työviikon tekijät jossain elämäntilanteessa ovat koko lääkärien työvolyymista pieni osanen.

Oliko tässä joku ongelma? Minusta on hienoa että äiti on lasten kanssa kotona, olkoon hän sitten lääkäri tai juristi. Ei ole hänen vikansa, jos yhteiskunta ei ota tarpeeksi lääkäreitä töihin.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

571: "Tai maksaa ainakin osittain tai ei maksa ollenkaan ja kaikki eivät saa mitään vakuutusta. Mahtavaa. "

Nimenomaan mahtavaa. Ainakin niiden mielestä, jotka tätä nykyhallitusta viime vuonna äänesti. Eli riittävän suuri osa suomalaisista oli keväällä 2023 sitä mieltä, että tämä on mahtavaa. 

Multa muuten about kuukausi sitten yksi tuttu, pitkäaikaistyötön ja ihan vannoutunut Perussuomalaisten kannattaja pyysi lainaksi pari kymppiä, jotta olisi saanut haettua apteekista lääkärin määräämän antibioottikuurin. Asuu kaupungin kälyisessä vuokrayksiössä, mutta asumistuki pieneni.  Vastasin, että ethän sä nyt multa tartte rahaa lainaksi tollaseen, koska nythän meillä on hallitus, joka ajaa just sun kaltaisten asiaa. 

Oikein. Ilkeää, kyllä, mutta ei nää persuilijat opi kuin kunnolla kantapään kautta. Ehkä ensi vaaleissa toimii järkevämmin. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityisenä ammatinharjoittajana toimivan lääkärin on muiden yrittäjien tapaan huolehdittava eläketurvastaan. Tämä ei ehkä ole kovin vahvasti mielessä nuorella lääkärillä, joka kokee elämän vielä olevan avoinna edessään. Keski-iän lähestyessä asia kyllä alkaa kiinnostaa niin, että bruttotuloilla ja niistä maksettavilla noin 25 prosentin eläkevakuutusmaksuilla on työntekemiseen pakottava merkitys. Ylipäänsä lääkärit ovat enimmäkseen sangen työteliästä väkeä, ja lyhyen työviikon tekijät jossain elämäntilanteessa ovat koko lääkärien työvolyymista pieni osanen.

Mutkun lääkärin pitäisi olla yötäpäivää töissä ja mieluummin vielä vapaaehtoistyössä kun hän on saanut niin kalliin koulutuksenkin yhteiskunnalta ilmaiseksi ja koska mä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

571: "Tai maksaa ainakin osittain tai ei maksa ollenkaan ja kaikki eivät saa mitään vakuutusta. Mahtavaa. "

Nimenomaan mahtavaa. Ainakin niiden mielestä, jotka tätä nykyhallitusta viime vuonna äänesti. Eli riittävän suuri osa suomalaisista oli keväällä 2023 sitä mieltä, että tämä on mahtavaa. 

Multa muuten about kuukausi sitten yksi tuttu, pitkäaikaistyötön ja ihan vannoutunut Perussuomalaisten kannattaja pyysi lainaksi pari kymppiä, jotta olisi saanut haettua apteekista lääkärin määräämän antibioottikuurin. Asuu kaupungin kälyisessä vuokrayksiössä, mutta asumistuki pieneni.  Vastasin, että ethän sä nyt multa tartte rahaa lainaksi tollaseen, koska nythän meillä on hallitus, joka ajaa just sun kaltaisten asiaa. 

Oikein. Ilkeää, kyllä, mutta ei nää persuilijat opi kuin kunnolla kantapään kautta. Ehkä ensi va

Jättävät korkeintaan äänestämättä kun huimaavat että asiat eivät menneetkään niin kuin he halusi. Sitäpaitsi politiikka on ihan liian raskasta ei kai sitä perussuomalaiset jaksaisi yhtä kautta pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tässä joku ongelma? Minusta on hienoa että äiti on lasten kanssa kotona, olkoon hän sitten lääkäri tai juristi. Ei ole hänen vikansa, jos yhteiskunta ei ota tarpeeksi lääkäreitä töihin.

Ja tuo on ihan laillinen oikeus. Mäkin olin osittaisella hoitovapaalla, kun lapset oli pieniä. Vaikka olin kolmen lapsen yh ja vaan lähihoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat  jotenkin kateelliselta.

Onhan se hyvä kiinnittää huomiota myös hyvätuloisten laiskotteluun. (ei-ap)

Niinpä! Miksei hallituksesta huudeta: Töihin! Töihin! Lisätään vaan avustuksia verorahoista yksityisille firmoille. ÅKela-goldia sohvalla makaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat  jotenkin kateelliselta.

Onhan se hyvä kiinnittää huomiota myös hyvätuloisten laiskotteluun. (ei-ap)

Niinpä! Miksei hallituksesta huudeta: Töihin! Töihin! Lisätään vaan avustuksia verorahoista yksityisille firmoille. ÅKela-goldia sohvalla makaajille.

Miksi huudettaisiin? Säästävät kun ei tarvitse maksaa hva lle lisää jotta lääkäreille voisi maksaa ylitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit itse lukenut lääkäriksi jos kerran kadehdit.

Ei kiinnostanut, vaikka yo-todistus olisi kyllä riittänyt.

Ap

 

Lääkikseen mennään pääsykokeen kautta

Vai niin. No parhaat menevät yo-todistuksella. Koskee vain ensikertalaisia, tosin koronan riehuessa pahimmillaan, myös muita kuin ensikertalaisia otettiin todistuksella.