Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.
25.07.2024 |
Kyseessä siis hyvä kaverini, jonka olen tuntenut lukiosta asti. Ns. 10 tyttö, joka opiskeli aikoinaan lääkäriksi. Hänen työelämänsä selittää aika pitkälti, miksi meillä on pulaa lääkäreistä, vaikka lääkäreitä on tarpeeksi.
Ensinnäkin hän työskentelee keikkalääkärinä kolmena päivänä viikossa ja saa ansioita n. 5000 euroa. Muut ajat on kotona lasten kanssa. Mies tekee täyttä päivää ja saa varmaan saman verran palkkaa tai hieman enemmän. Kaveri on kertonut avoimesti, että ei aio mennä julkiseen virkaan ikinä. Ei kiinnosta sairaalatyö päivystyksineen.
Toisekseen hän pitää pitkät lomat eli käytännössä koululaisten lomat. Ennen kesää hän työskentelee hieman enemmän, että saa n. 10 000 kuukausiansiot, jolla pärjää sitten kesäkuukaudet.
Kolmannekseen kaveri kertoi, että tämä on todella yleistä lääkäreiden keskuudessa, etenkin naislääkäreillä. Tehdään osa-aikaista työtä, ollaan lasten kanssa pitkään kotona, koska illalla voi pitää yksityisvastaanottoa ja pitää kivaa elintasoa yllä.
En tuomitse. Yhteiskunta on itse tämän tilanteen luonut.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä on verotuksen jyrkkä progressio. Ei "kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista osa-aikatyölläkin" vaan "kun jokaisesta tehdystä lisätunnista jää edellistä vähemmän käteen."
Jos halutaan että korkeasti koulutetut tai muuten erityisosaamista vaativat ihmiset tekevät paljon töitä, ei siitä töiden tekemisestä kannata rangaista veroprosenttia nostamalla.
Ja muita valheita. Se sama progressio on kaikilla, mutta muilla aloilla samaa ilmiötä ei ole.
Verorahoilla se lääkärin kallis koulutuskin on maksettu.
Kaikilla muillakin sote -aloilla akateemiset tekevät kernaasti lyhyempiä viikkoja. Verotus on niin kovaa, että käytännössä saman saa käteen, kun tekee vain nelipäiväistä viikkoa.
Tuohan ei ole totta. Mikään muu ammattiryhmä ei elä mukavasti sote-alalla osa-aikatyöllä tai nosta palkkaa oman firman kautta laskutettuna kuten lääkärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä on verotuksen jyrkkä progressio. Ei "kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista osa-aikatyölläkin" vaan "kun jokaisesta tehdystä lisätunnista jää edellistä vähemmän käteen."
Jos halutaan että korkeasti koulutetut tai muuten erityisosaamista vaativat ihmiset tekevät paljon töitä, ei siitä töiden tekemisestä kannata rangaista veroprosenttia nostamalla.
Ja muita valheita. Se sama progressio on kaikilla, mutta muilla aloilla samaa ilmiötä ei ole.
Verorahoilla se lääkärin kallis koulutuskin on maksettu.
Kaikilla muillakin sote -aloilla akateemiset tekevät kernaasti lyhyempiä viikkoja. Verotus on niin kovaa, että käytännössä saman saa käteen, kun tekee vain nelipäiväistä viikkoa.
Mainitsetko vielä, mikä muu ammattiryhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä on verotuksen jyrkkä progressio. Ei "kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista osa-aikatyölläkin" vaan "kun jokaisesta tehdystä lisätunnista jää edellistä vähemmän käteen."
Jos halutaan että korkeasti koulutetut tai muuten erityisosaamista vaativat ihmiset tekevät paljon töitä, ei siitä töiden tekemisestä kannata rangaista veroprosenttia nostamalla.
Ja muita valheita. Se sama progressio on kaikilla, mutta muilla aloilla samaa ilmiötä ei ole.
Verorahoilla se lääkärin kallis koulutuskin on maksettu.
Kaikilla muillakin sote -aloilla akateemiset tekevät kernaasti lyhyempiä viikkoja. Verotus on niin kovaa, että käytännössä saman saa käteen, kun tekee vain nelipäiväistä viikkoa.
En tunne yhtäkään psykologia, joka tekisi täysiä viikkoja. Julkisellehan psykologit eivät suostu enää ollenkaan. Sossut tekevät usein jotain prosenttitunteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlainen on mun tuntema lääkäri. Tekee töitä osa-aikaisesti, vaikka lapset on jo teini-ikäisiä.
Ei tule ikinä tekemään täyttä työpäivää, on sanonut. Ei tarvitse, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista aina kun suvaitsee näyttäytyä työpaikalla.
Tällaiset kommentit on kateellista vääristelyä. Todellisuudessa aika harva näiden kommenttien laukojista oikeasti tietää mistä puhuu ja mitä lääkärin työ todellisuudessa on. Olkaa hyvät ja menkää viikoksi seuraamaan vaikka terveyskeskuslääkärin työtä niin tulette ymmärtämään miksi sieltä halutaan mahdollisimman pian pois tai mikäli jäädään ei ainakaan haluta tehdä täyttä viikkoa.
Itsekin olen seurannut läheltä lääkärin työtä. Hän tekee ensin kokopäivätyötä terveyskeskuslääkärinä ja sen jälkeen vielä yksityisellä puolella, viikkotuntimäärä yli 60. Hänellä on myös perhe ja lapsia. Mielestäni sellainen mies ei sovi lääkäriksi, joka ei ole valmis tekemään pitkää päivää.
On lääkäreillä kyllä työtahti ja työn vastuu sitä luokkaa, että en minäkään pienten lasten kanssa tekisi kokoaikaista työtä. Burnout on monella lähellä, kuten myös meillä sosiaalityöntekijöillä ja muillakin ihmisten kanssa työskentelevillä, jotka ovat vastuussa ihmiselämistä. Kun ihmisestä tiristetään kaikki mehut töissä, niin kotielämä kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä on verotuksen jyrkkä progressio. Ei "kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista osa-aikatyölläkin" vaan "kun jokaisesta tehdystä lisätunnista jää edellistä vähemmän käteen."
Jos halutaan että korkeasti koulutetut tai muuten erityisosaamista vaativat ihmiset tekevät paljon töitä, ei siitä töiden tekemisestä kannata rangaista veroprosenttia nostamalla.
Ja muita valheita. Se sama progressio on kaikilla, mutta muilla aloilla samaa ilmiötä ei ole.
Verorahoilla se lääkärin kallis koulutuskin on maksettu.
Kaikilla muillakin sote -aloilla akateemiset tekevät kernaasti lyhyempiä viikkoja. Verotus on niin kovaa, että käytännössä saman saa käteen, kun tekee vain nelipäiväistä viikkoa.
Esim. sosiaalityöntekijät.
t.ohis
Jos tässä maassa on ok valita elämänkoulu ja maata perse homeessa sohvalla, poikia 6 lasta ja maksattaa oma ja näiden elämä hamaan tappiin asti yhteisestä pussista, niin sen pitää sitten koskea kaikkia. Aivan turha kitistä kun joku vuosikausia kouluttautunut haluaa satsata lapsiinsa ja tehdä kevennettyä viikkoa ruuhkavuosien aikana. Vapaa-aika ei voi koskea vain kansakunnan turhinta roskasak kia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlainen on mun tuntema lääkäri. Tekee töitä osa-aikaisesti, vaikka lapset on jo teini-ikäisiä.
Ei tule ikinä tekemään täyttä työpäivää, on sanonut. Ei tarvitse, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista aina kun suvaitsee näyttäytyä työpaikalla.
Tällaiset kommentit on kateellista vääristelyä. Todellisuudessa aika harva näiden kommenttien laukojista oikeasti tietää mistä puhuu ja mitä lääkärin työ todellisuudessa on. Olkaa hyvät ja menkää viikoksi seuraamaan vaikka terveyskeskuslääkärin työtä niin tulette ymmärtämään miksi sieltä halutaan mahdollisimman pian pois tai mikäli jäädään ei ainakaan haluta tehdä täyttä viikkoa.
Itsekin olen seurannut läheltä lääkärin työtä. Hän tekee ensin kokopäivätyötä terveyskeskuslääkärinä ja sen jälkeen vielä
Mahtaako lapset olla samaa mieltä asiasta? Vai eikö heillä ole väliä?
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä maassa on ok valita elämänkoulu ja maata perse homeessa sohvalla, poikia 6 lasta ja maksattaa oma ja näiden elämä hamaan tappiin asti yhteisestä pussista, niin sen pitää sitten koskea kaikkia. Aivan turha kitistä kun joku vuosikausia kouluttautunut haluaa satsata lapsiinsa ja tehdä kevennettyä viikkoa ruuhkavuosien aikana. Vapaa-aika ei voi koskea vain kansakunnan turhinta roskasak kia.
TÄMÄ!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossuna saa vaan muutamia satasia vähemmän jos laskee työprosentteja, ei todellakaan kannata tehdä rasittavaa työtä sata lasissa. Dippainssitkin tekee tätä sekä muut akateemiset.
Mikäs siinä jos on kouluttautunut ja riittää vähempikin. Joku tekee pidempää päivää ja haluaa kerätä enemmän rahaa. Palkka on kuitenkin koulutuksen mukaan. Jokainen voi opiskella, jos haluaa. En kadehdi. En kadehdi, jos joku osaa tehdä viisaammin. Hän on sen sit ansainnutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka viettää mahdollisimman paljon aikaa kotona pienten lastensa kanssa on hieno nainen.
Tässä syy miksi en palkkaisi lapsellista naista enkä myöskään perheestä haaveilevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlainen on mun tuntema lääkäri. Tekee töitä osa-aikaisesti, vaikka lapset on jo teini-ikäisiä.
Ei tule ikinä tekemään täyttä työpäivää, on sanonut. Ei tarvitse, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista aina kun suvaitsee näyttäytyä työpaikalla.
Tällaiset kommentit on kateellista vääristelyä. Todellisuudessa aika harva näiden kommenttien laukojista oikeasti tietää mistä puhuu ja mitä lääkärin työ todellisuudessa on. Olkaa hyvät ja menkää viikoksi seuraamaan vaikka terveyskeskuslääkärin työtä niin tulette ymmärtämään miksi sieltä halutaan mahdollisimman pian pois tai mikäli jäädään ei ainakaan haluta tehdä täyttä viikkoa.
Lääkäri teki täyttä työpäivää, ei ongelmaa. Tuli puhelu, jossa luvattiin, että jos vaihdat työpaikkaa meille, maksetaan sama mutt
Jättäisitkö itse tarttumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit todella tekevät tätä leppoistamista kun palkka on suuri. Kenelle tulee yllätyksenä. Tiedän paljon näin tekeviä, suurin osa yksityisellä.
Toisaalta tää on hyvä jaksamisen kannalta, jaksaa keskittyä työhönsä/asiakkaisiinsa paremmin, ei tule niin virheitäkään.
Hauskaa miten tuossa aika alussa joku totesi yksinkertaisen faktan, että lääkäriliitto ei todellisuudessa päätä lääkärien aloituspaikasta millään tavalla ja sillä oli hemmetisti alapeukkuja ja sillä ruudinkeksijällä joka väitti näin olevan oli jotain 115 yläpeukkua. Kertoo aika paljon foorumin keskivertoälykkyydestä. Anekdoottina ruudinkeksijöille: muistatteko kun keväällä SAK ja kumppanit halusivat VETO-oikeuden hallituksen päätöksiin ja hallituksesta moneen kertaan todettiin, että ammattiliitoilla ei ole mitään tälläistä päätösvaltaa tai veto-oikeutta. Luuletteko te aasit todella, että lääkäriliitolla sitten olisi tälläinen maaginen valta? Järjenkäyttö on sallittua ja joskus jopa suotavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä on verotuksen jyrkkä progressio. Ei "kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista osa-aikatyölläkin" vaan "kun jokaisesta tehdystä lisätunnista jää edellistä vähemmän käteen."
Jos halutaan että korkeasti koulutetut tai muuten erityisosaamista vaativat ihmiset tekevät paljon töitä, ei siitä töiden tekemisestä kannata rangaista veroprosenttia nostamalla.
Ja muita valheita. Se sama progressio on kaikilla, mutta muilla aloilla samaa ilmiötä ei ole.
Verorahoilla se lääkärin kallis koulutuskin on maksettu.
Kaikilla muillakin sote -aloilla akateemiset tekevät kernaasti lyhyempiä viikkoja. Verotus on niin kovaa, että käytännössä saman saa käteen, kun teke
Onko mikään ihme jos tuon tyyppisissä töissä ei haluta täyttä työviikkoa tehdä? Ihmisistä nitistetään muutenkin kaikki mehut työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlainen on mun tuntema lääkäri. Tekee töitä osa-aikaisesti, vaikka lapset on jo teini-ikäisiä.
Ei tule ikinä tekemään täyttä työpäivää, on sanonut. Ei tarvitse, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista aina kun suvaitsee näyttäytyä työpaikalla.
Tällaiset kommentit on kateellista vääristelyä. Todellisuudessa aika harva näiden kommenttien laukojista oikeasti tietää mistä puhuu ja mitä lääkärin työ todellisuudessa on. Olkaa hyvät ja menkää viikoksi seuraamaan vaikka terveyskeskuslääkärin työtä niin tulette ymmärtämään miksi sieltä halutaan mahdollisimman pian pois tai mikäli jäädään ei ainakaan haluta tehdä täyttä viikkoa.
Itsekin olen seurannut läheltä lääkärin työtä. Hän tekee ensin kokopäivätyötä terveyskeskuslääkärinä ja sen jälkeen vielä yksityisellä puolella, viikkotuntimäärä yli 60. Hänellä on myös perhe ja lapsia. Mielestäni sellainen mies ei sovi lääkäriksi, joka ei ole valmis tekemään pitkää päivää.
En ihan huoletta menisi lääkärille, jonka tietäisin painaneen duunia jo 59 tuntia sillä viikolla.
Jaksaako kiinnostua vaivoistani, kuunteleeko enää asiakasta, jääkö jotain tärkeää huomaamatta, jonka takia päädynkin ennen aikojani hautuumaalle.
Vierailija kirjoitti:
Olis pitäny Sirpa laittaa aikoinaan lääkikseen. Piti vaan hokkikamoistani lukua. Kaduttaa.
Ei sen äly olisi riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaverisi sanoi, kun näytit aloituksesi?
En näyttänyt.
Ap
Et taida olla penaalin terävin kynä, etkä oikea kaveri.
Mikäs sinua riipii?
Alue: Aihe vapaa
Kalliiksi tulee Burana-reseptit Suomelle