AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

"

Minä uskon, että uimahalleissa vanhat rouvat, jotka ovat merkittävä osa uimahallien kävijöistä, ottavat liivittömyyden vastaan avosylin. Koko uimapuku ja bikiniliivit on nimittäin todella vaikea laittaa itselleen. Olen mymmuja autellut suihkussa, kun ovat minulta pyytäneet apua uikkarien kanssa. 

Mutta kysymys kuuluu, oletteko te muut valmiina siihen, että mummut tulevat bikinihousuissa uimaan?"

 

Öö.. siis miksei, ei kai tää mikään ulkonäkökysymys ollut?.. vai luuleeko jotkut tampiot, että siellä yläosattomina heiluu vaan jotkut alastonmallit😅 juu ei kuule, eiköhän se tuu ihan ilmi, että joidekinn saittien kuvat naisista ei oo ohan realistista eikä valtavirtaa kuvaavaa.. joten ei muutaku teretulemast! Saavat ihmiset tervettä ja realistista kuvaa ilman fotosoppeja..👍

Niin, kauniit rinnat ja kroppa on tosiaan vain harvoilla. Se tekee näistä naisista erityisiä. Parempia kuin ne "normaalit." ;)

Ja siksi miehet kuolaavat näiden perään.

En minä ole mikään feministi. En kaivele suurennuslasilla "patriarkkaalisia rakenteita". En vain ymmärrä miksi "kulttuurit hajoaa ja sivistys katoaa", jos nainen menee uimarannalla ilman yläosaa?

Joku sanoi hyvin, että naisten nänneihin kohdistettu paheksunta on omittu jenkeistä. Esim. 50-luvulla monet eukot pesi mattoja yläosattomissa pelkät hameet päällä uimarannoilla ettei pusero olisi kastunut. Saunassa oli koko kylä ilkosenalasti. 

Muistan kun Janet Jackson paljasti rintansa supebowlin show-numerossa ja lähetys katkaistiin. Vielä tuolloin ihmiset nauroivat jenkkien puritaanista tekopyhyyttä. Huvittavinta oli että samaan aikaan Karita Mattila esitti Salomea New Yorkin oopperassa valtavan suosion ja suitsutuksen saattelemana. Hän esitti "seitsemänhunnun tanssin" missä hän oli rinnat paljaana ja jenkkilän kulttuurilehdissä huokailtiin kuinka kauniit rinnat ja täydellinen vartalo hänellä oli muistaakseni vielä 60- vuotiaana 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Sulla menee jotenkin oudosti seksuaalisesti merkittävät kehonosat ja genitaalit sekaisin. Länsimaisessa kulttuurissa miehen rintakehää ei ole mielletty samalla tavalla seksuaaliseksi kuin naisen rinnat. Miten naisen asema kohenee sillä, että rintoja voi heilutella muiden naaman edessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri vääryys on taas tapahtunut, nyt naisten täytyy matkustaa tampereelle jos haluavat uida rinnat paljaana.

Tosiaan, voiko tätä sääntöä soveltaa muuallakin, kuin Tampereella? Voinko siis mennä vaikka festareille yläosattomissa? Eihän se voi olla yhdessä paikassa laitonta itsensäpaljastelua ja toisessa normaalia. Tulin hetki sitten suihkusta ja huomasin, että lapseni kaveri on kylässä, ja vedin pyyhkeen automaattisesti tissieni peitoksi. Sitten mietin, eikö niin olisikaan tarvinnut tehdä? Saako lapsen kaveri siis nähdä tissini eikä siitä tule kotona haloota?

Missä kaikkialla saan mennä tissit paljaana?

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin niiden tuijottaminenkaan ei häirinne sen enemää kuin varpaankaan katsominen. Kaikkea sitä mammapalstalla oppiikin!

Kuule, kyllä se varpaankin tuijotus häiritsee, kun tuijottaja tulee liki ja jatkaa töllötystään. Kaikki tuijotus on rumaa, eikö lapsena opetettu?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti silikoonibuumi tehnyt rinnoista pornograafiset. 

Yritätkö sanoa, että silikonirinnat pitäisi sitten jatkossakin peittää? 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maassa kaikkien tulee saada näyttää nänninsä tai sitten ei kenenkään tule saada. Miehille pakolliset bikinit vai naisille valinnanvapaus?

Mulla ei ole penistä joten en voi pissata peniksellä. Missä mun tasa-arvo on? Tasa-arvoisessa maailmassa kaikkien ihmisten pitää saada pissata peniksellä, jos niin haluaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miettiin jotain alkuasukasheimoa Amazonilla tai Afrikassa niin heidän naiset olivat ja ovat edelleen rinnat paljaina ja sitä pidetään siellä ihan normaalina. Toki lähetyssaarnaajat ovat käännyttäneet näitä kansoja kristinuskoon ja vaatettamaan itsensä niin että kristityt käyttävät vaatteita erotuksena pakanoista. Afrikassa islaminusko näkyy burkhina ja kaapuina"

Mitä muita alkuperäiskansojen käytänteitä haluat tuoda Suomeen, kannibalismin, vihollisheimon teurastamisen, kaulanvenytyksen, naisten silpomisen? Muistathan, että jos jotain tehdään jossain, niin se ei ole mikään argumentti itsessään.

Suomessa on saunottu ja uitu yhdessä alasti iät ja ajat. Olette omaksuneet tuon kuvottavan nännikauhunne Instagramin ja Usan kautta.

Perheen kesken.

Minä olen nähnyt useita kertoja todella ahdistavaa painajaista, jossa joudun liikkumaan yläosattomissa normaalisti pukeutuneiden keskellä. Tiedän sen ahdistavan tunteen, kun porukka hiljenee ja kaikkien katseet ovat kääntyneet minuun. Ettäkö haluaisin rannalle tai uimahalliin kokemaan painajaiseni livenä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miettiin jotain alkuasukasheimoa Amazonilla tai Afrikassa niin heidän naiset olivat ja ovat edelleen rinnat paljaina ja sitä pidetään siellä ihan normaalina. Toki lähetyssaarnaajat ovat käännyttäneet näitä kansoja kristinuskoon ja vaatettamaan itsensä niin että kristityt käyttävät vaatteita erotuksena pakanoista. Afrikassa islaminusko näkyy burkhina ja kaapuina"

Mitä muita alkuperäiskansojen käytänteitä haluat tuoda Suomeen, kannibalismin, vihollisheimon teurastamisen, kaulanvenytyksen, naisten silpomisen? Muistathan, että jos jotain tehdään jossain, niin se ei ole mikään argumentti itsessään.

Suomessa on saunottu ja uitu yhdessä alasti iät ja ajat. Olette omaksuneet tuon kuvottavan nännikauhunne Instagramin ja Usan kautta.

Suomessa on joskus peseydyttykin vain kerran kuussa. Olette omaksuneet tuon kuvottavan likakammonne ja hygieniahölmöytenne maailmalta.

Ei aina ennen ollut paremmin.

Kehitys on välillä hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maassa kaikkien tulee saada näyttää nänninsä tai sitten ei kenenkään tule saada. Miehille pakolliset bikinit vai naisille valinnanvapaus?

Mulla ei ole penistä joten en voi pissata peniksellä. Missä mun tasa-arvo on? Tasa-arvoisessa maailmassa kaikkien ihmisten pitää saada pissata peniksellä, jos niin haluaa!

Tai saada orgasmi joka yhdynnässä ilman apuvälineitä! Ja kääntää selkää sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit pelaavat täysin setämiesten pussiin? Miten voi olla yhteinen tavoite täysin vastakkaisilla ryhmillä?

Ei kuule suuri osa feministeistä ole tässä mukana.

Pääseekö piilokameraan siis jonkun älypuhelimeen, jos ui tai ottaa aurinkoa rinnat paljaana uimarannalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Sulla menee jotenkin oudosti seksuaalisesti merkittävät kehonosat ja genitaalit sekaisin. Länsimaisessa kulttuurissa miehen rintakehää ei ole mielletty samalla tavall

Siis kertauksen vuoksi: sukupuolielimet ovat pinppi ja pippeli. Kummallakin sukupuolella on rinnat. Ne eivät ole sukupuolielimet. 

Se mistä joku kiihottuu on hänen oma asiansa. Joku kiihottuu jaloista. On ns. jalkafetissi. Joku ruskea miesoletettu kiihottuu jo siitä että naiselta näkyy hiukset. Joku kiihottuu siitä että näkee timmissä tikissä olevan "rantaleijonan".

Pääasia on että vaikka kiihotut niin pidät ne kädet siellä omalla puolellasi ja käyttäydyt korrektisti. 

"Usko jo: se, että jotakin kehonosaa saa esitellä paljaana, ei tarkoita, että siihen saa luvatta koskea. Eikä se, että tietty kehonosa on verhottu vaatteeseen, myöskään oikeuta koskemaan siihen.

Jos aikuinen, mies tai nainen, kävisi käsiksi nuoren pojan nänneihin, hänet tuomittaisiin aivan takuulla seksuaalisesta ahdistelusta. Vaikka mieskehoinen voikin perinteisesti kulkea rinta paljaana.

Yritä ymmärtää, pyydä vaikka äiti apuun tai sosiaalitoimistosta joku selittämään asia. Vaikutat olevan erityisen tuen tarpeessa."

Mikseivät tissiaktivistit ja feministit pysty älyllisesti rehelliseen argumentointiin asiansa puolesta, vaan länkyttävät seipäästä kun puhutaan aidasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ja nuoria olisi yhtään ajateltu, edes minuutti, tätä päätöstä ei olisi tehty. 

Tampere voisi muuttaa vielä linjausta. Uimarannalla ylä- ja alaosa. Nudistiranta kahdelle rannalle (k18). 

Uimahalliin, esim. Hervanta, joka päivä naisten yläosaton uintivuoro kaksi tuntia.

Muistakaapas, mailaton alue ja pelailuun sopiva alue luistelun ja jääkiekon puolelta. Tämä on hyvin samantapainen asia!

 

 

Vähän on sellainen tunne, että nämä tissiaktivistit eivät halua nudistirannoille, vaan nimenomaan rikkoa normeja ja lisätä normaali-ihmisten kiusaantuneisuutta ja ahdistuneisuutta julkisessa tilassa. Hesarin kuvien tyypitkin ovat queer/transaktivisteja ja intersektioonalisia feministejä vinkeine... tarpeineen.

Nudistirantoja on Suomessa kaksi, toinen Seurasaaressa, toinen Pihlajasaaressa. Helsingissä on myös ok olla yläosattomissa yleisillä rannoilla, eli miesten potenssi, heteroparisuhteet ja nuorten naisten psyyke ovat siis täällä täysin tuhoutuneet palstakonsujen mukaan. 

 

Minusta on todella kätevää, että enää ei tarvitse kiemurrella pyyhkeen tai mekon sisällä uikkariin tai bikiniin tai siitä ulos. Alaosan vaihtaminen on paljon simppelimpää. 

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika hämmentynyt että rinnat paljaana saa uida myös uimahalleissa Tampereella. Onko sitä mietitty ihan loppuun? Mitä sitten tapahtuu, kun joku F-kuppeineen ui selkää? Viereisellä radalla joku ui mustassa kaavussa? Alkaako uskovaiset mellakoida? 

Miksi vtussa tapahtuisi yhtään mitään? He molemmat uivat altaan päähän ja kääntyvät, siinä kaikki.

Miksi vtussa tapahtuisi yhtään mitään, vaikka joku uisi kulli tai pillu paljaana? He molemmat uivat altaan päähän ja kääntyvät, siinä kaikki. t. tissiaktivistit

Voisiko ajatella että naisopettaja olisi luokan edessä yläosattomissa? Ainakaan pojat eivät tuijottaisi tunnilla koko aikaa kännyköitä.

Joo ei kiitos. Mulla on muutenkin jo sosiaalisten tilanteiden pelko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Sulla menee jotenkin oudosti seksuaalisesti merkittävät kehonosat ja genitaalit sekaisin. Länsimaisessa kulttuurissa miehen rintakehää ei ole mielletty samalla tavall

Rintoja ei heilutella muiden naaman edessä, vaan ollaan normaalisti rannalla ja uimassa. Heilutteletko sinä omiasi bikineissä toisten neniin, kun tällainen tulee mieleen?