AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Tasa-arvoisessa maassa kaikkien tulee saada näyttää nänninsä tai sitten ei kenenkään tule saada. Miehille pakolliset bikinit vai naisille valinnanvapaus?

Kylläpä omat nännit harmittavat feministejä. 

Harmittaako se, ettei ole miesystävää, joka hyväilee rintoja? Tai ettei ole ollut raskaana ja saanut seurata rintojen kehittymistä tai saanut imettää?

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että naisten nännit on paheksuttavat tai syntiset? Vain sinä.

Ne ovat seksuaaliset. Ne ovat intiimialuetta. Siksi ne pitää peittää.

Miehet saavat yhtä lailla nänniorgasmeja, kuin naisetkin. Ei ole mitään syytä antaa miesten kulkea nännit näkyen. Joko molemmille nännipeitot, tai sitten ei kummallekaan.

Vierailija kirjoitti:

"Jos miettiin jotain alkuasukasheimoa Amazonilla tai Afrikassa niin heidän naiset olivat ja ovat edelleen rinnat paljaina ja sitä pidetään siellä ihan normaalina. Toki lähetyssaarnaajat ovat käännyttäneet näitä kansoja kristinuskoon ja vaatettamaan itsensä niin että kristityt käyttävät vaatteita erotuksena pakanoista. Afrikassa islaminusko näkyy burkhina ja kaapuina"

Mitä muita alkuperäiskansojen käytänteitä haluat tuoda Suomeen, kannibalismin, vihollisheimon teurastamisen, kaulanvenytyksen, naisten silpomisen? Muistathan, että jos jotain tehdään jossain, niin se ei ole mikään argumentti itsessään.

Arabimaissa suvun kunnia riippuu naisen jalkovälistä. Eli naisen tavasta toteuttaa seksuaalisuuttaan. Onko tosiaan niin, että täällä sivistyksen säilymistä kannattelee naisen rinnat??? Olet varmaan ihan tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä omat nännit harmittavat feministejä. 

Harmittaako se, ettei ole miesystävää, joka hyväilee rintoja? Tai ettei ole ollut raskaana ja saanut seurata rintojen kehittymistä tai saanut imettää?

Jostain kenkä puristaa. Vai harmittaako se, että on syntynyt naiseksi?

Tai ehkä se, että vaateliikkeestä ei ole löytynyt sopivia tai mieleisiä bikiniliivejä?

Ehkä nuoruudessanne joku kiusasi rintojen kehittymisestä? Tai joku ei hyväksynyt naiseuttanne?

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa saa välillä olla auttamassa ikäihmisiä uimapukujen kanssa. Varmasti heille on helpompi, että jatkossa riittää, kunhan saa bikinihousut jalkaan. 

Oma vuoro olisi kuitenkin kiva yläosattomissa uiville naisille. Muuten esimerkiksi koulujen uintivuorot tulee perua.

Muistathan, että naiseus on nykyään vain ilmoitusasia, fiilis pään sisällä ja penis voi olla myös naisen sukupuolielin. Sukupuolitukset eivät nykyään merkitse käytännössä mitään, vaan kaikki on itsemäärittelyn myötä unisexiä. t. feministit ja vihervassut

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä omat nännit harmittavat feministejä. 

Harmittaako se, ettei ole miesystävää, joka hyväilee rintoja? Tai ettei ole ollut raskaana ja saanut seurata rintojen kehittymistä tai saanut imettää?

Öööööh??? Mitä tämä viesti edes tarkoittaa? Moni äiti on feministi ja moni lapseton on seurannut rintojensa kehitystä teinistä aikuisuuteen. Moni feministi harrastaa seksiä jne. Jos ei ole, niin suurimmalla osalla on omat kätöset, joilla hyväillä rrintojaan tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Siis, naiset ei saa olla uimarannalla yläosattomissa koska se on "itsensä esittelemistä" ja aiheuttaa "tissikateutta"? kun rintojaan jostain syystä inhoava naine/tyttö suorastaan "musertuu" upeatissisten naaraiden keskellä.

Sama olisi varmaan, jos miehet saisivat käyskennellä ilman uimahousuja niin siitä nostaisivat ensimmäisinä älläkän pienimunaiset urokset.

Voi tsiisus teitä!

Mielestäni naisille sopii rinnat mutta ei miehille. Tekee oikein pahaa katsella nuoria "kehopositiivisia" poikia joilla on isommat rinnat kuin niiden äideillä. Uimarannoille pitäisi saada laki että isotissisten urosten rinnat pitäis peittää. Ne vois kätkeä sillä vanhalla Hollywood kikalla mitä elähtäneet elokuvatähdet käytti, että rinnat teipataan tai kiristetään litteiks. Sellainen sopis nykymiehille uimarannalle: rinnat litistetään litteiks ja joku uimatoppi päälle. 

Kuka jostain tissien koosta tässä on puhunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo kyllä musta ok että rinnat saa olla paljaana. Harva varmaan oikeasti on mutta aina on niitä jotka itseään haluaa esitellä. Mun teinipoika oli ainakin ihan innoissaan tästä tissijutusta. Kunnes kysyin olisiko ok jos minä (äiti) tai 15 vuotias siskonsa kuljettaisiin rannalla yläosattomissa. Tai mentäisi porukalla kylpylään ja me perheen tissilliset oltaisi ilman yläosaa niin eihän se ollutkaan enää niin mahtavaa 😅 Häpeäisi varmasti jos mä vetäisin tuolla ilman yläosaa. Rinnat on kautta aikain ollut miesten kiinnostuksen kohde ja tulee varmasti olemaan aina. Se että muutama kulkee rinnat paljaana rannoilla ja uimahalleissa ei tuu sitä muuttamaan. Ja miksi biologiaa vastaan pitää niin kauheasti tapella? Osalla on hirveä hätä siitä että rinnat on seksualisoitu. Tottakai ne on kun sellaisia ei miehillä ole ja biologia on niin säätänyt että rinnat ovat miehistä kauniita ja kiihottavia.

<

No hyi olkoon, kuinka sairas ihminen oikein pitää olla, että pitää nilkkoja seksikkäinä? Sen sijaan oikein todella erittäin hyvin suuri ja riippuva mahtipovi on kaunein naisellinen feminiinisen jumalattaren ulkoinen ominaisuus!

Vierailija kirjoitti:

"Jos miettiin jotain alkuasukasheimoa Amazonilla tai Afrikassa niin heidän naiset olivat ja ovat edelleen rinnat paljaina ja sitä pidetään siellä ihan normaalina. Toki lähetyssaarnaajat ovat käännyttäneet näitä kansoja kristinuskoon ja vaatettamaan itsensä niin että kristityt käyttävät vaatteita erotuksena pakanoista. Afrikassa islaminusko näkyy burkhina ja kaapuina"

Mitä muita alkuperäiskansojen käytänteitä haluat tuoda Suomeen, kannibalismin, vihollisheimon teurastamisen, kaulanvenytyksen, naisten silpomisen? Muistathan, että jos jotain tehdään jossain, niin se ei ole mikään argumentti itsessään.

Suomessa on saunottu ja uitu yhdessä alasti iät ja ajat. Olette omaksuneet tuon kuvottavan nännikauhunne Instagramin ja Usan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit riehuvat vain Suomessa, eivätkä mene vapauttamaan rintoja ja sukupuolen moninaisuutta muslimimaihin? Olettehan saaneet jo penikset naisten tiloihin ja paljaat rinnat uimahalliin Suomessa. Järkätkää seuraavat Pridet Palestiinassa, siellä arvostetaan!

Tissipsykoosi iski radfemin kanveesiin :D

Menehän sinä käännyttämään läntistä Eurooppaa tissikiellon kannalle :) Kivaa kesää!

Radfemiin? Kerrotko meille, mikä nainen on, niin tiedämme kuinka vakavasti sut kannattaa ottaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa saa välillä olla auttamassa ikäihmisiä uimapukujen kanssa. Varmasti heille on helpompi, että jatkossa riittää, kunhan saa bikinihousut jalkaan. 

Oma vuoro olisi kuitenkin kiva yläosattomissa uiville naisille. Muuten esimerkiksi koulujen uintivuorot tulee perua.

Muistathan, että naiseus on nykyään vain ilmoitusasia, fiilis pään sisällä ja penis voi olla myös naisen sukupuolielin. Sukupuolitukset eivät nykyään merkitse käytännössä mitään, vaan kaikki on itsemäärittelyn myötä unisexiä. t. feministit ja vihervassut

Minä uskon, että uimahalleissa vanhat rouvat, jotka ovat merkittävä osa uimahallien kävijöistä, ottavat liivittömyyden vastaan avosylin. Koko uimapuku ja bikiniliivit on nimittäin todella vaikea laittaa itselleen. Olen mymmuja autellut suihkussa, kun ovat minulta pyytäneet apua uikkarien kanssa. 

Mutta kysymys kuuluu, oletteko te muut valmiina siihen, että mummut tulevat bikinihousuissa uimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miettiin jotain alkuasukasheimoa Amazonilla tai Afrikassa niin heidän naiset olivat ja ovat edelleen rinnat paljaina ja sitä pidetään siellä ihan normaalina. Toki lähetyssaarnaajat ovat käännyttäneet näitä kansoja kristinuskoon ja vaatettamaan itsensä niin että kristityt käyttävät vaatteita erotuksena pakanoista. Afrikassa islaminusko näkyy burkhina ja kaapuina"

Mitä muita alkuperäiskansojen käytänteitä haluat tuoda Suomeen, kannibalismin, vihollisheimon teurastamisen, kaulanvenytyksen, naisten silpomisen? Muistathan, että jos jotain tehdään jossain, niin se ei ole mikään argumentti itsessään.

Arabimaissa suvun kunnia riippuu naisen jalkovälistä. Eli naisen tavasta toteuttaa seksuaalisuuttaan. Onko tosiaan niin, että täällä sivistyksen säilymistä kannattelee naisen rinnat??? Olet varmaan ihan tosissasi?

Et vastannut kysymykseen. Onko tissien ja tussun tiskiin läväyttäminen ainoa ja paras tapa taistella patriarkaattia vastaan? Surullista.

Suuri vääryys on taas tapahtunut, nyt naisten täytyy matkustaa tampereelle jos haluavat uida rinnat paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Silti rikoslaissa vain naisten rintojen koskettaminen on kielletty, ei miesten.

Naisten rinnat ovat seksuaaliset ihan eri lailla kuin miesten. Tämä on nykytila

Menepä kourimaan ventovieraan miehen rintoja ja katso, mitä tapahtuu. Tai siis ÄLÄ mene. Se on rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maassa kaikkien tulee saada näyttää nänninsä tai sitten ei kenenkään tule saada. Miehille pakolliset bikinit vai naisille valinnanvapaus?

Naiset voivat esitellä rintojaan nakurannoilla. Tervemenoa!

Vierailija kirjoitti:

"Helle ilmeisesti vienyt sinut psykoosin puolelle. Et saa kosketella luvatta myöskään ihmisten sieraimia, kyynelkanavia tai suun sisäpuolta, vaikka näitä ei yleisesti pidetä seksuaalisesti värittyneinä kehonosina eikä laissakaan erikseen mainita, eikä niitä tarvitse julkisessa tilassa peittää."

Siirsit näppärästi taas maalitolppaa. Nyt on keskusteltu seksuaalisesta ahdistelusta ja seksuaalisesti merkittäviksi määritellyistä kehonosista. Sulle ei siis ole merkitystä, että kosketaanko ilman lupaa sun nenänpäätä, rintoja vai vaginaa? Lain mukaan nenänpään koskettaminen ei ole seksuaalista ahdistelua.

Olkapään koskettaminen, esim. Myötätunnon osoittamiseksi on meidän kulttuurissa ihan normaalia. 

Miksi feministit pelaavat täysin setämiesten pussiin? Miten voi olla yhteinen tavoite täysin vastakkaisilla ryhmillä?

Vierailija kirjoitti:

Suuri vääryys on taas tapahtunut, nyt naisten täytyy matkustaa tampereelle jos haluavat uida rinnat paljaana.

Tosiaan, voiko tätä sääntöä soveltaa muuallakin, kuin Tampereella? Voinko siis mennä vaikka festareille yläosattomissa? Eihän se voi olla yhdessä paikassa laitonta itsensäpaljastelua ja toisessa normaalia. Tulin hetki sitten suihkusta ja huomasin, että lapseni kaveri on kylässä, ja vedin pyyhkeen automaattisesti tissieni peitoksi. Sitten mietin, eikö niin olisikaan tarvinnut tehdä? Saako lapsen kaveri siis nähdä tissini eikä siitä tule kotona haloota?

"

Minä uskon, että uimahalleissa vanhat rouvat, jotka ovat merkittävä osa uimahallien kävijöistä, ottavat liivittömyyden vastaan avosylin. Koko uimapuku ja bikiniliivit on nimittäin todella vaikea laittaa itselleen. Olen mymmuja autellut suihkussa, kun ovat minulta pyytäneet apua uikkarien kanssa. 

Mutta kysymys kuuluu, oletteko te muut valmiina siihen, että mummut tulevat bikinihousuissa uimaan?"

Öö.. siis miksei, ei kai tää mikään ulkonäkökysymys ollut?.. vai luuleeko jotkut tampiot, että siellä yläosattomina heiluu vaan jotkut alastonmallit😅 juu ei kuule, eiköhän se tuu ihan ilmi, että joidekinn saittien kuvat naisista ei oo ohan realistista eikä valtavirtaa kuvaavaa.. joten ei muutaku teretulemast! Saavat ihmiset tervettä ja realistista kuvaa ilman fotosoppeja..👍