AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Jos ihan tarkkoja ollaan, sukupuolielimeni on lähinnä reikä. Juustomainoksessakin todettiin "harmi, ettei reikiä voi syödä". Niin enkö saisi sitten reikä paljaanakin uida?

Vierailija kirjoitti:

Tissiaktivistien ainoa pointti vänkäämisessä on siis se, että naisten pitää saada esiintyä rinnat paljaan koska miehetkin? Onko lapsellisempaa ulinaa hetkeen kuultu! :D Oletettavasti tissiaktivistit eivät ole yhtä huolissaan naisten edustuksesta kaivostyöläisinä, roskakuskeina ja paskakaivojen tyhjentäjinä?

Ovatko nämä ammatit naisilta siis kiellettyjä? Hyvät hyssykät sentään!

Minä olen vain minä, mutta minusta on mukava kuivatella ulkoilmassa yläosattomissa uinnin jälkeen. Isoille rinnoille sopivat uima-asuratkaisut ovat jämäkkää tekoa ja siksi paksut ja märkänä kylmät. 

 

Mikä tässä on niin kamalaa, että yhteiskunnan povataan romahtavan?

Vierailija kirjoitti:

Tissiaktivistien ainoa pointti vänkäämisessä on siis se, että naisten pitää saada esiintyä rinnat paljaan koska miehetkin? Onko lapsellisempaa ulinaa hetkeen kuultu! :D Oletettavasti tissiaktivistit eivät ole yhtä huolissaan naisten edustuksesta kaivostyöläisinä, roskakuskeina ja paskakaivojen tyhjentäjinä?

Taidan tuntea sut, oon kuullu tän selityksen paskakaivojen tyhjennyksestä ennenkin. Muuten samaa mieltä mut tää argumentti on kyllä niin ulkoavaruudesta revitty. :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja pitää vetää tussuun? Miksi yhden seksuaalisesti merkittävän kehonosan esittely on ok, mutta toisen ei? Jos rintoja on ok esitellä rannalla ja uimahallissa, niin miksei myös muualla? Edelleenkään jonkun toisen maan tai kulttuurin käytäntö ei ole argumentti.

Itseä ärsyttää tämä epäloogisuus. Vielä kun selität jotenkin loogisesti ja järkevästi miksi naisen rinnat ovat kategoriassa "seksuaalisesti merkittävät" mutta miehen eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Mä alan näyttää munaa ihmisille😇 koska olen silloin oma itseni

Sijaitseeko se sinulla jossain muualla kuin jalkojen välissä? Kun sen paljastamisestahan ei puhuttu mitään.

Miksi jalkovälin näyttäminen olisi sen kummempaa kuin rintojenkaan? Normithan elävät ajassa. Te haluatte muuttaa rintoihin liittyvän seksuaalisuusnormin, joten miksi ei myös genitaalien?

Jos rinnat on "seksiobjeti" niin selitäppä meille kaikille että miksi miehet sitten saavat kulkea rinnat paljaina? Rinnathan miehilläkin on. Monella jopa suuremmat kuin naisilla. 

Ihanko tosissas kysyt? ja sitäpaitsi tää on puitu jo moneen kertaa läpi.

Sivusta

Jos ette ole jo huomanneet, niin rintojen vapautusrintamalla ovat argumentit aika vähissä, joten kierrättävät näitä:

1) koska miehet

2) Saksassa on sekasaunoja

3) Ranskassa voi

4) rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, mutta niiden koskeminen on seksuaalista ahdistelua

5) vain persu, nazzi ja krisulesta eivät halua esitellä tai nähdä paljaita rintoja rannalla ja uimahallissa

6) nakurannat ja julkinen alastomuus ovat sivistysvaltion tunnusmerkki

7) alkuasukasnaiset hilluvat yläosattomissa

Vierailija kirjoitti:

Tissiaktivistien ainoa pointti vänkäämisessä on siis se, että naisten pitää saada esiintyä rinnat paljaan koska miehetkin? Onko lapsellisempaa ulinaa hetkeen kuultu! :D Oletettavasti tissiaktivistit eivät ole yhtä huolissaan naisten edustuksesta kaivostyöläisinä, roskakuskeina ja paskakaivojen tyhjentäjinä?

Entäs missä luuhaa miesten edustus hoiva-alalla? Lähihoitajina ja vanhustyöntekijöinä? Se on raskasta hommaa ja siinä on väkivallanuhka aina mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkotin kyllä ihan sitä alakerrasta löytyvää komistusta. :D

Lahtisen Pertti c-rapusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkotin kyllä ihan sitä alakerrasta löytyvää komistusta. :D

Lahtisen Pertti c-rapusta?

Pertilläkin varmaan kyllä on sellainen, komeudesta en menisi takuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Tissiaktivistien ainoa pointti vänkäämisessä on siis se, että naisten pitää saada esiintyä rinnat paljaan koska miehetkin? Onko lapsellisempaa ulinaa hetkeen kuultu! :D Oletettavasti tissiaktivistit eivät ole yhtä huolissaan naisten edustuksesta kaivostyöläisinä, roskakuskeina ja paskakaivojen tyhjentäjinä?

Saako näitä ammatteja sitten harjoittaa tissit paljaana?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä omat nännit harmittavat feministejä. 

Harmittaako se, ettei ole miesystävää, joka hyväilee rintoja? Tai ettei ole ollut raskaana ja saanut seurata rintojen kehittymistä tai saanut imettää?

Ikävän moni nykyfeministi vihaa kehoaan ja naiseuttaan niin paljon, että amputoi terveet rintansa ja kohtunsa, ottaa testosteronia, nimeää itsensä ei-naiseksi, muunsukupuoliseksi, epäbinääriksi tai transmaskuliiniksi ja käyttää englanninkielisiä pronomineja. Vasemmistonaiset ovat jopa nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi. Olisikin mielenkiintoista kuulla tissiaktivistien määritelmä naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tissiaktivistien ainoa pointti vänkäämisessä on siis se, että naisten pitää saada esiintyä rinnat paljaan koska miehetkin? Onko lapsellisempaa ulinaa hetkeen kuultu! :D Oletettavasti tissiaktivistit eivät ole yhtä huolissaan naisten edustuksesta kaivostyöläisinä, roskakuskeina ja paskakaivojen tyhjentäjinä?

Saako näitä ammatteja sitten harjoittaa tissit paljaana?

Harjoittavatko miehet niitä tissit paljaana? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miettiin jotain alkuasukasheimoa Amazonilla tai Afrikassa niin heidän naiset olivat ja ovat edelleen rinnat paljaina ja sitä pidetään siellä ihan normaalina. Toki lähetyssaarnaajat ovat käännyttäneet näitä kansoja kristinuskoon ja vaatettamaan itsensä niin että kristityt käyttävät vaatteita erotuksena pakanoista. Afrikassa islaminusko näkyy burkhina ja kaapuina"

Mitä muita alkuperäiskansojen käytänteitä haluat tuoda Suomeen, kannibalismin, vihollisheimon teurastamisen, kaulanvenytyksen, naisten silpomisen? Muistathan, että jos jotain tehdään jossain, niin se ei ole mikään argumentti itsessään.

Suomessa on saunottu ja uitu yhdessä alasti iät ja ajat. Olette omaksuneet tuon kuvottavan nännikauhunne Instagramin ja Usan kautta.

Perheen ja tuttavapiirin kanssa, kulta. Suostumuksellisesti. Murrosikäisiä eikä muitakaan ole pakotettu sekasaunomaan, jos se ei ole heistä ok. Ei ole vedetty tissiperformansseja koko kylän ukkojen iloksi. Faktat haltuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa saa välillä olla auttamassa ikäihmisiä uimapukujen kanssa. Varmasti heille on helpompi, että jatkossa riittää, kunhan saa bikinihousut jalkaan. 

Oma vuoro olisi kuitenkin kiva yläosattomissa uiville naisille. Muuten esimerkiksi koulujen uintivuorot tulee perua.

Muistathan, että naiseus on nykyään vain ilmoitusasia, fiilis pään sisällä ja penis voi olla myös naisen sukupuolielin. Sukupuolitukset eivät nykyään merkitse käytännössä mitään, vaan kaikki on itsemäärittelyn myötä unisexiä. t. feministit ja vihervassut

Minä uskon, että uimahalleissa vanhat rouvat, jotka ovat merkittävä osa uimahallien kävijöistä, ottavat liivittömyyden vastaan avosylin. Koko uimapuku ja bikiniliivit on nimittäin todella vaikea laittaa itselleen. Olen mymmuja autellut suihkussa, kun ovat min

Rintojen vapautusrintaman jäsenet näyttävät siltä, että uimahallit ja muu kuntoliikunta eivät kuulu harrastuksiin. Kunhan elämöivät ja vihervassumedia antaa näkyvyyttä friikkishowlle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helle ilmeisesti vienyt sinut psykoosin puolelle. Et saa kosketella luvatta myöskään ihmisten sieraimia, kyynelkanavia tai suun sisäpuolta, vaikka näitä ei yleisesti pidetä seksuaalisesti värittyneinä kehonosina eikä laissakaan erikseen mainita, eikä niitä tarvitse julkisessa tilassa peittää."

Siirsit näppärästi taas maalitolppaa. Nyt on keskusteltu seksuaalisesta ahdistelusta ja seksuaalisesti merkittäviksi määritellyistä kehonosista. Sulle ei siis ole merkitystä, että kosketaanko ilman lupaa sun nenänpäätä, rintoja vai vaginaa? Lain mukaan nenänpään koskettaminen ei ole seksuaalista ahdistelua.

Olkapään koskettaminen, esim. Myötätunnon osoittamiseksi on meidän kulttuurissa ihan normaalia. 

Juurihan olitte sitä mieltä, että kaikkien kehonosien koskettaminen on saatanasta, koska ette halua myöntää rintojen olevan seksuaalisesti merkittävä kehonosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tissiaktivistien ainoa pointti vänkäämisessä on siis se, että naisten pitää saada esiintyä rinnat paljaan koska miehetkin? Onko lapsellisempaa ulinaa hetkeen kuultu! :D Oletettavasti tissiaktivistit eivät ole yhtä huolissaan naisten edustuksesta kaivostyöläisinä, roskakuskeina ja paskakaivojen tyhjentäjinä?

Saako näitä ammatteja sitten harjoittaa tissit paljaana?

Harjoittavatko miehet niitä tissit paljaana? :)

Etkö koskaan ole nähnyt paidatonta röiukkoa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä omat nännit harmittavat feministejä. 

Harmittaako se, ettei ole miesystävää, joka hyväilee rintoja? Tai ettei ole ollut raskaana ja saanut seurata rintojen kehittymistä tai saanut imettää?

Ikävän moni nykyfeministi vihaa kehoaan ja naiseuttaan niin paljon, että amputoi terveet rintansa ja kohtunsa, ottaa testosteronia, nimeää itsensä ei-naiseksi, muunsukupuoliseksi, epäbinääriksi tai transmaskuliiniksi ja käyttää englanninkielisiä pronomineja. Vasemmistonaiset ovat jopa nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi. Olisikin mielenkiintoista kuulla tissiaktivistien määritelmä naiselle.

Tiedän, että nämä transasiat ovat sinulle vaikeita, mutta tässä ketjussa keskustellaan Tampereen uimarantojen muuttuneista käytännöistä. Teehän oma aloitus transahdistuksellesi. 

Vierailija kirjoitti:

"

Minä uskon, että uimahalleissa vanhat rouvat, jotka ovat merkittävä osa uimahallien kävijöistä, ottavat liivittömyyden vastaan avosylin. Koko uimapuku ja bikiniliivit on nimittäin todella vaikea laittaa itselleen. Olen mymmuja autellut suihkussa, kun ovat minulta pyytäneet apua uikkarien kanssa. 

Mutta kysymys kuuluu, oletteko te muut valmiina siihen, että mummut tulevat bikinihousuissa uimaan?"

 

Öö.. siis miksei, ei kai tää mikään ulkonäkökysymys ollut?.. vai luuleeko jotkut tampiot, että siellä yläosattomina heiluu vaan jotkut alastonmallit😅 juu ei kuule, eiköhän se tuu ihan ilmi, että joidekinn saittien kuvat naisista ei oo ohan realistista eikä valtavirtaa kuvaavaa.. joten ei muutaku teretulemast! Saavat ihmiset tervettä ja realistista kuvaa ilman fotosoppeja..👍

Tissiaktivistit ovat yleensä nuoria naisia tai transmaskuliineja, jotka eivät ole ajatelleet asioista ihan loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan tarkkoja ollaan, sukupuolielimeni on lähinnä reikä. Juustomainoksessakin todettiin "harmi, ettei reikiä voi syödä". Niin enkö saisi sitten reikä paljaanakin uida?

Sukuelimet ja pylly peitetään hygieniasyistä. 

 

Harmi, ettei kotona opetettu, mutta näin kätevästi opit täältä netistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä omat nännit harmittavat feministejä. 

Harmittaako se, ettei ole miesystävää, joka hyväilee rintoja? Tai ettei ole ollut raskaana ja saanut seurata rintojen kehittymistä tai saanut imettää?

Ikävän moni nykyfeministi vihaa kehoaan ja naiseuttaan niin paljon, että amputoi terveet rintansa ja kohtunsa, ottaa testosteronia, nimeää itsensä ei-naiseksi, muunsukupuoliseksi, epäbinääriksi tai transmaskuliiniksi ja käyttää englanninkielisiä pronomineja. Vasemmistonaiset ovat jopa nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi. Olisikin mielenkiintoista kuulla tissiaktivistien määritelmä naiselle.

Tiedän, että nämä transasiat ovat sinulle vaikeita, mutta tässä ketjussa keskustellaan Tampereen uimarantojen muuttuneista käytännöistä. Teehän oma aloitus transahdistuksellesi. 

Ettei tissikapinan perimmäinen tarkoitus olisi kuitenkin irroittaa rinnat merkityksen tasolla naiseudesta, ettei rintoja miellettäisi naiskehon seksuaalisesti merkittäväksi osaksi? Siitähän tässä projektissa taitaa olla kyse.

Lesbofemakkojen oma määki joka sitten kostautuu myös muille naisille, joita paljastelu ei voisi vähempää kiinnostaa, vaikka kroppa olisi ok. 

Uskomatonta tyhmyyttä eli Dumbing Down-ilmiötä!