Lue keskustelun säännöt.
AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
25.07.2024 |
Kommentit (1803)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi ajatella myös lapsia ja nuoria/teinejä. Seksuaalisten ärsykkeiden tunkeminen naamalle on häiritsevää. Muistan omasta lapsuudestani alle kouluikäisenä kun jäin toljottamaan jotain nakuilijaa rannalla... ikävin seurauksin. Ei lapsi vielä ymmärrä tai pysty kontrolloimaan voimakkaita ärsykkeitä. Näin aikuisena haluaisin säästää lapsiani moisilta tarpeettomilta ärsykkeiltä. Muutkin voi ottaa huomioon, eikä ajatella kaikessa vain itseä. Teette tietynlaista väkivaltaa altistamalla muita nakuilullenne.
Naisen rinnat ovat seksuaaliset toisella tavalla kuin miehen. Tämä ei ole mikään sosiaalinen konstruktio ja jokainen tämän oikeasti tajuaa.
Tässähän on jo alkujaan ongelma. Miksi se lapsi tai kuka muu ihmettelee alastomuutta? Eikö silloin ole jo valmiiksi joku mennyt pieleen. Ärsykkeitä? Heh voi jeesus. Oikeastaan täysi alastomuus pitäis olla tasan yhtä ok kuin vaatteet päälläkin, miksi siitä tekemällä tehdään "syntiä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelisin edelleen naisille omaa rantaa, jossa nimenomaan on täysin hyväksyttävää olla (halutessaan) ilman yläosaa, mikä ei sitten aiheuta eripuraa.
Tai sitten ihan vaan tavallinen nakuranta. Ei siellä ketään kiinnosta toisten tissit, ei miehiä, eikä naisia. Tai sitten on eksynyt väärään paikkaan ja voidaan saattaa pois.
Sen sijaan, että rakennetaan muureja sukupuolten välille, niin pitäisi korostaa normaaleja käytöstapoja, joiden avulla muuallakin maailmassa pärjätään. Nakurannat toimii hyvin ympäri Euroopan.
Mutta, kun tavallinen nakuranta näemmä vaatii täysin alastomuuden ja siinä menee joillain jo se raja.
Niin. Samalla tavalla kuin jollakin toise
Ranska, Italia, Sveitsi, Espanja, Saksa, Itävalta - kaikki jo vuosikymmeniä vasemmistoaktivistien ikeen alla 🥺😅
Sveitsissä saa muuten vaeltaa kansallispuistoissakin alasti, sehän on perinteinen kommarimaa, vai miten se menikään?
ei tässä mitään, antaa ihmisten pukeutua kuten haluavat
t. Pera 57 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huonot vibat, naisia kun on jokalähtöön, eli on myös niitä jotka haluavat näytellä itseään ja esim isohkoja rintojaan.. uimahalleissa on kuitenkin myös paljon lapsia
Lapset on aika kulunut argumentti näissä jutuissa. Lapset on kaikkein eniten sinut alastomuuden kanssa ja nähneet vanhempansa alasti saunassa jatkuvasti. Iän myötä vasta tuollainen sun kaltainen asenne kasvaa.
Ei lapset ole sinut vieraiden alastomien ihmisten seurassa. On pelottavaa kun joku aikuinen käyttäytyy oudosti, on humalassa tai vemputtaa elintään tai pompottaa paljaita rintojaan.
Känniääliöt, vemputtajat ja pomputtajat sanovat, ettei haittaa eikä lasta haittaa mikään. Todella ällöttävä ja itsekäs suhtaitumistapa.
Masturbointia julkisessa tilassa ei kukaan ole sallimassa. Muuten alastomuutta on ihan turha demonisoida, vai kiellätkö lapsiltasi koulun uimaopetuksen - siellä pukuhuoneissa ja suihkuissahan on vieraita aikuisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi ajatella myös lapsia ja nuoria/teinejä. Seksuaalisten ärsykkeiden tunkeminen naamalle on häiritsevää. Muistan omasta lapsuudestani alle kouluikäisenä kun jäin toljottamaan jotain nakuilijaa rannalla... ikävin seurauksin. Ei lapsi vielä ymmärrä tai pysty kontrolloimaan voimakkaita ärsykkeitä. Näin aikuisena haluaisin säästää lapsiani moisilta tarpeettomilta ärsykkeiltä. Muutkin voi ottaa huomioon, eikä ajatella kaikessa vain itseä. Teette tietynlaista väkivaltaa altistamalla muita nakuilullenne.
Naisen rinnat ovat seksuaaliset toisella tavalla kuin miehen. Tämä ei ole mikään sosiaalinen konstruktio ja jokainen tämän oikeasti tajuaa.
Tässähän on jo alkujaan ongelma. Miksi se lapsi tai kuka muu ihmettelee alastomuutta? Eikö silloin ole jo valmiiksi joku mennyt pieleen. Ärsykkeitä? Heh voi jeesus. Oikeastaan täysi alastomuus
🙄
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille nämä keskustelut ovat kuolettavan harmaan tylsiä ja jotenkin kiusallisia, koska ei ole mitään intohimoja rinta aiheeseen. Jollekin kuolatyypille varmaan innostavaa ja hokee uimalasia.
Voihan se olla, että joku äijä kuolaa. Mutta nuorille pojille tämä on kova juttu nähdä naisen tissit.
Ai kun ei olekaan kuin 7 miljardia alastonta naista tarjolla netissä? Wau, tissit , heh heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelisin edelleen naisille omaa rantaa, jossa nimenomaan on täysin hyväksyttävää olla (halutessaan) ilman yläosaa, mikä ei sitten aiheuta eripuraa.
Tai sitten ihan vaan tavallinen nakuranta. Ei siellä ketään kiinnosta toisten tissit, ei miehiä, eikä naisia. Tai sitten on eksynyt väärään paikkaan ja voidaan saattaa pois.
Sen sijaan, että rakennetaan muureja sukupuolten välille, niin pitäisi korostaa normaaleja käytöstapoja, joiden avulla muuallakin maailmassa pärjätään. Nakurannat toimii hyvin ympäri Euroopan.
Mutta, kun tavallinen nakuranta näemmä vaatii täysin alastomuuden ja siinä menee joillain jo se raja.
Heillä itsellään on tuo raja, mutta eivät ymmärrä että toisillakin on ja että se on s
Miksi et pimppiäkin, siinä ei ole oikeasti edes mitään nähtävää kaikilla viiva haaroissa, wau.
Vierailija kirjoitti:
Hyi. En halua nähdä kenenkään utareita.
Sitä odotellessa että miehet alkaa heilua siellä munat paljaana. Seuraavaksi varmaan vaaditaan sitä.
Eli yläosattomissa olo oli niinku miehinen oikeus, josta he nyt sitten katkerina luopuvat ja päättävät että kun kerran miehiä ollaan, niin pitäähän meillä aina olla enemmän oikeuksia kuin naisilla, niin pulikoikaamme munasillamme!
Myös miehillä on utareet. Miehetkin ovat nisäkkäitä. Miehen tissin rakenne on täsmälleen sama kuin naisen. Miehen rinnoista voi jopa tulla maitoa esim. jos hänen vaimonsa on raskaana. Tai jos mies käyttää steroideja ym. Mies voi myös sairastua rintasyöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://terasmeduusat.fi/suomalaiset-eivat-osaa-olla-alasti-eli-raportt…
Minua on ahdisteltu seksuaalisesti kun olen ollut alasti avantouimassa, tapahtumassa jossa kaikki ovat alasti.
Minulle on kommentoitu törkeästi tilanteissa, joissa on sekasaunottu alasti.
Yyterissä taas nousi dyyneistä esiin miehiä kiikareineen sillä hetkellä kun heitin vaatteet pois. Mikäli se jotain merkitsee, niin olin herraseurassa kaikissa näissä tilanteissa, en siis mitenkään tyrkyllä (vaikka tuskin olet niin urpo että ajattelisit sen vaikuttavan asiaan).
Me olemme niin olevinamme saunakansaa ja sinut alastomuuden kanssa, mutta oikeasti suomalainen (mies) ei tunnu alastoman (naisen) nähdessään oikein pärjäävän.
Sitä kun on pakko laukoa joku vitsi, vitsi hei, puristella, kiikaroida tai jopa ottaa kuva. Näin
Minua on ahdisteltu peittävissä verkkareissa ja toppavaatteissa, rannalla ei koskaan.
Ahdistelu on aina ahdistelijan, ei pukeutujan vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rinta ei ole sukupuolielin. Penis on. Miksi et vieläkään tätä ymmärrä?"
Miksi sitten rintojen koskettaminen on määritelty seksuaaliseksi teoksi ja ilman lupaa tehtynä se on laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua? Sulla on erikoisen rajoittunut näkemys seksuaalisuudesta.
Hyvä huomio. Jos lainaamasi kommentin mukaan elää, vastaantulijan reiden sivelyn, rintojen ja pyllyn puristelun ei pitäisi olla sen kummempaa kuin käsivarren kosketus, kättely tai olkapään puristaminen. Kaikki on hyvin, kun ei kosketa sukupuolielintä. Penistä tai vaginaa.
Miksi ei-seksuaalisten kehonosien koskeminen olisi pöyristyttävää ja miksi sen pitäisi olla laitonta? Ehkä se on vain sivistyksen tuoma uusi tapa tervehtiä. Miten se voi olla joillekin niin vaikea asia ymmärtää? Hyvin vanhoillista ja täysin lestadiolaiste
Rauhoitu hyvä ihminen, ei ole tarvetta kaakattaa ja pörhistellä höyheniä. Ihan söpöä mutta ajan mittaan vähän turhan ennalta arvattavaa. :D
Myönnän että parodia sinun kustannuksellasi ei ole kilttiä. Lopetan heti kun pyydät, JOS lupaat olla nimittelemättä muita keskustelijoita. Sekään ei ole kilttiä.
Jollekin erityisherkälle voisi tulla paha mieli siitä, hän voisi jopa kokea joutuneensa loukatuksi ja häväistyksi. 😥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi asuin lähellä psykiatrista sairaalaa. Sieltä karkasi itsesnsäpaljastelija. Mies. Odotti lapsia koulubussin pysäkillä ja tuli myös uimarannalle näyttäytymään. Se oli ahdistavaa.
Mutta naisten alastomuus ja vähäpukeisuus ei rehellisyyden nimissä juuri tuosta eroa. Siinä on sama tarve: ihminen ottaa vaatteet pois ja päättää näyttäytyä muille ihmisille.
Kyllä voin uskoa, että isojen löysien rintojen pakollinen katsominen esimerkiksi uimahallissa altaalle kävellessä voi olla ahdistava kokemus osalle ihmisistä. Lapsista ja nuorista. Osalla tulee uintiharrastus loppumaan.
Huomaa, ettei ihmisillä ole oikeita ongelmia, kun ahdistutan jo lajitoverin näkemisestä.
Huomaan, että sinulta puuttuu tässä asiassa kokonaan empatia. Itsensä paljastelijan kohtaaminen laps
Huomaan, että sinulta puuttuu tässä asiassa kokonaan empatia. Itsensä paljastelijan kohtaaminen lapsuudessani useita kertoja oli todella pelottavaa ja ahdistavaa. Itsensä paljastelu on edelleen rikos. Ja ihan syystä.
Ja voin uskoa, että vanhempien naisten raskaat riippurinnat ovat monelle lapselle ja nuorelle uhkaava näky.
Juu aivan näin juu. Lapset kannattaa kasvattaa turvallisessa virtuaalimaailmassa, jossa he näkevät siloteltuja animekehoja ja voivat sitten ahdistua, kun oma lihallinen olemus onkin toisenlainen. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huonot vibat, naisia kun on jokalähtöön, eli on myös niitä jotka haluavat näytellä itseään ja esim isohkoja rintojaan.. uimahalleissa on kuitenkin myös paljon lapsia
Lapset on aika kulunut argumentti näissä jutuissa. Lapset on kaikkein eniten sinut alastomuuden kanssa ja nähneet vanhempansa alasti saunassa jatkuvasti. Iän myötä vasta tuollainen sun kaltainen asenne kasvaa.
Ei lapset ole sinut vieraiden alastomien ihmisten seurassa. On pelottavaa kun joku aikuinen käyttäytyy oudosti, on humalassa tai vemputtaa elintään tai pompottaa paljaita rintojaan.
Känniääliöt, vemputtajat ja pomputtajat sanovat, ettei haittaa eikä lasta haittaa mikään. Todella ällöttävä ja itsekäs suhtaitumistapa.
Oletpas nyt napakka ja rohkea keskustelija. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella sinä sanot, että "suurin osa naisista"? Vain, koska sinusta penis ei ole erogeeninen? Kyllä se on, riippuu peniksen ulkonäöstä ja mieltymyksistä, mutta kyllä suuri osa naisista kiihottuu miehen peniksestä.
Pitää olla kyllä aika irstas mieli, jos sukuelimet herättävät mitään muuta kuin vastenmielisyyttä.
Ei jumal...
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Miksi puhut edes esittelystä. Huomaa jo tosta ettet todellakaan ole sinut itsesi kanssa. Jos ihminen kävelee kadulla esitteleekö se jotain? Jos on yläosattomissa niin se ei muuta mitään. Vaikea käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esteettisesti ajatellaan asiaa; kyllähän suurin osa naisista näyttää paremmalle uima-asuissa. Paljaana roikottavat rinnat eivät myöskään lisää naisen seksikkyyttä...päinvastoin.
Miksi aina seksiä, seksiä joka tilanteessa ja asiassa? Suomalaiset ovat tulleet hulluiksi.
Höpö höpö. Kyllähän naisen rinnat on vahvasti seksualisoitu asia ollut aina.
Ja sit tuolle estetiikasta kirjoittaneelle: paljaana roikottavat rinnat eivät lisää myöskään miehen seksikkyyttä.
Ihmiskeho ei yleisesti ottaen ole mitenkään erityisen kiinnostava verhoamattomana.
Rinnat aina ja aina. Niin varmaan onkin, mutta millä tavalla ja koska ja miten.- Näyttäköön, niinhän ne näyttävät haluavan. Näyttäjät ja katsojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi asuin lähellä psykiatrista sairaalaa. Sieltä karkasi itsesnsäpaljastelija. Mies. Odotti lapsia koulubussin pysäkillä ja tuli myös uimarannalle näyttäytymään. Se oli ahdistavaa.
Mutta naisten alastomuus ja vähäpukeisuus ei rehellisyyden nimissä juuri tuosta eroa. Siinä on sama tarve: ihminen ottaa vaatteet pois ja päättää näyttäytyä muille ihmisille.
Kyllä voin uskoa, että isojen löysien rintojen pakollinen katsominen esimerkiksi uimahallissa altaalle kävellessä voi olla ahdistava kokemus osalle ihmisistä. Lapsista ja nuorista. Osalla tulee uintiharrastus loppumaan.
Huomaa, ettei ihmisillä ole oikeita ongelmia, kun ahdistutan jo lajitoverin näkemisestä.
Huomaan, että sinulta puuttuu tässä asiassa kokon
Miksi pilkkaat ihmistä, joka on traumatisoitunut lapsuudessaan itsensäpaljastelijan takia? Puolustatko oikeutta ahdistella lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäkää nyt naiset että ovatko ne rinnat seksuaaliset vai ei.
Paljaana rannalla niiden pitäisi vastata olkapäätä, mutta koskettaessa ei 🤷🏻
Joku kirjoitti että nehän ovat pääasiassa imetykseen, eli ei seksuaaliset. Miesten elin on pääasiassa kusemiseen, ei seksiin. Eli tuolla mittarilla sekään ei ole seksuaalinen elin, vai?
Naisten rinnat ovat piilossa vaatteiden alla kuten intiimialueetkin, rinnoilla voi tienata, näkyvät miestenlehdissä, kalentereissa, pornossa etc, miehet tykkää naisten rinnoista, ovat joko tissi tai perse miehiä, tai jopa molempia. Naisten rinnat herättää huomion. Uskoisin, että miesten man boobsit eivät herätä valtaosalle miehistä mitään seksualisointia.
Mielestäni on hölmöä väittää, että naisten rinnat eivät ole seksuaaliset.
Ai vähän rasvaa nahan alla ja on seksuaaliset. Just. Vauvojen ruokintaan ei muuhun edes kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni myös alaosattomissa tulisi saada uida.
Nakurannalle
Helle ilmeisesti vienyt sinut psykoosin puolelle. Et saa kosketella luvatta myöskään ihmisten sieraimia, kyynelkanavia tai suun sisäpuolta, vaikka näitä ei yleisesti pidetä seksuaalisesti värittyneinä kehonosina eikä laissakaan erikseen mainita, eikä niitä tarvitse julkisessa tilassa peittää.