AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Munat esiin myös. Munat ovat lapsentekoa ja pissaamista varten. Niissä ei ole mitään seksuaalista.

Tämä on feminismin looginen tavoite seuraavaksi. Miksi penis ja kivekset olisivat sen seksuaalisempi kehonosa kuin rinnat tai pakaratkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munat esiin myös. Munat ovat lapsentekoa ja pissaamista varten. Niissä ei ole mitään seksuaalista.

Tämä on feminismin looginen tavoite seuraavaksi. Miksi penis ja kivekset olisivat sen seksuaalisempi kehonosa kuin rinnat tai pakaratkaan.

Rinnat ja pakarat eivät ole sukuelimiä. Penis ja kivekset ovat sukuelimiä. Siinä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munat esiin myös. Munat ovat lapsentekoa ja pissaamista varten. Niissä ei ole mitään seksuaalista.

Tämä on feminismin looginen tavoite seuraavaksi. Miksi penis ja kivekset olisivat sen seksuaalisempi kehonosa kuin rinnat tai pakaratkaan.

Rinnat ja pakarat eivät ole sukuelimiä. Penis ja kivekset ovat sukuelimiä. Siinä ero.

Peräaukko ei ole sukuelin. 

Vierailija kirjoitti:

Munat esiin myös. Munat ovat lapsentekoa ja pissaamista varten. Niissä ei ole mitään seksuaalista.

Eikö Tampereella penikset ole jo nyt tervetulleita naisten ja tyttöjen pukkariin, pesutiloihin ja vessaan, koska penis voi olla naisen sukupuolielin? Peniksellisellä henkilöllä voi olla myös naisen henkkarit oman ilmoituksen perusteella, eli vihervassunaisten haluama sukupuolen itsemäärittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?

Nimenomaan.

Ensin täytyy voida riisuuntua vaikka alasti uimarannalla, mutta kukaan ei saisi katsoa päin, jotta alastomana oleva ei häiriinny. Koskettaminen kannattaisi samantien kieltää kokonaan. Ainoastaan vakituisessa parisuhteessa olevat saisivat halata toisiaan, jos kysyvät joka kerta erikseen toisiltaan siihen luvan.

Ihan näin valtion virkanaisena, ei minua haittaa jos työkaverini koskettaa olkapäästä tms mutta tosiaan olisi eri asia jos olisi muutoin tungetteleva tai koskisi rintoihin tms. Mistä lähtien kaikki kosketus on ollut pahasta, minulla on monta upeaa nais- ja mieskollegaa ja saattavat he tulla kopauttamaan olkapäähän tai laskemaan käden olkapäälle enkä ole koskaan kokenut sitä tungettelevaksi. Ehkä koska heillä ei ole kyseessä seksuaalinen lataus ja tilanne on ollut viaton. Mitä vikaa on fyysisyydessä jos ei mene kourimaan jotain tuntemattomia tai tuttuja sopimattomasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, ettei nykyään mikään ole yksityistä. Festareille ja baareihin mennään puolialasti ilman minkäänlaista arviointikykyä.

Of ja muihin juttuihin voi jakaa itsestään ihan kaiken, jokaisen kolon, niin ettei mitään jää arvailujen varaan.

Nyt uimahalliinkin riittää joku narunpätkä haaruksiin uima-asuksi ja siinä sitten sukellellaan. 

Rannoillakin halutaan automaatio olla tissit paljaana, jotta päästään sanomaan ahdistavista katseista. Mitenkäs sitten kun teinitytötkin ottaa mallia ja 14-vuotiaat tallustelee yläosat paljaana...

 

"Mitenkäs sitten kun teinitytötkin ottaa mallia ja 14-vuotiaat tallustelee yläosat paljaana..."

Niin, mitä sitten? Vai koetko juuri SINÄ olosi silloin kiusaantuneeksi? Muutenkin 14 vuotiaat on lapsia ja yleensäkin lasten alastomuus on ok.

Tästä tuli mieleen että minulla on kyllä sukulaisten lapsia kuvissa koneella ja ihan valokuvia missä lapset ovat kyllä yläosattomissa. Enpä tuota ole niin ajatellutkaan! Ovat kuvia kivoista hetkistä ja ei sitä ole ajatellut että joku näkisi ne jotenkin pervoina. Vai onko tässä joku tietty ikäraja mistä lähtien lapsella täytyy olla yläosa peitetty? Kun näissä kuvissa lapset ovat kyllä kaikenikäisiä...

On minustakin monta kuvaa otettu lapsena ja ihan alastikin kun nyt aloin miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten rinnat ovat yhtä seksuaaliset. Siksi onkin hassua, että vain naisten odotetaan peittävän ne rannalla, jossa miehet harvemmin ne peittävät.

No nyt saitte naistenkin rinnat epäseksuaalisiksi. Toki silloin niiden luvaton koskeminen ei voi olla sen seksuaalisempi teko kuin polven koskettaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munat esiin myös. Munat ovat lapsentekoa ja pissaamista varten. Niissä ei ole mitään seksuaalista.

Tämä on feminismin looginen tavoite seuraavaksi. Miksi penis ja kivekset olisivat sen seksuaalisempi kehonosa kuin rinnat tai pakaratkaan.

En usko, että naiset haluavat nähdä miesten sukuelimiä. Naiset taitavat visuaalisesti pitää enemmän toisten naisten rinnoista (vaikka eivät lesboja olisikaan). Joten ehkä kyse olikin vain siitä, että feministit haluavat katsella toistensa rintoja rannalla? lol 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?

Sukuelinten ei, rintojen kyllä. Toki voidaan kieltää myös miestissien esittely, jos nännit häiritsevät liiaksi.

Eli tissit paljaana kauppaan ja jokapaikkaan? No se voi olla sinun ideaali missä ehkä tykkäät nähdä naisten tissejä, mutta moni ehkä ymmärtää oman parhaansa ja tekee toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Missä tämä on kielletty ja millainen tuomio on tiedossa pohkeen koskettamisesta?

Naisten rinnat yritetään saada neutraaleiksi ja toki tähän kuuluu myös lasten rinnat. Koska niistäkin joku perverssi kiihottuu. Mutta ei saisi kiihottua kuten ei myöskään naisten rinnat saisi herättää tuntemuksia. Tämä on se idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Eli jos työkaverisi koskettaa käsivarttasi, niin se on yhtä paheksuttavaa ja seksuaalista kuin rintojen, pakaroiden tai genitaalien kouriminen?

Joo kun joku työkaveri erehtyy laittamaan kätensä olkapäille ja kehottaa katsomaan ikkunasta, on se täysin sama asia kuin tunkisi kätensä kiinni rintoihin. Ehkä joillekin naisille se sitten on, vissiin niille joilla on joku tarve ja pakkomielle haluta olla yläosattomissa julkisilla rannoilla.&nbs

Kosketteletko ihmisiä sisäreidestä, koska se on alue, jota ei tarvitse peittää uimarannalla?

Ilmeisesti sinulla on vakava kehityshäiriö. 

Vierailija kirjoitti:

No jos joku niitä hyttysenpiston kokoisia haluaa esitellä niin siitä vaan. Tuskin kukaan isommat rinnat omaava haluaa urheilla ilman yläosaa. 

Jos joku on maksanut silareista, varmasti haluaa esitellä niitä rannallakin.

Onpa hyvä että heille on nyt Tampereen keskustassa sopivasti vettäkin!

Ei ole ensimmäinen kerta kun feministit kompastuvat omaan näppäryyteensä. Basaarikulttuurin roudaus Suomeen, sukupuolen itsemäärittely ja nyt rintojen epäseksualisointi. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin valtion virkanaisena, ei minua haittaa jos työkaverini koskettaa olkapäästä tms mutta tosiaan olisi eri asia jos olisi muutoin tungetteleva tai koskisi rintoihin tms. Mistä lähtien kaikki kosketus on ollut pahasta, minulla on monta upeaa nais- ja mieskollegaa ja saattavat he tulla kopauttamaan olkapäähän tai laskemaan käden olkapäälle enkä ole koskaan kokenut sitä tungettelevaksi. Ehkä koska heillä ei ole kyseessä seksuaalinen lataus ja tilanne on ollut viaton. Mitä vikaa on fyysisyydessä jos ei mene kourimaan jotain tuntemattomia tai tuttuja sopimattomasti? 

Näin itsekin ajattelen. Nyt vain tuntuu olevan vallalla ajatus, ettei kukaan saa koskaan koskettaa toista ilman vähintään sanallista lupaa. Eli työkaverinkin pitäisi kysyä, saako koskettaa olkapäätäsi, saada sinulta siihen suostumus ja sitten vasta koskettaa. Tämä pitäisi olla itsestäänselvää, jos kerran ketään ei saa koskaan koskettaa ilman lupaa.

Mitenköhän omien lapsien kanssa toimitaan? Aletaanko kysellä lupaa heti kun lapsi oppii vähän puhumaan? Lapsethan ei voi mitenkään olla tämän luvan ulkopuolella, kun oma kumppanikaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Sinne sitten penkille muiden tuijottajapappojen kanssa.

Ei-suostumuksellista katsetta ei ole toistaiseksi kriminalisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Missä tämä on kielletty ja millainen tuomio on tiedossa pohkeen koskettamisesta?

Saat sen kyllä selville, kun lähdet koskettelemaan ventovieraiden pohkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Kaivan täällä juuri kiikareita kaapista ja lähdössä uimarannalle 😛

T: Mies 48 Tampereelta

Sinne vaan havaintoja t*sseistä tekemään. 😉