AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Munat esiin myös. Munat ovat lapsentekoa ja pissaamista varten. Niissä ei ole mitään seksuaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu,mulla on luomut 75 h tai j kuppi ja naisia rintani ärsyttävät. En tiedä miksi, en niille voi mitään. Kiva että nyt saa luvan kanssa olla yläosattomissa.

Naisten keskinäiset välit kiristyvät edelleen, ja osa tulee ottamaan silikoni-implantit, koska huomaa oman miehen kiihottuvan muista naisista enemmän. Rinnoista tulee kilpailua. Latinalaisessa Amerikassakin on monilla silarit. (Siellä otetaan aurinkoa yläosattomissa.)

Hieno kehityskaari tasa-arvon kärkimaassa Suomessa! Mennään taaksepäin joka asiassa!

Ihan takuulla tulee monet itkut ja riidat pariskunnille, kun mies tuijottaa ja himoitsee rinnat paljaana aurinkoa ottavaa naista ja oma vaimo sen huomaa. Monta eroakin tulee. 

Ja entistä harvempi nainen haluaa parisuhteeseen (kenenkään) miehen kanssa, koska miehet tuijottavat ja himoit

Siis - mites tämä ilmiö sitten onnistuu etelän tai vaikka Ranskan rannoilla ihan okei? 😃 Naimisissa olevia ihmisiä sielläkin on. Ja sitä paitsi, eihän tällaisen pitäisi olla saunakansalle mikään ongelma edes, eikö niin. 

Naisten ja miesten rinnat ovat yhtä seksuaaliset. Siksi onkin hassua, että vain naisten odotetaan peittävän ne rannalla, jossa miehet harvemmin ne peittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Kaikki (tarpeettomat) ei-suostumukselliset kosketukset lukeutuvat seksirikoksiksi.

Laittaisitko lainkohdat? Mikä määritellään tarpeettomaksi ja tarpeelliseksi kosketukseksi?

En lakikirjaa lue. Esimerkiksi kun vartija poistaa väkivaltaisesti käyttäytyvän asiakkaan kaupasta, on kyseessä tarpeellinen kosketus. Ymmärrät nyt varmaan, mitä tarkoitan. Eihän se vartijakaan ilman syytä saa koskea.

Eli sellaista lainkohtaa ei ole, vaikka väitit niin. Mistä tietää, että feministi valehtelee? - Sen huulet liikkuvat.

Vierailija kirjoitti:

"Aivan. Eli sun mielestä sulla saa olla kone täynnä teinityttöjen kuvia yläosattomissa, kun ethän sä "normaalina" näe  niissä kuin lasten alastomuutta, joka on ihan luonnollista ja ok?"

Juurihan feministit ja Tampere päättivät, ettei rinnoissa ole mitään seksuaalista ja niitä voi esitellä julkisesti. Oletettavasti kummankaan sukupuolen paljaan rintakehän kuvaaminen ja kuvien julkistaminenkaan ei voi olla laitonta.

Miettivätköhän Tampere ja feministit tämän ihan loppuun asti.

Juuri näin. Mutta noin muuten on mielestäni outoa jos kone on täynnä lasten kuvia. Ehkä koska maailma on mustannut mieleni 😆 (kiitos pedot)

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Jos kerron, että minulta on vaikkapa kissa kuollut, työkaverini tai tuttuni saa ottaa minua lohduttavasti olkapäästä kiinni tai vaikkapa halata ilman, että hän kysyy erikseen lupaa. Sen sijaan ei ole ok, että hän ottaa minua osaaottavasti kiinni takapuolesta tai rinnoista, edes hellästi.

Tässä sinulle rautalangasta esimerkki. EI ole sama asia.

Kyllä ihmisyhteisössä ja kulttuurissamme käden laittaminen esimerkiksi toisen hartialle, kun tämän on paha mieli, on normaalia ja kauniskin ele. Esimerkiksi työkaveri voi lohduttaa toista, jos on ollut vaikka hankala tilanne töissä.

Jos tällainen osa vuorovaikutusta jäisi pois, olisi se sääli. Toki esimerkiksi autismikirjon henkilöiden voi olla vaikea ottaa vastaan tällainen kosketus, joten kaikille ei sovi. Mutta useimpien esimerkiksi naistyökavereiden kesken normaali asia.

Älkää muunnelko totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Oliko Fritzlillä ottolapsiakin siellä kellarissa, vai mistä olet tuollaiset traumat kehittänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

 

Jos kerron, että minulta on vaikkapa kissa kuollut, työkaverini tai tuttuni saa ottaa minua lohduttavasti olkapäästä kiinni tai vaikkapa halata ilman, että hän kysyy erikseen lupaa. Sen sijaan ei ole ok, että hän ottaa minua osaaottavasti kiinni takapuolesta tai rinnoista, edes hellästi.

Tässä sinulle rautalangasta esimerkki. EI ole sama asia.

Miksi ei osata kysyä "saanko halata"? Mikä siinä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu,mulla on luomut 75 h tai j kuppi ja naisia rintani ärsyttävät. En tiedä miksi, en niille voi mitään. Kiva että nyt saa luvan kanssa olla yläosattomissa.

Naisten keskinäiset välit kiristyvät edelleen, ja osa tulee ottamaan silikoni-implantit, koska huomaa oman miehen kiihottuvan muista naisista enemmän. Rinnoista tulee kilpailua. Latinalaisessa Amerikassakin on monilla silarit. (Siellä otetaan aurinkoa yläosattomissa.)

Hieno kehityskaari tasa-arvon kärkimaassa Suomessa! Mennään taaksepäin joka asiassa!

Ihan takuulla tulee monet itkut ja riidat pariskunnille, kun mies tuijottaa ja himoitsee rinnat paljaana aurinkoa ottavaa naista ja oma vaimo sen huomaa. Monta eroakin tulee. 

Ja entistä harvempi nainen haluaa parisuhteeseen (kenenkään) miehen kanssa, koska miehet tuijottavat ja himoit

Siis naisten tulisi oikeastaan kulkea säkissä, jotta parisuhteet säilyisivät, niinkö?

Anteeksi, jos en innostu tästä ajattelutavasta. Luotan omaan kumppaniini, luota sinä omaasi. 

 

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että laki muuttui vuodenvaihteen tienoilla ja siinä mainitaan erikseen naisten ja miesten erogeeniset alueet joiden koskettelu luvatta on aina häirintää. Sillon myös niiden esittely on häirintää ja toivottavasti noista tehdään vielä monta rikosilmoitusta. Siitä saa vielä hyvät korvauksetkin.

Eikös vain sukuelimet ole kielletty? Nännit eivät ole sukuelimiä.

Laissa määritellään erogeeniseksi ns. uimapukualue, mutta tämä Tampereen linjaus rajaa nyt sitten vain navanalusalueen erogeeniseksi alueeksi. Ilmeisesti pakaroita voi myös esitellä. Hieno laukaisu omaan maaliin, naiset!

Tästä herää mieleen useampi käytännön haaste, jotka ovat toivottavasti mietitty valmiiksi lakia säätävien ja valvovien toimesta. Onko tällä esimerkiksi vaikutusta valokuvaamiseen uimarannalla, joka nykyisellään julkisena alueena sen sallii, kunhan toiminta ei mene häirinnän puolelle. Minkälaiset sanktiot taas saa rantamaisemasta kuvaa ottava, jonka kuvaan tallentuu yläosattomia alaikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Kaikki (tarpeettomat) ei-suostumukselliset kosketukset lukeutuvat seksirikoksiksi.

Laittaisitko lainkohdat? Mikä määritellään tarpeettomaksi ja tarpeelliseksi kosketukseksi?

En lakikirjaa lue. Esimerkiksi kun vartija poistaa väkivaltaisesti käyttäytyvän asiakkaan kaupasta, on kyseessä tarpeellinen kosketus. Ymmärrät nyt varmaan, mitä tarkoitan. Eihän se vartijakaan ilman syytä saa koskea.

Eli sellaista lainkohtaa ei ole, vaikka väitit niin. Mistä tietää, että feministi valehtelee? - Se

Mitä lainkohtaa? Ja miksi vedät feminismin tähän?

Vierailija kirjoitti:

"Aivan. Eli sun mielestä sulla saa olla kone täynnä teinityttöjen kuvia yläosattomissa, kun ethän sä "normaalina" näe  niissä kuin lasten alastomuutta, joka on ihan luonnollista ja ok?"

Juurihan feministit ja Tampere päättivät, ettei rinnoissa ole mitään seksuaalista ja niitä voi esitellä julkisesti. Oletettavasti kummankaan sukupuolen paljaan rintakehän kuvaaminen ja kuvien julkistaminenkaan ei voi olla laitonta.

Miettivätköhän Tampere ja feministit tämän ihan loppuun asti.

Helsingissä sama päätös on tehty kaikessa hiljaisuudessa viime vuonna ja yhtään mitään ongelmia ei ole ollut. 

 

Vauvapalsta tietenkin erikseen :D

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?

Vierailija kirjoitti:

Munat esiin myös. Munat ovat lapsentekoa ja pissaamista varten. Niissä ei ole mitään seksuaalista.

Monikaan nainen ei varmasti halua nähdä julkisella paikalla hyh hyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi. En halua nähdä kenenkään utareita.

Sitä odotellessa että miehet alkaa heilua siellä munat paljaana. Seuraavaksi varmaan vaaditaan sitä.

 

No miehethän on jo yläosattomissa. Pallien paljastelun vastakohta olisi olla pillu paljaana.

Pillut paljaanahan ne tyttöset nyttenii kuljeskelevat persbikineideen. Mahallaan makaavat heruttelijatytsyt kun hiukan jalkojaan raottavat ni pimpsukanvako sieltä pilkistää. Se naru kun menee vaosta vakoon. Ihanaa. Nyt kun tissitkin tulevat vapaaksi, ni mitä turhia maksamaan of-tilauksista kun saman elämyksen voi nähdä ja kokea rannalla. Kamerat laulaa ja y l i k selle tulee uusi lanka.

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Nyt puhuttiinkin laista ja sen määrittelemästä seksuaalisesta ahdistelusta. Sulle voi toki olla ihan sama, että kosketaanko genitaaleja, rintoja, pakaroita vai olkapäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?

Sukuelinten ei, rintojen kyllä. Toki voidaan kieltää myös miestissien esittely, jos nännit häiritsevät liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Eli jos työkaverisi koskettaa käsivarttasi, niin se on yhtä paheksuttavaa ja seksuaalista kuin rintojen, pakaroiden tai genitaalien kouriminen?

Joo kun joku työkaveri erehtyy laittamaan kätensä olkapäille ja kehottaa katsomaan ikkunasta, on se täysin sama asia kuin tunkisi kätensä kiinni rintoihin. Ehkä joillekin naisille se sitten on, vissiin niille joilla on joku tarve ja pakkomielle haluta olla yläosattomissa julkisilla rannoilla.&nbs

Siis mitä ihmettä? Kirjoitin tapauksesta jossa naispuoleinen kollegani laittoi kätensä olkapäälleni ja kehotti katsomaan ikkunasta näkyvää erityisen kaunista maisemaa. Ei se minulle kyllä missään nimessä ollut sama asia että kyseinen kollega olisi napannut kätensä kiinni rintoihini, saati miespuolinen. Jotkut ihmiset on tottuneempia fyysisempiin kontakteihin, se kannattaisi tiedostaa ja ymmärtää, esim. eteläisessä Euroopassa monet fyysisemmät tavat on normaaleja toisin kuin Suomessa. Nimenomaan kirjoitin, maailmaa itsekin nähneenä että Suomessa minulla ei ole tarpeen olla yläosattomissa. Eikä ehkä nykyisin muuallakaan, sillä ei kiinnosta päätyä joidenkin kuvattavaksi nettiin. Enemmän ihmetyttää joidenkin tarve olla yläosattomissa, ei tuo narubiksujen yläosa itseä ainakaan häiritse. Mutta onhan se joidenkin aina saatava huomiota, jos ei muuten niin rannalla.