AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero naisen ja miehen rinnoissa on koko. Toki joillakin miehillä on suuret rinnat myös.

Niinpä, nännit ovat miehillä sekä naisilla, mutta ei näitä voi verrata toisiinsa. Naiset ovat naisia sekä rintavampia, eikä man boobseja seksualisoida.

Mies voi olla ulkona paidatta, mutta naisella se menisi jo paljasteluksi, joka on sallittua sitten tampereen rannoilla ja jopa uimahalleissa, mikä mielestäni on väärin ja sopimatonta.

Naiset jopa tienaa rinnoillaan esim. Onlyfans.

Keinotekoisesti rakennetut perversiot imetyselinten ympärille ei ole naisten ongelma. Koittakaa selviytyä ja hakea vaikka rauhoittava lääkitys aluksi, jos tekee tiukkaa. Naiset eivät tule varmasti hieromaan niitä rintoja teidän naamoihinne vaan keskittyvät ihan omiin puuhiinsa

Perversiot, keinotekoisesti? Olen sosiologi ja minunkin mielestäni sekopäistä tekstiä. Seksuaalisuus ei ole patologinen ilmiö. Ovatko nykyihmiset todellakin näin sekaisin?

Harmi vain, että tätä oikeutta julkisilla paikoilla tulevat hyödyntämään ainoastaan huomattavan lihavat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Juuri näin.

Jos yleinen ranta on sellainen paikka missä ei pysty olemaan ahdistelematta, sinne ei silloin yksinkertaisesti mennä. Ahdistelu on aina ahdistelijan syy. 

Tämä on aivan absurdia, että edelleen käymme tätä keskustelua. Sanokaa yksikin toinen rikos missä lähtökohtaisesti perään kuulutetaan vastuuta siltä joka noudattaa lakia, eikä siltä joka sitä rikkoo?

Vierailija kirjoitti:

Tykkään näyttää pyöreää pepaa ja kulkea rinnat pystyssä ja paljaina rannalla, kun talvet treenaan salilla. Ei haittaa, jos miehet kuolaa. Kiva kiusoitella miehiä ja myös näiden mustasukkaisia tyttiksiä ja puolisoita. 

Sehän se, mutta miksi tätä totuutta on niin vaikea myöntää?

Kaikenlaisia naurettavia tekosyitä on kyllä tullut kuultua ja luettua, miksi naiset kulkevat talvet kireissä juoksuhousuissa, kesät puolialastomina ja nyt halu olla rinnat ja kankut paljaana rannalla. 

Ei suinkaan miesten vuoksi, väittävät. 

Vierailija kirjoitti:

Yläosaton nainen kerjää ahdistelua, tämä on totuus. Minulle on turha tulla uhriutumaan sitten, kun ensin hakee huomiota ja paljastelee. Fiksu nainen pukeutuu asiallisesti paikkaan kuin paikkaan. Tyhmä ei osaa.

Rumemmille naisille tuo voi olla keino yrittää saada huomiota, mutta en usko sen silti toimivan. Kyllähän nyt miehillä silmät on päässä. Ei paljaat tissit muuta naista yhtään seksikkäämmäksi vaikka hän kuinka toivoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Juuri näin.

Jos yleinen ranta on sellainen paikka missä ei pysty olemaan ahdistelematta, sinne ei silloin yksinkertaisesti mennä. Ahdistelu on aina ahdistelijan syy. 

Tämä on aivan absurdia, että edelleen käymme tätä keskustelua. Sanokaa yksikin toinen rikos missä lähtökohtaisesti perään kuulutetaan vastuuta siltä joka noudattaa lakia, eikä siltä joka sitä rikkoo?

Mutta kun se tissien esittely julkisella paikalla on juuri sitä ahdistelua.

Jos nainen ei millään pysty peittämään tissejään julkisella paikalla, niin sitten sinne julkiselle paikalle ei pidä mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläosaton nainen kerjää ahdistelua, tämä on totuus. Minulle on turha tulla uhriutumaan sitten, kun ensin hakee huomiota ja paljastelee. Fiksu nainen pukeutuu asiallisesti paikkaan kuin paikkaan. Tyhmä ei osaa.

Rumemmille naisille tuo voi olla keino yrittää saada huomiota, mutta en usko sen silti toimivan. Kyllähän nyt miehillä silmät on päässä. Ei paljaat tissit muuta naista yhtään seksikkäämmäksi vaikka hän kuinka toivoisi.

Et taida tietää paljon naisten ajatusmaailmasta. Suomessa on tuhansia naisia, jotka seksiä harrastaessaan miettivät samalla onko maha miehen silmissä ruma tai rinnat tai alapää. Viimeinen asia, mitä ruma nainen tekisi, on, että lähtisi paljastelulla miesten huomiota hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Joko Teemu Selänne on ottanut kantaa tähänkin kysymykseen?

Ei Trumpsti tisseistä ymmärrä.

Suomalaiset ovat sekaisin. Luovutko kengistäkin koska ne voi hiertää? Tai turvavöistä, nekin voi painaa väärästä kohtaa?

Vaatteilla on monta funktiota. Niin ja kaikki asiat ei ole tasa-arvon ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Juuri näin.

Jos yleinen ranta on sellainen paikka missä ei pysty olemaan ahdistelematta, sinne ei silloin yksinkertaisesti mennä. Ahdistelu on aina ahdistelijan syy. 

Tämä on aivan absurdia, että edelleen käymme tätä keskustelua. Sanokaa yksikin toinen rikos missä lähtökohtaisesti perään kuulutetaan vastuuta siltä joka noudattaa lakia, eikä siltä joka sitä rikkoo?

Mutta kun se tissien esittely julkisella paikalla on juuri sitä ahdistelua.

Jos nainen ei millään pysty

Jossain Brasiliassa pärjätään ihan hyvin yläosattomissa rannalla, mutta täällä ei muka onnistu millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Juuri näin.

Jos yleinen ranta on sellainen paikka missä ei pysty olemaan ahdistelematta, sinne ei silloin yksinkertaisesti mennä. Ahdistelu on aina ahdistelijan syy. 

Tämä on aivan absurdia, että edelleen käymme tätä keskustelua. Sanokaa yksikin toinen rikos missä lähtökohtaisesti perään kuulutetaan vastuuta siltä joka noudattaa lakia, eikä siltä joka sitä rikkoo?

Mutta kun se tissien esittely julkisella paikalla on juuri sitä ahdistelua.

Jos nainen ei millään pysty

Jos kyseisellä julkisella paikalla oleskelu on sallittua yläosa paljaana sukupuoleen katsomatta, niin se ei ole ahdistelua. Normaalit ihmiset haluavat varmasti vain olla rauhassa, eivätkä tuuppaa tissejä kenenkään naamalle tai hölskyttele niitä silmille.

Kukin eläköön elämäänsä, hölskyttämättä, toljottamatta ja ahdistelematta.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Tilannetaju on katoava luonnonvara nykyään...

Menisitkö esimerkiksi töihin yläosattomissa? Tai Irakiin, torille yläosattomissa? Tai kolmelta aamuyöstä Helsingin keskustaan yläosattomissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläosaton nainen kerjää ahdistelua, tämä on totuus. Minulle on turha tulla uhriutumaan sitten, kun ensin hakee huomiota ja paljastelee. Fiksu nainen pukeutuu asiallisesti paikkaan kuin paikkaan. Tyhmä ei osaa.

Rumemmille naisille tuo voi olla keino yrittää saada huomiota, mutta en usko sen silti toimivan. Kyllähän nyt miehillä silmät on päässä. Ei paljaat tissit muuta naista yhtään seksikkäämmäksi vaikka hän kuinka toivoisi.

Et taida tietää paljon naisten ajatusmaailmasta. Suomessa on tuhansia naisia, jotka seksiä harrastaessaan miettivät samalla onko maha miehen silmissä ruma tai rinnat tai alapää. Viimeinen asia, mitä ruma nainen tekisi, on, että lähtisi paljastelulla miesten huomiota hakemaan.

 

Jep. Veikkaanpa, että niistä naisista jotka päättävät julkisella rannalla yläosattomissa uida, suurin osa on myös heitä joita ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku mies heidän vartalostaan ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle saa tulla kaikki nuoret typykät näytille. Ei haittaa, vaikka vaimo mukana. Jos ei tykkää katsoa, katsoo muualle. 

Meillä katsellaan yhdessä vaimon kanssa, osaa arvostaa myös naiskauneutta vaikka hetero onkin.

Taidatte olla lapsettomia. Jos olisitte tyttären vanhempia, että tekisi niin. Eikä taida vaimo hetero olla..

Miehelläsi on varmasti onnellinen suhde kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläosaton nainen kerjää ahdistelua, tämä on totuus. Minulle on turha tulla uhriutumaan sitten, kun ensin hakee huomiota ja paljastelee. Fiksu nainen pukeutuu asiallisesti paikkaan kuin paikkaan. Tyhmä ei osaa.

Rumemmille naisille tuo voi olla keino yrittää saada huomiota, mutta en usko sen silti toimivan. Kyllähän nyt miehillä silmät on päässä. Ei paljaat tissit muuta naista yhtään seksikkäämmäksi vaikka hän kuinka toivoisi.

Et taida tietää paljon naisten ajatusmaailmasta. Suomessa on tuhansia naisia, jotka seksiä harrastaessaan miettivät samalla onko maha miehen silmissä ruma tai rinnat tai alapää. Viimeinen asia, mitä ruma nainen tekisi, on, että lähtisi paljastelulla miesten huomiota hakemaan.

 

Kyllä noissa tissitempauksissa ne pullukat feministit on olleet pääosin asialla. Ehkä ne rinnat on sitten heidän mielestään se paras osa heistä ja siksi ne pitää saada näytille.

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että tätä oikeutta julkisilla paikoilla tulevat hyödyntämään ainoastaan huomattavan lihavat naiset.

Erittäin epätodennäköistä. Lihavat naiset on haukuttu pysymään pois rannoilta kokonaan.

Jos sinulla on Cindy Pradon vartalo niin sitten joo voit olla vaikka alasti, mutta muuten ei kiitos. En halua nähdä riippurintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

 

Tilannetaju on katoava luonnonvara nykyään...

Menisitkö esimerkiksi töihin yläosattomissa? Tai Irakiin, torille yläosattomissa? Tai kolmelta aamuyöstä Helsingin keskustaan yläosattomissa?

Mitä sinä nyt tällä yrität kysyä? Että menisikö joka puolelle alasti vain sen takia, että voisin olla alasti paikassa missä se on sallittua?

Jotenkin ihmetyttää aina tämä tämmöinen, missä kaikki vedetään aina aivan överiksi sen sijaan, että edes yritettäisiin keskustella järkevästi. Menee aivan samaan kategoriaan kuin aikoinaan tietyt ihmiset ulvoivat sitä kuinka pian pe dofiliakin sallitaan, kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että tätä oikeutta julkisilla paikoilla tulevat hyödyntämään ainoastaan huomattavan lihavat naiset.

 

Erittäin epätodennäköistä. Lihavat naiset on haukuttu pysymään pois rannoilta kokonaan.

 

Eihän rannoilla muita olekkaan kuin pullukoita huutavine kakaroineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

 

Tilannetaju on katoava luonnonvara nykyään...

Menisitkö esimerkiksi töihin yläosattomissa? Tai Irakiin, torille yläosattomissa? Tai kolmelta aamuyöstä Helsingin keskustaan yläosattomissa?

Puurot ja vellit sekaisin kunnolla.

A. Yläosattomissa saa olla vain sallituissa paikoissa, ei julkisesti tai töissä.

B. Irakin sairaat naisia alistavat ja miehiä puoltavat surulliset lait eivät suomalaisille kuulu + toivotko että Suomessa olisi yhtä sairas meno?

C. Kumpi on vastuussa mahdollisesta seksuaalirikoksesta: se joka meni yläosattomissa kolmelta aamuyöllä Helsingin keskustaan, vai se, joka kyseistä henkilöä ahdistelee?