AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Ei anna ei, mutta emme elä utopiassa. Kautta maailman sivu on tehty erilaisia rikoksia/pahuuksia, niitä ei kivoja toivomalla poisteta. 

Eipä niitä ole poistettu silläkään, että on rajoitettu naisten oikeuksia, pukeutumista ja kerrottu heille kuinka kaikki on heidän syynsä. Ihan tervettä, että nyt aletaan kokeilemaan uusia keinoja, eli käännetäänkin katse uhreista tekijöihin.

Ei se muutos hetkessä tapahdu, mutta tuon edellisen kokeilun voi varmaan parin tuhannen vuoden yrittämisen jälkeen todeta jo toimimattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.

Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse. 

Ja se heille suotakoon. Tissit on seksualisoitu ruumiinosa vai miksi luulet juuri miestenlehtien sisältävät kuvia juuri rinnoista 🤷🏻

Eikö siis olisi korkea aika ruveta purkamaan tuota seksualisointia arkipäivästämällä ne rinnat?

No lol, ei kiitos.

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Julkisella paikalla ei saa olla alasti, poliisi tulee siinä vaiheessa 

Ensinnäkin, kyse ei ole alastomuudesta vaan yläosattomuudesta. Toiseksi, jos se on sallittu tietyissä paikoissa niin silloin se on sallittu. Miksi keskusteluun pitää edes sekoittaa muut julkiset paikat?

Kuntien järjestyssäännöillä ei ole lain voimaa. Laki taas puhuu yleisen pahennuksen aiheuttamisesta

Mitä jos joku kokee miehen paljaan yläosan häiritseväksi? Saako silloin soittaa poliisit?

Joko kaikki on yläosattomissa tai ei kukaan.

Naisten ja miesten rinnat ovat erilaiset sekä biologisista että kulttuurisista syistä. Ovat aina olleet, vaikka nyt yritetään kaikki käsitykset kääntää päälaelleen.

Miehet voivat olla ilman paitaa, naiset eivät. Näin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös!

Näen tissejä lisää

Nyt näkyy vain paljaita perseitä pyllybikineissä

Juu of matskua livenä :(

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti voi olla niinkin, että mies, joka näkee omasta mielestään kiihottavan naisen uimarannalla ilman yläosaa ja stringhousuissa, eli yleisesti erittäin seksuaalisesti kiihottavana pidetyssä asussa, voi kohdistaa seksuaalista väkivaltaa johonkin ihan muuhun naiseen kuin tähän rannalla näkemäänsä naiseen.

Naisten kokonaisturvallisuus heikkenee, kun miehet kulkevat kiihottuneessa tilassa ulkona ja julkisilla paikoilla. Tosi surullista ja harmi, että tätä ei nosteta ollenkaan esille. Eli minusta feministit tekevät karhunpalveluksen naisille.

Eli miehet eivät hallitse itseään ja tekojaan? Tuollaiset ihmiset kuuluisivat holhouksen alaisiksi, jestas sentään.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla pitää olla yhä enemmän ja enemmän oikeuksia. He mielestään selvästi saavat tehdä mitä tahansa haluavat, mutta miehelle he eivät suo mitään oikeuksia. Sitten he valittavat sitä, että naiset eivät muka ole tasa-arvoisia muiden kanssa. Vaikka heidän pitäisi olla vain pelkkiä nyrkkeilysäkkejä, seksileluja ja palvelijoita miehille.

Saavathan miehet olla yläosattomissa. Ei tässä mitään erityisoikeuksia ole naisille jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös!

Näen tissejä lisää

Nyt näkyy vain paljaita perseitä pyllybikineissä

Tissejä on netti täynnä :D

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärrän, että rannalla saa olla, mutta jos uimahallissa joutuu alkaa katsella roikkotissejä altaiden puolellakin niin kiitos ei.

Sopisiko sinulle, jos uisivat pelkästään selkäuintia? Rinnathan on enimmäkseen rasvaa ja kelluvat. Jos naiset uisivat selkää, voisit ihailla terhakkaita rintoja :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Juuri näin.

Jos yleinen ranta on sellainen paikka missä ei pysty olemaan ahdistelematta, sinne ei silloin yksinkertaisesti mennä. Ahdistelu on aina ahdistelijan syy. 

Tämä on aivan absurdia, että edelleen käymme tätä keskustelua. Sanokaa yksikin toinen rikos missä lähtökohtaisesti perään kuulutetaan vastuuta siltä joka noudattaa lakia, eikä siltä joka sitä rikkoo?

Varastaminen. Näissäkin rikoksissa kehoitetaan ihmisiä valppauteen ja vastuuseen pitämään piilossa rahapussit ym. eikä levittelemään rahojaan pitkin kyliä. Samoin kalliit kellot, korut ym. houkuttelevat pitkäkyntisiä ja niistä varoitellaan. 

Onko karmeampaa näkyä kun isot rintapallukat näkysällä mennään veteen. Paljon kauniimpaa on sievä uimapuku, joka antaa ryhtiä koko keholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös!

Näen tissejä lisää

Nyt näkyy vain paljaita perseitä pyllybikineissä

Tissejä on netti täynnä :D

Live tissit on parempia!

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti voi olla niinkin, että mies, joka näkee omasta mielestään kiihottavan naisen uimarannalla ilman yläosaa ja stringhousuissa, eli yleisesti erittäin seksuaalisesti kiihottavana pidetyssä asussa, voi kohdistaa seksuaalista väkivaltaa johonkin ihan muuhun naiseen kuin tähän rannalla näkemäänsä naiseen.

Naisten kokonaisturvallisuus heikkenee, kun miehet kulkevat kiihottuneessa tilassa ulkona ja julkisilla paikoilla. Tosi surullista ja harmi, että tätä ei nosteta ollenkaan esille. Eli minusta feministit tekevät karhunpalveluksen naisille.

Eli tarkoitat, että miehet ovat viettiensä vietävissä olevia eläimiä? Kai myös peräänkulutat, että heidät laitetaan rajattuun elinympäristöön tiukan valvonnan alle, koska eivät kykene kantamaan vastuuta käytöksestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös!

Näen tissejä lisää

Nyt näkyy vain paljaita perseitä pyllybikineissä

Tissejä on netti täynnä :D

Niin on, mutta aito tilanne kiihottaa paljon enemmän

Muistathan että julkisilla paikoilla kuvaaminenhan on sallittua

Rinnat ovat naisille kauppatavaraa, ei niitä sovi ilmaiseksi näytellä.

Vain uida. Rannalla sitten uikkarien yläosa päälle.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Julkisella paikalla ei saa olla alasti, poliisi tulee siinä vaiheessa 

Ensinnäkin, kyse ei ole alastomuudesta vaan yläosattomuudesta. Toiseksi, jos se on sallittu tietyissä paikoissa niin silloin se on sallittu. Miksi keskusteluun pitää edes sekoittaa muut julkiset paikat?

Kuntien järjestyssäännöillä ei ole lain voimaa.

 

Mitään ei yritetä kääntää päälaeleen, vaan hankkia samat oikeudet molemmille sukupuolille. Päälaelleen kääntämisessä voisi olla skenaario että miesten rinta seksualisoidaan ja määrätään peitettäväksi, mutta naiset saisivat kulkea yläosa paljaana milloin missäkin.

Pukeutumisen rajoittaminen ei ole mitenkään erityisesti naisia sortavaa. Myös miesten pukeutumista on ollut tapana säännellä. Vielä joitakin vuosia sitten mies ei päässyt tanssiravintolaan ilman kravattia. Ja olenpa todistanut sitäkin, että seuralaiseni ei pari vuotta sitten päässyt tanssiravintolaan sortseissa. Ihan oikein, ettei päässyt. Kannattaisi pukeutua tilaisuuden ja paikan edellyttämällä tavalla.

Vaikka tietyt naiset haluavat jatkuvasti seksualisoida itsensä mainostamalla, miten heitä kauheasti ahdistellaan ja toisaalta yritetään rajoittaa, niin tässä yläosattomuusasiassa on kyse ihan yleisestä käytännöstä ja tapakulttuurista. Ei voimaantuneiden naisten oikeudesta omaan kehoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Juuri näin.

Jos yleinen ranta on sellainen paikka missä ei pysty olemaan ahdistelematta, sinne ei silloin yksinkertaisesti mennä. Ahdistelu on aina ahdistelijan syy. 

Tämä on aivan absurdia, että edelleen käymme tätä keskustelua. Sanokaa yksikin toinen rikos missä lähtökohtaisesti perään kuulutetaan vastuuta siltä joka noudattaa lakia, eikä siltä joka sitä rikkoo?

Varastaminen. Näissäkin rikoksissa kehoitetaan ihmisiä valppauteen ja vastuuseen pitämään piilossa rahapussit

Mutta varkauden jälkeen rikosta ei mitätöidä sillä, että se oli uhrin syy. Ja noissahan varoitetaan nimenomaa varkaista, tässä tapauksesa puhutaan miehistä yleisesti. Onko siis yleisesti todettavissa, että miehet ovat kategorisesti ahdistelijoita?

Koulusta ei sitten enää voi tehdä uintiretkiä uimahalliin, koska siellä voi olla yläosattomissa uivia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.

Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse. 

Taidat olla hyvinkin oikeassa.

Kyllä sitäkin voi suojella. Ei halua, että oma kumppani kiihottuu muiden naisten vartaloista. Ihan normaalia. Mitä pahaa tai outoa siinä on?

Miten selviät pornon, alusvaatemainosten ja freddiepöksyjen maailmassa? Usein aistikas pukeutuminen on seksikkäämpää kuin täysi alastomuus. Kuulostaa isolta luottamusongelmalta.