Lue keskustelun säännöt.
No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.
22.07.2024 |
Vanhassa kauniissa kirkossa villkui paljas pinta kuin uimarannalla. Vanhemmilla asiallista päällä, mutta nuorilla minipituutta, napamittaa, spagettiolkainta, tennareita...
Hävetkää.
Kommentit (360)
Setien kaluille värinää :) Kyllähän moni teini jo myy itseään. Ehkä markkinoivat jopa kirkkossa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet jättävät rippikoulun väliin täällä ruotsissa.
En tiedä kuinka tavallista vielä suomessa.
En paheksu nuorten pukeutumista. Olen itsekin ollut nuorena juhliinmentäessä useasti pukeutunut paljastavasti.
Se oli vaan sitä sen ajan muotia. Olkatoppaukset, pyöräilysortsit, lyhyitä hameita.
Mitä näitä nyt oli 80 luvun lopulla, 90 luvun alussa.
Paheksujille neuvoksi että katselkaa niitä vanhoja valokuvia niin muistuu oma pukeutuminen mieleen. Jos alkaa muisti heittää.
Katsoin ja totesin että muisti ei heitä.
Mauton pukeutuminen ei ole seksikästä, pelkästään mautonta. Tyylikkyys on kiehtovampaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuvat. Onhan kirkossa pappeina naiseksi pukeutuneita miehiä. Ja pidetään pride iltoja. Miksi siis paheksut pukeutumista?
Mitä? Tiesin kyllä, että mieheksi pukeutuneita naisia on pappeina, mutta tuota en tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö teinitytöt pukeutuu noin? Näyttääkseen kehittyneitä muotojaan, harjoitellaakseen seksuaalisuuttaan, niin kuin ovat aina tehneet. He haluavat näyttää seksuaalisesti haluttavalta.
Siitä, kun olin teini, on aikaa kulunut, mutta en silloin, enkä vieläkään, ole koskaan ajatellut, että haluaisin pukeutua seksikkääksi tai paljastella pukeutumisellani. Aina on vaatteitani kehuttu. Vähiten seksikäs on se, joka eniten näyttää. Onko muka seksikäs se Westin vaimo joka kulkee naamaperulukemilla tissit ja perce paljaana? 🤢🤮😉
Toi Westin nykyisen vaimon pukeutuminen tarttis kyllä ihan oman ketjunsa.
Nainen pukeutui peittävämmin ennen Kanyen vaikusta.
Jotenkin on rakkaudesta sekasin ja pukeutuu 'rapparimuotisuunnittelija' ukkonsa laatimien määräyksien mukaan.
No onneksi tuolla kirkossa ei varmaankaan ollut naiset pelkissä sukkahousuissa ja urheilutopissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap:n mielestä väärin laittaa vaikka off sholder mekko rippijuhliin?
Vierailija kirjoitti:
Ovat oppineet äideiltään.
Liian usein näkee keski-ikäisiä suttu-Saaroja nirunarumekoissa allit vilkkuen jossain ns. "hienommissakin" juhlissa.
Hei täti, et ole enää parikymppinen, tuohon ikään olisi jo pitänyt oppia hyvän maun alkeet.
Tämä. Oma pikkusiskoni kaikista ihmisistä on tuollainen korkkarit kattoon -keski-ikäinen daami, joka kriisipäissään käy jossain puumatunnelissa bilettämässä. Tyyliin kuuluu tekokynsiä, leopardikuosia ja glitteriä. Tatuoidut kulmakarvat jotka näyttää tussilla vedetyiltä ja tukka blondattu korpuksi.
Ja mitä äiti edellä, sitä tyttäret perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:n mielestä väärin laittaa vaikka off sholder mekko rippijuhliin?
*shoulder siis
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hauska ilmiö. Katolilaiset saavat paheksua paljaita olkapäitä kirkossa, luterilaiset eivät.
Kuka luterilainen muutenkaan on kirkossa, jolla on ihan eri pyhä kirja kuin Raamattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten on patriarkaateissa kuulunut olla kovaa valuuttaa avioliittomarkkinoilla ja lastentekijöinä ja sitä kautta miesten vaurauden kartuttajina. Ehkäpä tämä hyvin nuorten "naisten", itse käyttäisin sanaa koulutyttöjen tai pikkutyttöjen seksikäs juhlapukeutuminen heijastelee vain omia kulttuurisia arvojamme.
Naisten suurinpana avuna ja hyveenä noina patriarkaalisina aikoina pidettiin kylläkin siveyttä, ei seksikkyyttä. Toki neitosen oli suotavaa ja viehättävä, mutta siveällä tavalla.
Ja muutenkin, niillä joilla vaurautta oli, avioliitto oli liiketoimi, kyllä siinä enemmän mietittiin miten tilat sopii yhteen kuin aviopari. Silloinkin morsmaikun siveys oli määräävässä asemassa, koska sen ajaltetiin takaavan se, että perilliset on oikeasti omia.
Naisen seksikkyyttä ei ole koskaan aikaisemmin arvostettu pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten on patriarkaateissa kuulunut olla kovaa valuuttaa avioliittomarkkinoilla ja lastentekijöinä ja sitä kautta miesten vaurauden kartuttajina. Ehkäpä tämä hyvin nuorten "naisten", itse käyttäisin sanaa koulutyttöjen tai pikkutyttöjen seksikäs juhlapukeutuminen heijastelee vain omia kulttuurisia arvojamme.
Naisten suurinpana avuna ja hyveenä noina patriarkaalisina aikoina pidettiin kylläkin siveyttä, ei seksikkyyttä. Toki neitosen oli suotavaa ja viehättävä, mutta siveällä tavalla.
Ja muutenkin, niillä joilla vaurautta oli, avioliitto oli liiketoimi, kyllä siinä enemmän mietittiin miten tilat sopii yhteen kuin aviopari. Silloinkin morsmaikun siveys oli määräävässä asemassa, koska sen ajaltetiin takaavan se, että perilliset on oikeasti omia.
Naisen seksikkyyttä ei ole koskaan aikaisemmin arvostettu pätkän vertaa.
Jos tämä nykyinen yliseksuaalisuus, pornoistuminen ja paljastelu onkin vastareaktio sille. Heiluri on toisessa ääripäässä, ja kun tähän joskus kyllästyttää, se palautuu keskiasentoon. Vasta sitten naiset ovat oikeasti vapaita ulkopuolisesta ohjauksesta ulkomuotonsa ja käyttäytymisensä suhteen. Nythän tätä paljastelulla voimaantumista on ajettu kuin käärmettä pyssyyn, samalla tarmolla kuin siveyttä aikanaan varjeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö teinitytöt pukeutuu noin? Näyttääkseen kehittyneitä muotojaan, harjoitellaakseen seksuaalisuuttaan, niin kuin ovat aina tehneet. He haluavat näyttää seksuaalisesti haluttavalta.
Siitä, kun olin teini, on aikaa kulunut, mutta en silloin, enkä vieläkään, ole koskaan ajatellut, että haluaisin pukeutua seksikkääksi tai paljastella pukeutumisellani. Aina on vaatteitani kehuttu. Vähiten seksikäs on se, joka eniten näyttää. Onko muka seksikäs se Westin vaimo joka kulkee naamaperulukemilla tissit ja perce paljaana? 🤢🤮😉
Toi Westin nykyisen vaimon pukeutuminen tarttis kyllä ihan oman ketjunsa.
Nainen pukeutui peittävämmin ennen Kanyen vaikusta.
Jotenkin on rakkaudesta sekasin ja pukeutuu 'rapparimuotisuunnittelija' ukkonsa laatimien määräyksien mukaan.
No onnek
Kanyen ja vaimonsa pylläily erikoisissa kuteissa julkisuudessa ja asiasta vaikeneminen, ei eivät kai mitenkään kommunikoi uteliaan median kanssa, vaikuttaa puhtaalta julkisuustempulta. Kanye itse oli joissain kuvissa vaimonsa vierellä täysmustassa nahka-asun näköisessä ja pääkin oli peitetty nahkahupulla. Voisi ajatella että pyöveli, pervertti, neeleki menossa hiltettäväksi, tjsp.
Princellä ja Michael Jacksonilla oli vastaavia sekoiluja jossa artisti "muuten vain" vaihtoi protestiksi kaikella nimensä yksimerkkiseksi mylkyräksi, jota kukaan ei tiennyt että mitä se tarkoittaa ja miten se lausutaan, Michael taas oli milloin mitenkin naamioituneena ja erikoisjärjestelyin liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hauska huomata kirkon mädäntyvän paineen alla.
Minusta olisi hauskempi nähdä sen pysyvän vahvana, kuten ortodoksinen ja katolinen kirkko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mauton pukeutuminen ei ole seksikästä, pelkästään mautonta. Tyylikkyys on kiehtovampaa.
No mitä nyt on somessa näkynyt teinityttöjen pukeutumista niin kyllä ne seksikkäitä ovat.
Seksikkyys ei tarkoita sitä, että seksuaaliset kehonosat ovat näkyvillä väärässä paikassa, hyödynnetyävänä.
(Prostituutio ei myöskään ole sama asia kuin seksi. Se on ihmisen ostamista ja itsensä myymistä. Ihmisen ei pitäisi joutua tai alentua toisten leluksi. Toista ihmistä ei pitäisi käyttää seksileluna.)
Nuoria tyttöjä ei pitäisi rohkaista joutumaan siihen asemaan, että ovat arvokkaita vain katseiden kohteena ja leluina. Se on juuri päinvastoin. Miksi tätä normalisoidaan?
Kirkkoon kuulumattomana ja rippikoulua käymättömänä veikkaisin, ettei oletettua Jumalaa häiritse paljas pinta. Sehän sen paljaan pinnan on väitetysti luonutkin.
Joku sanoi, että vanhempien pitäisi käskeä nuorisoa pukeutumaan peittävämmin kirkkoon. Ette ole tainneet ikinä olla nuoria. Nuoret haluavat sulautua joukkoon. Ei kukaan halua olla ainoa Laura Ingalls kun muut ovat minimekoissaan. Olisitte tyytyväisiä, että ne nuoret ylipäätään saadaan sinne kirkkoon - vielä toistaiseksi.
Ja tän valituksen pointti on taas mikä? Kirkko on degeneroitunut jo vuosikymmeniä ja tämä on vain osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ollut alboja vaan polvipituiset mustat hameet ja valkoinen paita tai pusero, pojilla mustat housut ja valkoinen paita.. pappi oli kyllä niin tiukka , ettei muunlaisissa olisi voinut tulla konfirmaatioon.
Tässä puhuttiin vieraiden vaatetuksesta. Luostariin ei voi lyhyissä vaatteissa edes mennä, mutta kyllähän kirkot pitävät kaikenlaisia homomessuja ja muutakin irstasta, joten ihan ymmärrettävää, ettei siellä mitään sääntöjä enää liiemmin ole.
Siellä on säännöt muuttuneet ihan täysin päinvastaiseksi. Ollut jo pitkään eikä muutu. Äänestin jaloillani.
Haluatko kertoa, mihin jalkasi sinut veivät?
Itse harkitsen samaa, mutta toistaiseksi miespapin suorittama eukaristia tuntuu edelleen pätevältä luterilaisessa kirkossakin. Joskaan en ole koskaan ymmärtänyt sitä ajatusta, että se EI olisi sakramentti. Vaikea kuvitella mitään pyhempää.
Edes papit eivät selvästi pidä sitä enää minään, kun sallivat tulla ehtoolliselle maksulliseksi pukeutuneena, jopa ensimmäiselle ehtoolliselle.
Toisaalta ihmisten kirkkopukeutuminen on muutenkin nykyään aika arkista. Siellä ollaan tosiaan polvillaan alttarikaiteen ääressä lenkkareissa ja verkkareissa. Ei vaatteet tee kenestäkään hurskasta, mutta millainen ihminen ei pukeudu parhaimpiinsa kun menee tapamaan Luojaansa?
Välillä tuntuu muutenkin, että ihmisillä ei nykyään yksinkertaisesti OLE ns. pyhävaatteita. On vaan arkivaatteet, eli juoksutrikoot, vaikkei olisi elämänsä päivänä juoksuaskelta ottanut, ja sitten bilehiletissityrkkyvaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:n mielestä väärin laittaa vaikka off sholder mekko rippijuhliin?
Voi puhua suomea. Ap:n mielipiteestä en tiedä, mutta miksi ei? Ei luterilaisessa kirkossa ole oikein enää mitään Raamattuun perustuvaa.
Jos olisi, sanoisin että olkapäät paljastava mekko rippijuhlissa ja kirkossa on sopimaton. Alkuperäisen rippijuhlan tarkoitus oli raamatullinen, nykyinen ei.
Eri
Tämä on hauska ilmiö. Katolilaiset saavat paheksua paljaita olkapäitä kirkossa, luterilaiset eivät.