No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Kun olen 16-vuotiaalle valinnut tilanteeseen sopivan asun, ja hän pukee mieleisensä, niin miten muka riisun, ja puen 20 cm minua pitemmän lapseni suosiolla sopivampaan. Pukeutumismalli tulee tv-sarjoista ja kavereilta. Sitä, että yhteiskunnassa on muitakin ryhmiä, ja heidän tilaisuuksissaan erilaisia pukukoodeja kunnioituksesta, ei mene perille.  Hautajaiset eivät ole bileet heitä varten. Ihmettelen nuorten tilannetajuttomuutta, jääräpäisyyttään. Olen liittänyt ominaisuudet aikaisemmin vanhuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim nyt huippusuosittu nuori laulaja Sabrina Carpenter esiintyy korsetissa ja alushousuissa sekä sukkanauhaliiveissä. Samoin muut teini-idolit. Liikkeet lavalla on hyvin seksuaalisia. Se on vaan muotia nyt. 

Olkoon muotia, mutta vanhemmat yleensä maksaa lastensa vaatteet. Itse en ainakaan suostu maksamaan mitään pornovaatteita keskenkasvuiselle teinille. Olen myös ihan kykenevä keskustelemaan lapseni kanssa siitä miten vaatteilla luodaan myös mielikuvia ja ensivaikutelmia eikä yltiöpaljastava pukeutuminen luo näistä kovin hyviä.

Onneksi omalla teinillä on poikaystävä, joka on fiksu ja asiallinen. Tulee vähemmän edes houkutuksia typeriin ylilyönteihin, kun myös seura on fiksua. 

Hyvä kirjoitus. Tätä yritin sanoa yhdessä aiemmassa ketjussa, mutta ilmaisin huonosti. Tämän tyyppiset ketjut poistatetaan yleensä nopeasti, ja oli taas liian kiire ehtiä.

Muotiahan ei tosiaan ole pakko seurata. Jos "kaikki muut" tekevät jotain, se ei ole automaattisesti hyvä tai edes ok.

Muistaako kukaan vielä sitä, kun oli muotia että pikkutyttöjen housun takamuksessa luki sweety, cute, pretty yms? Jotenkin eri asia kuin paidassa etu-tai takapuolella vastaava teksti.

Teineillä saattoi lukea persauksissa vaikka sexy. Eli 12-13 v lasten housuissa.. Nuorten ensirintsikat olivat topattuja ja push upeja  (työnnä ylös?!). Aika kyseenalaista ja seksualisoivaa, jotkut tytöt voivat tarvita rintaliivit jo 9-11-vuotiaana. Asiaa ihmetellessä myyjät sanoivat, että tytöt haluavat ylimääräistä täytettä kun ovat alkuun pienirintaisia. Okei, ymmärrän tämän ehkä 15-vuotiaasta lähtien, vaikka en tiedä onko se silloinkaan hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kun olen 16-vuotiaalle valinnut tilanteeseen sopivan asun, ja hän pukee mieleisensä, niin miten muka riisun, ja puen 20 cm minua pitemmän lapseni suosiolla sopivampaan. Pukeutumismalli tulee tv-sarjoista ja kavereilta. Sitä, että yhteiskunnassa on muitakin ryhmiä, ja heidän tilaisuuksissaan erilaisia pukukoodeja kunnioituksesta, ei mene perille.  Hautajaiset eivät ole bileet heitä varten. Ihmettelen nuorten tilannetajuttomuutta, jääräpäisyyttään. Olen liittänyt ominaisuudet aikaisemmin vanhuuteen.

Olin itse aikanaan aika kapinallinen teini, js vanhemmat joutuivat vääntämään kaikesta useamman vuoden. Hyvä että väänsivät, ei kai ne muutakaan voineet.

Tykkäsin itse kysyä jo pieneltä mieltymyksiä ja annoin päättää alkuun vaikka kummatko sukat. Jos taapero halusi valkoiset pitsisukat  likaisempaan tilaisuuteen, sai laittaa juttelun jälkeen. Ei niitä enää niin valkoiseksi saanut ja se harmitti juhlavaatteiden kanssa. Myöhemmin oli aika helppo keskustella perustellen muut pukeutumisjutut. En onneksi joutunut ikinä sanomaan, että sitten on jäätävä pois tilaisuudesta.

Ehkä se varhainen aloitus auttoi juuri tämän kanssa, jollain toisella ei välttämättä. Itse olen pitänyt tärkeänä.

Liberaalit intersektionaalit huomasivat, että alba sortaa ihmistä konfirmaatiossa.

Tavallaan nuoret on oikeassa. Eikö kirkon juuri tulisi jalkautua kansan pariin ja hyväksyä jokainen ihminen sellaisena kuin hän on?

Eikä ylläpitää konservatiivista hierarkista pönötyskulttuuria? Jossa kirkkoon pitää erityisesti pukeutua? Ja jossa äijät on niissä klovnilta näyttävissä dressman tarjouspuvuissaan ja tennissukissaan. Hintalaput kengänpohjassa?

Mutta siis joo, erinomaiset käytöstavat on ihmisen paras käyntikortti. Ja aivan ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan nuoret on oikeassa. Eikö kirkon juuri tulisi jalkautua kansan pariin ja hyväksyä jokainen ihminen sellaisena kuin hän on?

Eikä ylläpitää konservatiivista hierarkista pönötyskulttuuria? Jossa kirkkoon pitää erityisesti pukeutua? Ja jossa äijät on niissä klovnilta näyttävissä dressman tarjouspuvuissaan ja tennissukissaan. Hintalaput kengänpohjassa?

Mutta siis joo, erinomaiset käytöstavat on ihmisen paras käyntikortti. Ja aivan ilmainen.

Minusta kyllä, jokainen ihminen pitäisi hyväksyä sellaisena kuin hän on. Pitääkö jokainen teko hyväksyä sellaisena kuin se on, ja missä menee raja sille, mitä voi hyväksyä? En tarkoita että joka asiasta pitää huomautella, voi olla hienotunteinen sitä yksilöä kohtaan ja antaa hänen itse huomata, miten vaikka kirkkoon on kohteliasta pukeutua tietyllä tavalla. Jotkut ihmiset venyttävät sääntöjä tai tapoja.

Minusta sillä ei ole merkitystä, onko puku dressmanin ja jalassa tennissukat, pääasia että on puku/siisti suht asianmukainen vaatetus. Ei mua haittaa 10 vuotta vanha pukukaan, kunhan on pesetetty välillä.

Hintalappujuttu on vaan hassu pikkukämmi, itse olen neuroottinen joka paikasta pois nyppijä. Oma vastaava: en tajunnut, että takin taskun ja halkion harsimukset kuuluu poistaa. Joku sen jossain vaiheessa kertoi.

Vierailija kirjoitti:

"Niin, totta. Kunnioitan muuten tätä ekologisessa mielessä, vaikka ei se ehkä ole päätarkoitus.. Seuraava kysymys: miksi ripille pääsevät pojat eivät pukeudu kirkkoon shortseihin tai verkkareihin ja t-paitaan? En ainakaan ole nähnyt eikä ilmeisesti ap:n tapauksessakaan ollut niin."

Miksikö? Siksi että mies (edes se nuori mies) ei lähde vaateostoksille ellei äiti pakota ja kerro mitä pitää ostaa. Nainen taas ei edes teinin kuuntele ikäloppujen vanhempiensa mielipidettä. Kun he lähtee vaateostoksille sinne ei välttämättä edes vanhempia huolita sinne saatetaan hyvin mennä kavereiden kanssa.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta täältä sivusta kommentoin, että nykypojat kyllä käyvät omasta aloitteestaan vaateostoksilla ja ovat erittäin tarkkoja siitä, mitä laittavat päälleen. Omat poikani (kolme kappaletta, 15-20-vuotiaita) halusivat rippijuhliinsa nimenomaan puvun viimeisen päälle taskuliinoineen, kravatteineen ja nahkakenkineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista. Helpottavaa huomata, että on olemassa äitejä/naisia, jotka eivät myöskään ajattele tätä outoilua normaaliksi ja suojelevat lapsiaan. Kuinka joku edes älyää väittää toista lastaan seksualisoivaksi siitä, että opettaa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei?

Itse mietin, että voisiko sitä opettamista tehdä jollain muulla tavalla kuin h___rittelemalla lapsia ja haukkumalla heitä strippareiksi tai OF hahmoiksi. Tai puhumalla "huonoista" tytöistä ja "kunnollisista" pojista? Esimerkiksi kertomalla asiallisesti, että tiettyihin tilaisuuksiin pukeudutaan käytöstapojen mukaisesti tietyllä tavalla. Ei noin nuorilta voi odottaa sitä, että he ymmärtävät kaikki nyanssit tai automaattisesti osaavat hävetä vartaloaan. Mutta se, että aikuiset täällä keksivät kahta kauheampia nimityksiä nuorille tytöille tuntuu aika kohtuuttomalta. 

Miesten ikivanha kaksinaismoralismi, jakavat naiset edelleen "huo riin" ja "kunnollisiin" naisiin. "Vaimomatsku" ja ei-vaimomatsku. Jännästi miehistä ei puhuta samalla tavalla...

Vierailija kirjoitti:

Eipä sinullakaan näyttänyt huomio keskittyvän olennaiseen, vaan päätit käyttää aikasi muiden arvostelemiseen. Jumalaa tuskin kiinnostaa, missä vaatteissa henkilö konfirmoidaan.

Tämä on aina niin söpöä, kun uskovat uskovat tietävänsä, mitä heidän keksimänsä jumala ajattelee. Itse asiassa monissa uskonnoissa ja niiden tulkinnoissa on äärimmäisen tärkeää, mitä erityisesti naisella on päällään. Allahille on monen mielestä tärkeää, ettei tukka näy. Lestadiolaisten jumala on kovin kiinnostunut, onko meikkiä tai kynsilakkaa jne. 

Mulle ihan sama, mitä kenelläkin päällä

Heidän oma vikansa, kun myöhemmin päätyvät helvettiin ikuiseen kidutukseen. Mitäs eivät kunnioittaneet kirkkoa ja jumalaa

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt myös poikien juhlavaatteista. 

Ne harvemmin on paljasta pintaa esitteleviä, vaan pitkät housut ja siisti paita.

Vierailija kirjoitti:

Kun olen 16-vuotiaalle valinnut tilanteeseen sopivan asun, ja hän pukee mieleisensä, niin miten muka riisun, ja puen 20 cm minua pitemmän lapseni suosiolla sopivampaan. Pukeutumismalli tulee tv-sarjoista ja kavereilta. Sitä, että yhteiskunnassa on muitakin ryhmiä, ja heidän tilaisuuksissaan erilaisia pukukoodeja kunnioituksesta, ei mene perille.  Hautajaiset eivät ole bileet heitä varten. Ihmettelen nuorten tilannetajuttomuutta, jääräpäisyyttään. Olen liittänyt ominaisuudet aikaisemmin vanhuuteen.

Silloin se epäsopivaan asuun pukeutunut ei lähde muun perheen kanssa tilaisuuteen. Menköön omalla kyydillä, itsekseen, jos ei suostu asiallisesti pukeutumaan. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan nuoret on oikeassa. Eikö kirkon juuri tulisi jalkautua kansan pariin ja hyväksyä jokainen ihminen sellaisena kuin hän on?

Eikä ylläpitää konservatiivista hierarkista pönötyskulttuuria? Jossa kirkkoon pitää erityisesti pukeutua? Ja jossa äijät on niissä klovnilta näyttävissä dressman tarjouspuvuissaan ja tennissukissaan. Hintalaput kengänpohjassa?

Mutta siis joo, erinomaiset käytöstavat on ihmisen paras käyntikortti. Ja aivan ilmainen.

Minusta kyllä, jokainen ihminen pitäisi hyväksyä sellaisena kuin hän on. Pitääkö jokainen teko hyväksyä sellaisena kuin se on, ja missä menee raja sille, mitä voi hyväksyä? En tarkoita että joka asiasta pitää huomautella, voi olla hienotunteinen sitä yksilöä kohtaan ja antaa hänen itse huomata, miten vaikka kirkkoon on kohteliasta pukeutua tietyllä tavalla. Jotkut ihmiset venyttävät sääntöjä tai ta

Mihin sä vedät rajan? Entäs jos Erkki-eno haluaa tulla Borat-uikkarissa tyttäresi rippijuhliin?

Uskonnot ja jumalat on keksitty tyhmän massan ohjailuun. Siinä ne ovat käytännöllisiä.

Kyllä voi tennarit hyvin olla jalassa puvun kanssa rippijuhlissa. 15-vuotias poika kasvaa vähintään 18-21-vuotiaaksi, jos on kehittynyt keskivertotahdissa. Uuden puvunkin jouduin ylioppilasjuhliin ostamaan, kengät tietysti myös. Pituutta tullut rippiajoista ainakin 15 cm. Tulee kalliiksi jatkuvasti hankkia pukuja ja kertakäyttöjuhlakenkiä. Arjen vaatetus paljon tärkeämpää. Tytöt voivat pukeuta siistiin mekkoon ja kunhan ei oylly tai tissit näy, niin on kirkkoon sopivaa.

Paljas vatsa on kanssa ällö, ei sovi kirkkoon eikä juhlaan. Rannalle vaan.

Räikein mitä olen kirkossa nähnyt oli jokin https://www.hauskatpaidat.com/hauskat-t-paidat/ tyyppisen verkkokaupan paita... ei ehkä se paras paikka pitää tuollaista huumoripaitaa.

Ev.lut. kirkko on haureuden tiellä. SLEY, Kansanlähetys ja SUHE vielä luotettavia, samoin katolinen kirkko. Verkosto ja KRS siinä rajoilla. Ajattelin erota kirkosta ja lahjoittaa paljon rahaa konservatiivisille seurakunnille

Pukeutumisnormit eivät nyt vaan ole enää läheskään niin tiukkoja kuin menneinä vuosikymmeninä, ja hyvä niin.