Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?
17.07.2024 |
Syntyisikö katastrofi vai kääntyisikö kaikki lopulta parhain päin?
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Olisi jännä kokeilu. Etuuksilla elelevät muuttaisivat pois ja jäljelle jäisivät ahkerat työntekijät. Kymmenessä vuodessa oltaisiin maailman johtava talous.
Juu, me muutetaan Norjaan tai jonnekin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi kasvaisi talousmahdiksi kuten USA missä olematon sosiaaliturva. Toki heikoimmat kärsisi ja rikollisuus lisääntyisi jonkun verran, mutta ankarilla rangaistuksilla se saataisiin pidettyä kurissa.
Ei näytä USAn 200 vuoden ja kuolemantuomiot paljon toimivan siellä pelotteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat on kovia eläkkeellä urheilemaan ja tekemään, tietävät, että kaikki palvelut kotiin maksaa.
Fiksuja ovat hoitajat ja muut, jotka pitävät itsestään huolta liikkumalla, tekemällä ja terveellisesti syömällä.
Niin, kun syö terveellisesti ja liikkuu, ei sairastu vakavasti koskaan. Pysyy hyväkuntoisena ja itsenäisenä 85-90- vuotisaksi ja kuolee sitten kotonaan.
Ei sitä edes kuole, jos noudattaa kaikkia kulloinkin vallalla olevia neuvoja.
Säällisesti kun elää niin sitä saattaa jäädä tälle pallolle ihan ikuisesti olemaan.
Ensi vuosituhannella viimeistään on sitten meillä vähän kuluttavilla ja paljon liikkuvilla kovasti kertynyt työkokemustakin, kun ei tarvitse eläkkeelläkään olla.
Täällä elämme onnekkaat kaikki hyviä elämänohjeita noudattaneina jumppaajina ja aerobiccaajina päät yhteen kolisten.
Yhteisöllisyyden nimissä nukumme pystyasennossa vuorotellen, että mahdumme tälle planeetalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
Perinnöstä ei voi ottaa pelkkää kesämökkiä.
Siis häh?! On olemassa osittaisluopuminen, MUTTA se pitää tehdä kun perittävä on hengissä ja tietysti määrämuotoisesti. Ymmärrätkö muuten, mitä osittaisluopuminen tarkoittaa?
Ymmärrän, mutta silloin sulla pitää olla sisar joka suostuu ottamaan muut osat.
Lue lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
Perinnöstä ei voi ottaa pelkkää kesämökkiä.
Siis häh?! On olemassa osittaisluopuminen, MUTTA se pitää tehdä kun perittävä on hengissä ja tietysti määrämuotoisesti. Ymmärrätkö muuten, mitä osittaisluopuminen tarkoittaa?
Ymmärrän, mutta silloin sulla pitää olla sisar joka suostuu ottamaan muut osat.
Lue lakia.
Luettiin tota laista, jos sisar suostuu ottamaan nuo muut niin sitten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikommat kuolisi nälkään ja vahvemmat alkaisivat varastamaan ettei kuole nälkään.
Ei näin ole käynyt maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa.
Toki kun on totutttu valmiiseen pöytään niin jollekin voisi äkkimuutoksessa käydä huonosti.
Kaiken sosturvan lopettaminen ei ole hyvä vaihtoehto. Ihan sairaimmista ja heikoimmista on pidettävä huolta, se on kehittyneen yhteiskunnan merkki.
Mutta taitaa olla niin että muutama prosentti kuluista on ihan välttämättömiä. Nythän tukia saa iso osa kansaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
Perinnöstä ei voi ottaa pelkkää kesämökkiä.
Siis häh?! On olemassa osittaisluopuminen, MUTTA se pitää tehdä kun perittävä on hengissä ja tietysti määrämuotoisesti. Ymmärrätkö muuten, mitä osittaisluopuminen tarkoittaa?
Ymmärrän, mutta silloin sulla pitää olla sisar joka suostuu ottamaan muut osat.
Lue lakia.
Lue itse. Viittasin noihin mökki- ja muihin aiemmin mainittuihin asioihin. Ja ei tullut joku erityistapauksen erityistapaus niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa.
Otat sen kokonaan tai et mitään.
Ja sitten on myös olemassa taikasana osittaisluopuminen, joka muuttaa pelitilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
Perinnöstä ei voi ottaa pelkkää kesämökkiä.
Siis häh?! On olemassa osittaisluopuminen, MUTTA se pitää tehdä kun perittävä on hengissä ja tietysti määrämuotoisesti. Ymmärrätkö muuten, mitä osittaisluopuminen tarkoittaa?
Ymmärrän, mutta silloin sulla pitää olla sisar joka suostuu ottamaan muut osat.
Lue lakia.
Lue itse. Viittasin noihin mökki- ja mu
Juu, olen lukenut.
Luuletko ettei valtio ota perintöveroja, kun muutenkin on valtiolla rahapula.
Perukirjaan myös menee asunnon hinta markkina-arvon mukaan, et voi määrittää hintaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saisivat varautua ryöstöihin, murhiin ja kidnappauksiin.
Rikkaat maksaisivat vartijoille, jengeille, poliisille ja armeijalle, ja köyhät poistettaisiin terrorisoimasta yhteiskuntaa hyvin nopeasti ja vaivattomasti.
Minä olen käytettävissä edullisesti punikkien siivoamiseen julkisilta paikoilta.
Punikit siivoavat sinut kaduilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikommat kuolisi nälkään ja vahvemmat alkaisivat varastamaan ettei kuole nälkään.
Miksi ne menisi töihin?
Koska ei noin vaan töihin mennä v i tu n i di oo tti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa.
Otat sen kokonaan tai et mitään.
Ja sitten on myös olemassa taikasana osittaisluopuminen, joka muuttaa pelitilannetta.
Lue tästä
https://www.mililex.fi/a/perinnöstä-ja-testamentista-luopuminen-osittai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas se iigori keksi maailmanlopun harmageddon aiheen.
Ainut vaan, että suomalaiset ovat aina näin pienenä kansana ja maana osanneet korjata asioita, koska kuitenkin eletään demokratiassa.
Ei täällä Suomessa tosiaan ketään jätetä.
Ap voisi nyt oikeasti ryhtyä pohtimaan, että mitä hän itse coisi tehdä kuvittelemilleen epäkohdille esumerkiksi siellä pietarissa.
Ai Suomessa ei ketään jätetä? Älä puhu paskaa. En tiedä onko AP iigori vai ei, mutta sinä olet sinisilmäinen. Oma elämäni on täydellinen esimerkki siitä, kuinka ihmisiä todellakin jätetään oman onnensa nojaan kunnes alkaa käytännössä pakottamaan oikeistoimilla lääkäreitä ja viranomaisia tekemään työnsä niin kuin kuuluu.
Kaikilla ei voimavaroja tällaiseen ole. He
Perkeleen kipulääkkeet. Tulee tokkurassa kirjoitusvirheitä. Ihassama. Persut ja kokkarit on saastaa. Roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa.
Otat sen kokonaan tai et mitään.
Ja sitten on myös olemassa taikasana osittaisluopuminen, joka muuttaa pelitilannetta.
Lue tästä
https://www.mililex.fi/a/perinnöstä-ja-testamentista-luopuminen-osittai…
"Tuolta voi katsoa, luovutuksen saajat maksavat sitten perintöveron siitä mitä sinä et ota vastaan esim. sun lapset."
Jos ei osaa järjestellä omaisuutta perittävän eläessä, niin voivoi. Keinoja on, mutta jos ei ymmärrä tai välit perittävään huonot tai muuten vain homma ei toimi, niin siinäpä sitten olet ja voi ja voi.
Itse olen teettänyt 40-vuotiaana testamentin ja päivitän/tarkistan sitä parin vuoden välein. Omaisuuden hallinta on erittäin mielenkiintoista enkä onneksi ottanut osaa kämäisen mökin ostoon. Teen jotain pro bono-työtä, mutta jäätävä rahareikä. Sekin mökki oltaisiin saatu lisäksi paljon pienemmällä verokuormalla perittävän eläessä.
"Hallitus leikkaa seuraavaksi työkyvyttömiltä"
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/hallitus-leikkaa-seuraavaksi-tyo…
Yleiseen asumistukeen tulee tammikuussa varallisuusraja eli asumistukea ei saa jos on 10000 tilillä yksin asuvalla tai pariskunnalla 20000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa.
Otat sen kokonaan tai et mitään.
Ja sitten on myös olemassa taikasana osittaisluopuminen, joka muuttaa pelitilannetta.
Lue tästä
https://www.mililex.fi/a/perinnöstä-ja-testamentista-luopuminen-osittai…
"Tuolta voi katsoa, luovutuksen saajat maksavat sitten perintöveron siitä mitä sinä et ota vastaan esim. sun lapset."
Niin, siinä jää yksi perimysaskel vähemmän ja vähemmän veroja total maksettavaksi. Ja jos on fiksu, niin järjestelee omaisuuden siten, ettei ole perintöveroa. Mutta silti jankataan että ei voi. No kyllä voi, mutta suomalaiset eivät osaa puhua rahasta, perinnöstä ja siitä, miten asiat voisi tehdä. Fiksua?
Vierailija kirjoitti:
kansalaispalkka olisi hyvä, 1200 e käteen kaikille ja sen päälle saisi tehdä töitä jos haluaap
Kansantaloudellisesti mahdollinen kansalaispalkka olisi laskennallisesti noin 300e/kk.
Siis häh?! On olemassa osittaisluopuminen, MUTTA se pitää tehdä kun perittävä on hengissä ja tietysti määrämuotoisesti. Ymmärrätkö muuten, mitä osittaisluopuminen tarkoittaa?