Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa. 

Otat sen kokonaan tai et mitään. 

Ja sitten on myös olemassa taikasana osittaisluopuminen, joka muuttaa pelitilannetta. 

 

 

 

Lue tästä

https://www.mililex.fi/a/perinnöstä-ja-testamentista-luopuminen-osittai…

 

 

 

"Tuolta voi katsoa, luovutuksen saajat maksavat sitten perintöveron siitä mitä sinä et ota vastaan esim. sun lapset." 

Niin, siinä jää yksi perimysaskel vähemmän ja vähemmän veroja total maksettavaksi. Ja jos on fiksu, niin järjestelee omaisuuden siten, ettei ole p

Samat verot maksetaan, sinä omasta osasta ja ne jotka perii nuo loput omasta osasta. 

verot laskisi ja ihmisille jäisi palkasta enemmän käteen ja voisi ostaa enemmän suomalaisia tuotteita ja halukkaille tulisi lisää työpaikkoja.

Miten maksaisit asuntovelkaa ja varsinkin nyt kun myös julkisella postuu irtisanomissuoja. 

Mun mielestä on hyvä, että julkisella poistetaan toi irtisanomissuoja eikä ole enää suojatyöpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tarkoittaisi myös lääkkeiden kela-korvauksia? Se olisi aika huono juttu kroonisesti sairaille.

Kyllä tarkoittaisi. Tässä esimerkissäni sosiaaliturvasta jäisi jäljelle lähinnä lapsilisät, nekin vain osittain.

Mikset poistaisi lapsilisiä?

Mentäisiin kehityksessä satoja vuosia takaperin, ja Suomesta tulisi uudelleen kolmannen maailman maa.

Vierailija kirjoitti:

Syntyisi katastrofi, eivätkä asiat missään tapauksessa kääntyisi hyväksi kuin pienelle rikkaalle eliitille, joka tosin joutuisi elämään tiukasti vartioiduilla alueilla.

Yhteiskunnan romahdus ei syntyisi sosiaaliturvan poistosta mitenkään suoraviivaisesti, vaan romahdus syntyisi pienistä palasista, jotka linkittyvät toisiinsa ja vahvistaisivat toistensa vaikutusta. Oletan, että sosiaaliturvan poistaminen tarkoittaisi myös työntekijöiden oikeuksien poistamista, koska työntekijöiden olisi paljon vaikeampi puolustaa oikeuksiaan, jos työpaikan menetys tarkoittaisi joutumista tyhjän päälle.

Tässä muutama esimerkki:

1) Sairastuminen olisi katastrofi, koska töistä poissaolo voisi johtaa irtisanomiseen. Lääkäriin ja lääkkeisiin ei olisi varaa, koska yhteiskunta ei enää tukisi ja säätelisi lääkkeiden hintoja tai terveydenhoitopalveluja. Sairaudet kestäisivät pitempään ja hoitamattomuus johtaisi seurausten pahenemiseen ja entistä

Eipä paljoa paremmin olisi voinut kirjoittaa! Kymmenen pistettä. Mutta siis täyttä faktaa kaikki, näinhän siinä kävisi, monet ei vaan tajua tai hahmota asiaa 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on hyvä, että julkisella poistetaan toi irtisanomissuoja eikä ole enää suojatyöpaikkoja. 

Kun hallitus saa tuon käsiteltyä niin kaikki on samassa asemassa kuin työttömät. Kukaan ei tiedä kuinka kauan saa olla töissä. 

Nyky hallitus lisää kyllä tasa-arvoa.

Ja omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

Jos Suomessa poistettaisiin kaikki sosiaaliturva, seuraukset olisivat laajat ja vakavat. Sosiaaliturva koostuu monista eri järjestelmistä, kuten työttömyysturva, eläkejärjestelmä, sairausvakuutus, asumistuki ja perhe-etuudet. Näiden poistaminen vaikuttaisi merkittävästi yhteiskunnan rakenteisiin ja yksilöiden hyvinvointiin. Seuraavassa on joitakin todennäköisiä seurauksia:

1. **Köyhyyden ja eriarvoisuuden lisääntyminen**: Ilman sosiaaliturvaa monet ihmiset, erityisesti ne, jotka ovat työttömiä, sairaita, vammaisia tai muuten heikossa asemassa, joutuisivat köyhyyteen. Tuloerot kasvaisivat huomattavasti.

2. **Asunnottomuuden lisääntyminen**: Monet perheet ja yksilöt menettäisivät kykynsä maksaa vuokraa tai asuntolainoja, mikä johtaisi asunnottomuuden lisääntymiseen.

3. **Terveydenhuollon heikkeneminen**: Ilman sairausvakuutusta ihmiset eivät pystyisi maksamaan terveydenhuoltokustannuksiaan. Tämä voisi johtaa hoitamattomiin sairauksiin ja yleisen terveydenhuollon tason laskuun.

4. **Työttömyyden ja sosiaalisten ongelmien paheneminen**: Työttömät ihmiset menettäisivät toimeentuloturvansa, mikä voisi johtaa lisääntyneeseen rikollisuuteen ja muihin sosiaalisiin ongelmiin, kuten päihteiden väärinkäyttöön.

5. **Taloudelliset vaikutukset**: Kulutuksen väheneminen heikentäisi talouskasvua, sillä ihmisillä ei olisi varaa ostaa tavaroita ja palveluita. Tämä voisi johtaa yritysten kaatumiseen ja edelleen lisääntyneeseen työttömyyteen.

6. **Perheiden ja lasten hyvinvoinnin heikkeneminen**: Lastenhoitotukien ja muiden perhe-etuuksien poistaminen heikentäisi erityisesti lapsiperheiden asemaa. Lasten köyhyys ja sosiaalinen syrjäytyminen lisääntyisivät.

7. **Koulutuksen saavutettavuus**: Ilman opintotukea monilla nuorilla ei olisi varaa kouluttautua, mikä pitkällä aikavälillä vähentäisi työvoiman osaamistasoa ja kilpailukykyä.

8. **Yhteiskunnallinen epävakaus**: Laaja köyhyys ja eriarvoisuus voisivat johtaa yhteiskunnallisiin levottomuuksiin ja protesteihin.

9. **Yhteisöllisyyden ja solidaarisuuden heikkeneminen**: Sosiaaliturvan poistaminen voisi johtaa yksilöiden välisten siteiden ja yhteisöllisyyden heikkenemiseen, kun ihmiset joutuvat taistelemaan selviytymisestään yksin.

Kaiken kaikkiaan sosiaaliturvan poistaminen vaikuttaisi haitallisesti niin yksilöihin kuin yhteiskuntaan kokonaisuudessaan. Sosiaaliturvajärjestelmän olemassaolo perustuu tarpeeseen turvata kaikkien kansalaisten perustoimeentulo ja hyvinvointi, ja sen poistaminen johtaisi todennäköisesti monenlaisiin kielteisiin seurauksiin.

T: Tekoäly Chat GPT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on hyvä, että julkisella poistetaan toi irtisanomissuoja eikä ole enää suojatyöpaikkoja. 

 

 

Kun hallitus saa tuon käsiteltyä niin kaikki on samassa asemassa kuin työttömät. Kukaan ei tiedä kuinka kauan saa olla töissä. 

Nyky hallitus lisää kyllä tasa-arvoa.

Ja omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

Osa ei ole vielä edes tajunnut, että heiltä on lähdössä irtisanomissuoja. 

Vierailija kirjoitti:

Syntyisi katastrofi, eivätkä asiat missään tapauksessa kääntyisi hyväksi kuin pienelle rikkaalle eliitille, joka tosin joutuisi elämään tiukasti vartioiduilla alueilla.

Yhteiskunnan romahdus ei syntyisi sosiaaliturvan poistosta mitenkään suoraviivaisesti, vaan romahdus syntyisi pienistä palasista, jotka linkittyvät toisiinsa ja vahvistaisivat toistensa vaikutusta. Oletan, että sosiaaliturvan poistaminen tarkoittaisi myös työntekijöiden oikeuksien poistamista, koska työntekijöiden olisi paljon vaikeampi puolustaa oikeuksiaan, jos työpaikan menetys tarkoittaisi joutumista tyhjän päälle.

Tässä muutama esimerkki:

1) Sairastuminen olisi katastrofi, koska töistä poissaolo voisi johtaa irtisanomiseen. Lääkäriin ja lääkkeisiin ei olisi varaa, koska yhteiskunta ei enää tukisi ja säätelisi lääkkeiden hintoja tai terveydenhoitopalveluja. Sairaudet kestäisivät pitempään ja hoitamattomuus johtaisi seurausten pahenemiseen ja entistä

Todennäköisesti myös maastamuutto lisääntyisi, kun entistä useammat kokisivat, ettei heillä ole tulevaisuutta tässä maassa.

Lainaus: Samat verot maksetaan, sinä omasta osasta ja ne jotka perii nuo loput omasta osasta. 

Vastaus: Et sitten ymmärtänyt lukemaasi? Et sitten ajatellut, että ne seuraavassa polvessa välttyy siltä verotusasteelta kun ne perii mahdollisesti samat/samanarvoiset omistukset aikoinaan sulta.

Ja en jaksa ryhtyä veroneuvojaksi, kun näinkin itsestäänselvä asia on hankala ymmärtää. Voisit saada merkittäviä hyötyjä verotuksellisesti, jos jättäisit jankkaamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

 

 

Hallitus leikkasi lapsikorotukset myös työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan eikä lääkkeisiin. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

 

Vihdoinkin!!!

Vanhan asuntovaununrottelon myymisessä voi olla tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on hyvä, että julkisella poistetaan toi irtisanomissuoja eikä ole enää suojatyöpaikkoja. 

 

 

Kun hallitus saa tuon käsiteltyä niin kaikki on samassa asemassa kuin työttömät. Kukaan ei tiedä kuinka kauan saa olla töissä. 

Nyky hallitus lisää kyllä tasa-arvoa.

Ja omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

 

 

Osa ei ole vielä edes tajunnut, että heiltä on lähdössä irtisanomissuoja. 

 

Jos olisivat tajunneet niin eivät olisi matkustaneet kesällä vaan laittaneet rahat säästöön asuntovelan maksamista varten. 

Ei asuntovelkainen lapsiperhe saa mitään toimeentulotukea. 

Mutta ulosottovirasto vie asunnon, jos et maksa laskuja. 

Roska väestä päästäisiin eroon. Maailma olisi parempi paikka elää.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Samat verot maksetaan, sinä omasta osasta ja ne jotka perii nuo loput omasta osasta. 

Vastaus: Et sitten ymmärtänyt lukemaasi? Et sitten ajatellut, että ne seuraavassa polvessa välttyy siltä verotusasteelta kun ne perii mahdollisesti samat/samanarvoiset omistukset aikoinaan sulta.

Ja en jaksa ryhtyä veroneuvojaksi, kun näinkin itsestäänselvä asia on hankala ymmärtää. Voisit saada merkittäviä hyötyjä verotuksellisesti, jos jättäisit jankkaamisen. 

 

Et sitten itse lukenut minilexiä. 

Sinä maksat verot siitä mitä perit ja se joka saa loppuosan siitä mitä perii. No joo saa sun lapset perinnön aiemmin, mutta jos ne on opiskelijoita tai alaikäisiä niin hankalaa on.

Minulla toinen vanhempi kuollut ja alaikäisiä lapsia. 

Harrastus yrittäjien ei enään tarvitsisi hankkia palkattomia pyrkyreitä työkkärin kautta, vaan kadulta suoraan ruokapalkalla orjaksi ja sitten saisi nukkua työpaikan pukukopissa yöt.

Palkat alenisivat lähes kaikilla lyhyttä koulutusta vaativilla aloilla. Pimeää työtä tehtäisiin paljon. Jokaisen oikeudet poistuisivat koska yksityisten metsät ei enää kestäisi sitä ryntäystä. Rasi s mi moninkertaistuisi. Maastamuutto lisääntyisi. 

Henkilökohtaisesti minulle kävisi niin, että joutuisin muuttamaan halvimpaan mahdolliseen asuntoon, joutuisin myymään auton, paikkailemaan vaatteitani ja syömään halvinta ruokaa mitä kaupasta löytyy. Tuloja en kykene kasvattamaan. Lyhyesti sanottuna selviäisin hengissä, jos ei joku huonompiosaisempi päättäisi toisin.

Vierailija kirjoitti:

Heikommat kuolisi nälkään ja vahvemmat alkaisivat varastamaan ettei kuole nälkään.

Maailma ei ole noin yksinkertainen. Sosialismin lakattua siirrymme vapaaseen yhteiskuntaan, jossa "sosaaliturva" järjetetään vapaan maailman periaatteiden mukaisesti.