Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?

Tuo leikkaus koskisi myös yritystukia. Siitä se ulina syntyisi, kun rikkaat yritykset eivät saisi enää ilmaista rahaa veronmaksajilta :D

Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle eli jos omainen ei kanna niin joutuu lämmittämään sähkölämmityksellä. 

Lämmityspuiden kanto ei kuulu kotihoitajan tehtäviin, heillä on kiire ja työtehtävät tarkkaan määrätty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansasta 34 % on eläkeläisiä. 

Määrä hupenee vauhdilla. Meillä on ylikuolleisuutta.

Ei vähene. Joka vuosi jää eläkkeelle porukkaa ja elävät entistä pidempään. 

Kumpi tulisi kalliimmaksi yhteiskunnalle. Sosiaaliturvan lopettaminen vai säilyttäminen? 

Vierailija kirjoitti:

Niin, että kannattaa pitää itsensä hyvässä kunnossa, jos ei halua eläkkeellä maksaa kodin siivouksesta ja ruokien kotiinkuljetusmaksua jne.

Nuoremmat pystyvät vielä terveyteensä vaikuttamaan. 

Kaverin sukulainen on 87-vuotias ja siivoaa itse. On koko ajan menossa johonkin ja hyvässä kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Palattaisiin siis jonnekin 70-luvulle? Silloinkin elettiin eikä kukaan sanonut, että en tule töihin, koska silloin menetän toimeentulotuen.

Silloin oli töitä. Kokoaikaisia vakituisia palkkatöitä, joihin vain mentiin ilman koulutusta. Jos ei kotiseudulla ollut, niin vähintään Ruotsissa.

Monilta maalaispaikkakunnilta lähtivät Ruotsiin kaikki jotka pystyivät. Mummot vain jäivät. Lähtijät olivat tietysti kouluttamattomia ja kielitaidottomia, työpaikka järjesti asunnot. Eikä ollut vaihtoehtoja, kun ei ollut kunnon työttömyysturvaa ja maanviljely ei enää kannattanut. Sinne menivät parhaassa iässä olevat työntekijät ja verot, vaivaiset jäivät kotikuntaan. 

Jos oli koulutusta, oli jopa ylioppilas, niin työura oli varma. Yliopistosta vain mentiin töihin. 

70-luvulla kaikilla kotiäideillä, joilla ei ollut rikas mies oli hoitolapsia kotona. Ei tarvinnut koulutusta eikä mitään. 15-vuotiaat tytötkin hoitivat jonkun lapsia, koska siitä sai lisäpisteitä tiettyihin kouluihin.

Nykyään laitoshuoltajan paikkoihinkin vaaditaan tutkinto ja on kymmeniä hakijoita yhteen paikkaan, vaikka olisi sijaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palattaisiin siis jonnekin 70-luvulle? Silloinkin elettiin eikä kukaan sanonut, että en tule töihin, koska silloin menetän toimeentulotuen.

 

70-luvulla oli tuet jo käytössä, mutta niiden vastaanottaminen oli häpeällistä ja ihmiset pitivät kunnia-asianaan pärjätä itse, joten työttömänä ei oltu. 1923 tuli voimaan köyhäinhoitolaki, joka velvoitti kunnat huolehtimaan asukkaistaan. Nykyään vastaavasta puhutaan toimeentulotukena. Lapsilisät on maksettu vuodesta 1948, työttömyystuet kehiteltiin itse asiassa jo 1917 ja laajennetusti otettiin käyttöön alkaen 1959.

 

Tosta tuli mieleen, että kun 1970-luvulla työttymyys nousi yhdestä prosentista kolmeen, tilannetta pidettiin niin vakavana, että presidentti Kekkonen määräsi hätätilahallituksen, jonka tuli hoitaa asiat kuntoon. Tämän hallituksen aikana työttömyysprosentti on noussut reilusti aiemman hallituksen pandemiakauteen verrattuna. Vuosi sitten työllisyystilanteen parannusta lupailleen leikkuulautahallituksen toimenpiteet ovat toistaiseksi saaneet työttömyyden nousemaan yli 8 prosenttiin aiemmasta noin 6%:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansasta 34 % on eläkeläisiä. 

Määrä hupenee vauhdilla. Meillä on ylikuolleisuutta.

 

 

Ei vähene. Joka vuosi jää eläkkeelle porukkaa ja elävät entistä pidempään. 

Ulkomailta tulee lisää eläkeläisiäkin. "Suuri raha" tarvitsee halpaa työvoimaa ja se halpa työvoima omaisiaan. Työeläkkeet maksettu eläkevakuutuslaitoksiin, ei niitä hallitus voi ottaa tuosta vaan.

Hoitajat on kovia eläkkeellä urheilemaan ja tekemään, tietävät, että kaikki palvelut kotiin maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas se iigori keksi maailmanlopun harmageddon aiheen.

Ainut vaan, että suomalaiset ovat aina näin pienenä kansana ja maana osanneet korjata asioita, koska kuitenkin eletään demokratiassa.

Ei täällä Suomessa tosiaan ketään jätetä.

Ap voisi nyt oikeasti ryhtyä pohtimaan, että mitä hän itse coisi tehdä kuvittelemilleen epäkohdille esumerkiksi siellä pietarissa.

Ai Suomessa ei ketään jätetä? Älä puhu paskaa. En tiedä onko AP iigori vai ei, mutta sinä olet sinisilmäinen. Oma elämäni on täydellinen esimerkki siitä, kuinka ihmisiä todellakin jätetään oman onnensa nojaan kunnes alkaa käytännössä pakottamaan oikeistoimilla lääkäreitä ja viranomaisia tekemään työnsä niin kuin kuuluu.

Kaikilla ei voimavaroja tällaiseen ole. He kuolevat lääketieteellisiin komplikaatioihin tai itsemurhaan.

Olen metrin päässä radikal

Ja muut sairaseläkeläiset yläpeukuttavat. Terveys on pääoma. Siitä pitää pitää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on kovia eläkkeellä urheilemaan ja tekemään, tietävät, että kaikki palvelut kotiin maksaa. 

Jos istuu ja kutoo sukkaa menee huonoon kuntoon. 

Kun urheilee ja siivoaa pysyy hyvässä kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on kovia eläkkeellä urheilemaan ja tekemään, tietävät, että kaikki palvelut kotiin maksaa. 

Fiksuja ovat hoitajat ja muut, jotka pitävät itsestään huolta liikkumalla, tekemällä ja terveellisesti syömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas se iigori keksi maailmanlopun harmageddon aiheen.

Ainut vaan, että suomalaiset ovat aina näin pienenä kansana ja maana osanneet korjata asioita, koska kuitenkin eletään demokratiassa.

Ei täällä Suomessa tosiaan ketään jätetä.

Ap voisi nyt oikeasti ryhtyä pohtimaan, että mitä hän itse coisi tehdä kuvittelemilleen epäkohdille esumerkiksi siellä pietarissa.

Ai Suomessa ei ketään jätetä? Älä puhu paskaa. En tiedä onko AP iigori vai ei, mutta sinä olet sinisilmäinen. Oma elämäni on täydellinen esimerkki siitä, kuinka ihmisiä todellakin jätetään oman onnensa nojaan kunnes alkaa käytännössä pakottamaan oikeistoimilla lääkäreitä ja viranomaisia tekemään työnsä niin kuin kuuluu.

Kaikilla ei voimavaroja tällaiseen ole. He kuolevat lääketieteellisiin komplikaatioihin tai itsemurhaan.

Olen metrin päässä radikal

Olen pahoillani puolestasi. Sinun kohtalosi on juuri niitä asioita, joita tulee korjata ja ajattele, ettö Suomessa kuitenkin saat sitä oikeutta käymällä asioiden kimppuun oikeusteitse.

Monissakaan maissa edes se ei ole mahdollista vai mitä?

Tsemppiä ja parempaa terveyttä sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palattaisiin siis jonnekin 70-luvulle? Silloinkin elettiin eikä kukaan sanonut, että en tule töihin, koska silloin menetän toimeentulotuen.

 

70-luvulla oli tuet jo käytössä, mutta niiden vastaanottaminen oli häpeällistä ja ihmiset pitivät kunnia-asianaan pärjätä itse, joten työttömänä ei oltu. 1923 tuli voimaan köyhäinhoitolaki, joka velvoitti kunnat huolehtimaan asukkaistaan. Nykyään vastaavasta puhutaan toimeentulotukena. Lapsilisät on maksettu vuodesta 1948, työttömyystuet kehiteltiin itse asiassa jo 1917 ja laajennetusti otettiin käyttöön alkaen 1959.

 

Tosta tuli mieleen, että kun 1970-luvulla työttymyys nousi yhdestä prosentista kolmeen, tilannetta pidettiin niin vakavana, että presidentti Kekkonen määräsi hätätilahallituksen, jonka tuli hoitaa asiat kuntoon.

Näinpä. Riikka tule jäämään historiaan Thatcherin ämmää surkeampana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on kovia eläkkeellä urheilemaan ja tekemään, tietävät, että kaikki palvelut kotiin maksaa. 

Fiksuja ovat hoitajat ja muut, jotka pitävät itsestään huolta liikkumalla, tekemällä ja terveellisesti syömällä.

Totta, ei voi istuskella Espanjassa aurinkotuolissa tai kotona Suomessa ja kutoa sukkia. Menee huonoon kuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene kehitysmaihin katsomaa. Vaikka Bangladeshiin.

Ei Suomea voi verrata lämpimiin maihin, kun siellä voi elää ulkona tai itse kasatussa hökkelissä - täällä kuolee kylmyyteen.

Itse asiassa Suomenkin metsissä elää nytkin ihmisiä hökkeleissä. Toki vähemmän kuin ennen. Kodittoman, varsinkin alkoholistin, laittaminen normaaliin asuntoon säästää itse asiassa yhteiskunnan kuluja todella paljon mm. poliisin ja sairaalakulujen muodossa. Tästä löytyy laskelmia netistä, ns. Asunto ensin -malli. Vailla asuntoa voi toki olla muitakin, jopa työssäkäyviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummoni teki sodan jälkeen "kenkiä" sanomalehdistä. Kaikki säästettiin, korjattiin , parsittiin moneenkin kerraan ja tehtiin itse.

Eli vahvat ja kekseliäät ovat selviytyneet kurjista ajoista. 

Ja mummosi mielestä tuohon kannattaisi palata? Oma mummoni taas oli onnellinen, että Suomi on kehittynyt ja vaurastunut. Niin noita mummojakin on erilaisia.

Etkö osaa lukea 😶ei tässä oikeen mummon mielipide esillä oo. Vaikka sinä yrität juttu semmoseksi vääntää....

Rajalla olisi ryntäys sosiaaliturvan maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on kovia eläkkeellä urheilemaan ja tekemään, tietävät, että kaikki palvelut kotiin maksaa. 

Fiksuja ovat hoitajat ja muut, jotka pitävät itsestään huolta liikkumalla, tekemällä ja terveellisesti syömällä.

 

 

Totta, ei voi istuskella Espanjassa aurinkotuolissa tai kotona Suomessa ja kutoa sukkia. Menee huonoon kuntoon. 

Ja kun palaat Espanjassa Suomeen niin kaikki palvelut kotiin maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansasta 34 % on eläkeläisiä. 

Määrä hupenee vauhdilla. Meillä on ylikuolleisuutta.

 

 

Ei vähene. Joka vuosi jää eläkkeelle porukkaa ja elävät entistä pidempään. 

Ulkomailta tulee lisää eläkeläisiäkin. "Suuri raha" tarvitsee halpaa työvoimaa ja se halpa työvoima omaisiaan. Työeläkkeet maksettu eläkevakuutuslaitoksiin, ei niitä hallitus voi ottaa tuosta vaan.

 

 

 

Eläkkeitä maksetaan 36,7 miljardia vuodessa eli 200 miljardin rahasto riittää 7 vuotta. 

Työkokeilussa ei saa palkkaa, ei kerry eläkettä eikä mene eläkemaksua eli rahasto ei saa

Onko se työuransa jo tehneiden vika? Enpä usko, että itsekään pidät syyttelystä sitten joskus jahka alat lunastamaan ulos niitä maksamiasi palkanosia.