Ratkaisu syntyvyysongelmaan: Tuloverotus talouskohtaiseksi ja lapset alentaisi veroa

Vierailija kirjoitti:

Ei tule mitään pakkosynnyttämisiä, ihan sairas ajatus.

Yrittäkää nyt vain hyväksyä tosiasiat, syntyvyys tulee edelleenkin laskemaan ja lujaa.

Kerropa mitä tuosta seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku olis niin kiva nimenomaan kostaa (siitä puhe ja projisointi mistä puute) ne omat (omasta vapaasta tahdostaan eli omaa tyhmyyttään vapaasti valitut) lapsellisuustaakat lapsettomille, kun pääsevät (omasta fiksuudestaan) liian helpolla.

Lapsettomat tämän maan ajavat konkurssiin. Suuri vahinko on jo tapahtunut. Nyt pitäisi minimoida tulevat ongelmat, joita tulee tätä menoa kiihtyvään tahtiin.

Konkreettinen selonteko miten juuri lapsettomat ajavat tämän maan konkurssiin, kiitos? Minimoida kiihtyvään tahtiin tulevat ongelmat (pakkosynnytystalkoilla)?

Jos olet niin tyhmä, ettet tajua, mihin meno johtaa niin ala viisastamaan itseäsi lukemalla, ottamalla selvää asioista ja ymmärtämällä lukemasi. Kenenkään ei tarvitse kirjoittaa tä

Eli et osannut kertoa.

Eiköhän sitä enemminkin alata rajoittaa tuota lisääntymistä. Toivottavasti ei tarvitsisi siihen mennä ja meitä lisääntymättömiä on siitäkin kiittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n on pakko olla korvien välistä sairas.

Ei vaan sinun.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa naisista päätti, että kuollaan sitten sukupuuttoon ja jätetään maapallo paskaksi. Nämä eivät tajua mitään teknologian kehityksestä, kansantalouden toiminnasta, saati sitten siitä, mitä ympäristön suojeleminen edellyttää.

Voihan tilalle tulla elinvoimaisempia kulttuureita, esim. fundamentalisti-islam. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa.

Ja vain naiset edelleen hiljaa tahdottomina alistumalla sinne ainoalle omalle paikalleen nyrkin ja hellan väliin ja uhraamalla koko oman elämänsä naisia sortavan patriarkaatin sorron ylläpitämiseksi, voisivat estää kaiken tasa-arvoisen sekä inhimillisemmän 'kakan' nousun, mutta ei suostuta kun niin itsekkäitä ollaan. T. lohduttomana itkevä, pöyristynyt patriarkaatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule mitään pakkosynnyttämisiä, ihan sairas ajatus.

Yrittäkää nyt vain hyväksyä tosiasiat, syntyvyys tulee edelleenkin laskemaan ja lujaa.

Kerropa mitä tuosta seuraa.

Pienempi väestömäärä, joka on vain hyväksi maapallon ja yhteiskunnan kannalta. Siihen on nyt vain sopeuduttava.

Jos verotusta kevennetään tai tukia korotetaan niin mistä raha?

Pahimmillaan subjektiivinen päivähoito takaa sen, että esim. kahden lapsen päivähoito maksaa veronmaksajille 3000 e, äiti voi maata kotona ja isä maksaa verot, jotka ei taida kovin monella olla edes 3000 e

Perhe saa lapsilisät ja jopa asumistukeakin. 

Jos vielä veroja lasketaan, perheetön maksaa kakki verot. 

Kyl teidän isäm maallisten runkkareiden pitää nyt vaan odottaa, että lääketiede etenee niin pitkälle että miehetkin voivat synnyttää. Sitte voitte vaihtaa runkkurinkinne homostelurinkeihin ja synnytellä oikein priima Arjalaisia maksamaan teidän yhteiskunnan elättäminen runkkareiden "eläkkeet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis on täällä sairasta sakkia, mistä hihasta tuokin kortti on vedetty että lapsettomuus on kosto yhteiskunnalle?! Minä olen lapseton ihan omasta vapaasta tahdosta, ihan vaan siksi ettei minulle ole koskaan tullut sellaista tunnetta että haluaisin lapsen. Ja elämä on hyvä näin. Lapsettomuuden taustalle kehitellään mitä kummallisempia teorioita vaikka vastaus on usein hyvin yksinkertainen. En ymmärrä miksi toisten lapsettomuuden tai lapsellisuuden ylipäätään pitäisi kiinnostaa yhtään ketään. 

Kohta sinulla ei ole enää hyvä näin!

Minullakaan ei ole lapsia, vaikka olisin halunnut, mutta ymmärrän sentään mihin tämä meno johtaa, kun lapsia ei synny alkuunkaan tarpeeksi. Ihan syystä tässä pelätään.

Lapsia syntyy liikaa! Oletko huom

Tämä maapallo voisi mainiosti ilman ihmisiä.

Syntyvyys nousisi sillä että matalia palkkoja nostettaisi eli toisin sanoen ihmisillä olisi silloin varaa lapsiin. Ei kai ihmiset halua lapsia tukirahoilla elättää? 

Eli siis suomalaiset pitää saada töihin ja palkka pitää olla yli 3000e/kk.

Nykyään palkat on surkeita ja töitä on vaikea saada koska kaikille ei töitä riitä. 

Ilmapiiri myös suomessa on surkea, ihmiset on täällä ilkeitä ja tyhmyys sekä itsekkyys vain lisääntyy. 

Parisuhteiden muodostumiseen ei voida oikeastaan millään tapaa vaikuttaa eli vaikka sinkkuja on nykyään paljon niin se on enemmän kulttuuri sidonnaista eikä kulttuuriin voida vaikuttaa.

Ymmärrän täysin hyvin sen että 2000 luvulla syntyvyys on laskenut ja on alhaista. Rikkaat rikastuu ja köyhien määrä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa eläkkeen eläkeläisille maksavat juuri sillä aikaa työssä olevat. Työikäisten määrä on vähentymässä rajusti, mutta lapsettomien eläkeläisten määrä tulee niinkään kasvavaan huimasti.

Lapsettomat ovat vapaamatkustajia ja heidän eläkkeensä maksavat he, joilla on lapsia ja näiden lapsia saaneiden lapset. Suomessa kukaan ei maksa omaa eläkettään.

T: itsekin lapseton 

No eivätkös ne lapsettomatkin ole muiden eläkkeitä makselleet työuransa aikana, kun kerran kukaan ei omia eläkkeitään maksa? 

Jos joku on sitä mieltä, että maapallo voisi paremmin ilman ihmisiä ja, että meidän joutaiskin kuolla sukupuuttoon,  niin miksette elä niin kuin opetatte ja ala karsintaa itsestänne? Mitä te täällä vielä teette? Maailmahan on parempi paikka ilman teitä.

Antakaa meidän muiden elää.

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan subjektiivinen päivähoito takaa sen, että esim. kahden lapsen päivähoito maksaa veronmaksajille 3000 e, äiti voi maata kotona ja isä maksaa verot, jotka ei taida kovin monella olla edes 3000 e

Perhe saa lapsilisät ja jopa asumistukeakin. 

Jos vielä veroja lasketaan, perheetön maksaa kakki verot. 

Hyvä, tässä aletaan päästä jo hajulle. Eli siis siihen, että veronmaksajat ovat olleet jonkun lapsia. Ei lapsia - ei veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa eläkkeen eläkeläisille maksavat juuri sillä aikaa työssä olevat. Työikäisten määrä on vähentymässä rajusti, mutta lapsettomien eläkeläisten määrä tulee niinkään kasvavaan huimasti.

Lapsettomat ovat vapaamatkustajia ja heidän eläkkeensä maksavat he, joilla on lapsia ja näiden lapsia saaneiden lapset. Suomessa kukaan ei maksa omaa eläkettään.

T: itsekin lapseton 

No eivätkös ne lapsettomatkin ole muiden eläkkeitä makselleet työuransa aikana, kun kerran kukaan ei omia eläkkeitään maksa? 

Et sitten ymmärtänyt kokonaisuutta. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Norjassa lapsista saa ison starttirahan ja kauhean määrän tukia ja palveluita, silti syntyvyys pohjamudissa. Miksi meillä menisi eri tavalla? Valtaosalla lapsettomuuden syyt on muita kuin taloudellisia syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa naisista päätti, että kuollaan sitten sukupuuttoon ja jätetään maapallo paskaksi. Nämä eivät tajua mitään teknologian kehityksestä, kansantalouden toiminnasta, saati sitten siitä, mitä ympäristön suojeleminen edellyttää.

Voihan tilalle tulla elinvoimaisempia kulttuureita, esim. fundamentalisti-islam. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa.

 

Ja vain naiset edelleen hiljaa tahdottomina alistumalla sinne ainoalle omalle paikalleen nyrkin ja hellan väliin ja uhraamalla koko oman elämänsä naisia sortavan patriarkaatin sorron ylläpitämiseksi, voisivat estää kaiken tasa-arvoisen sekä inhimillisemmän 'kakan' nousun, mutta ei suostuta kun niin itsekkäitä ollaan. T. lohduttomana itkevä, pöyristynyt patriarkaatti

Miksi vääristelet muiden sanomaa? Oletko tyhmä vai hullu?

Vierailija kirjoitti:

Norjassa lapsista saa ison starttirahan ja kauhean määrän tukia ja palveluita, silti syntyvyys pohjamudissa. Miksi meillä menisi eri tavalla? Valtaosalla lapsettomuuden syyt on muita kuin taloudellisia syitä.

 

Taloudelliset syyt eli huonot palkat on yksi merkittävä syy ja toinen merkittävä syy on se ettei ole kumppania. On myös ihmisiä jotka ei halua lapsia mutta syntyvyys keskustelussa puhutaan siitä miksi haluttu lapsiluku ei täyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan subjektiivinen päivähoito takaa sen, että esim. kahden lapsen päivähoito maksaa veronmaksajille 3000 e, äiti voi maata kotona ja isä maksaa verot, jotka ei taida kovin monella olla edes 3000 e

Perhe saa lapsilisät ja jopa asumistukeakin. 

Jos vielä veroja lasketaan, perheetön maksaa kakki verot. 

Hyvä, tässä aletaan päästä jo hajulle. Eli siis siihen, että veronmaksajat ovat olleet jonkun lapsia. Ei lapsia - ei veronmaksajia.

Tismalleen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassa lapsista saa ison starttirahan ja kauhean määrän tukia ja palveluita, silti syntyvyys pohjamudissa. Miksi meillä menisi eri tavalla? Valtaosalla lapsettomuuden syyt on muita kuin taloudellisia syitä.

 

Taloudelliset syyt eli huonot palkat on yksi merkittävä syy ja toinen merkittävä syy on se ettei ole kumppania. On myös ihmisiä jotka ei halua lapsia mutta syntyvyys keskustelussa puhutaan siitä miksi haluttu lapsiluku ei täyty.

Älypuhelimet ja some. 

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan subjektiivinen päivähoito takaa sen, että esim. kahden lapsen päivähoito maksaa veronmaksajille 3000 e, äiti voi maata kotona ja isä maksaa verot, jotka ei taida kovin monella olla edes 3000 e

Perhe saa lapsilisät ja jopa asumistukeakin. 

Jos vielä veroja lasketaan, perheetön maksaa kakki verot. 

Juuri näin. Lapselliset pukkaavat liukuhihnalta sinappikonetta toisensa perään ja lapsettomat maksavat silti kaikki kakkiverot.