Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu syntyvyysongelmaan: Tuloverotus talouskohtaiseksi ja lapset alentaisi veroa
07.07.2024 |
Tässä syitä miksi tämä toimisi:
-Ensinnäkin se ei rankaisisi tahtomattaan yksineläviä koska heillä tulovero on jo talouskohtainen
-Lapsiperheissä tulovero-% laskisi reilusti jokaisen lapsen myötä
-Toki lapsettomat voisi edelleen seurustella, mutta joutuisivat asuinkustannukset maksamaan yksin eli yhdessä elämisen valtavat taloudelliset hyödyt olisi mennyttä lapsettomille
-Veron ei välttämättä heti tarvisi muuttua talouskohtaiseksi kun muutetaan yhteen, siinä voisi olla esim 2v odotusaika ettei lapsia tarvi hätiköiden tehdä
-Yksinhuoltajilla olisi myös tietty veroetu verrattuna lapsettomiin yksineläviin
-Terveyssyistä lapsettomat pariskunnat voisi saada pientä helpotusta lääkärintodistusta vastaan
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Esitetty "parannus" keventäisi vain rikkaiden veroja.
No sehän se tärkein juttu aina onkin. Proletariaattimukuloita puoli-ilmaisiksi orjiksi porvaristolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis on täällä sairasta sakkia, mistä hihasta tuokin kortti on vedetty että lapsettomuus on kosto yhteiskunnalle?! Minä olen lapseton ihan omasta vapaasta tahdosta, ihan vaan siksi ettei minulle ole koskaan tullut sellaista tunnetta että haluaisin lapsen. Ja elämä on hyvä näin. Lapsettomuuden taustalle kehitellään mitä kummallisempia teorioita vaikka vastaus on usein hyvin yksinkertainen. En ymmärrä miksi toisten lapsettomuuden tai lapsellisuuden ylipäätään pitäisi kiinnostaa yhtään ketään.
Kohta sinulla ei ole enää hyvä näin!
Minullakaan ei ole lapsia, vaikka olisin halunnut, mutta ymmärrän sentään mihin tämä meno johtaa, kun lapsia ei synny alkuunkaan tarpeeksi. Ihan syystä tässä pelätään.
Niin, mitään muuta kuin nykyine
Kyllä, minä ole tullut ajatelleeksi, että joku toinen haluaa lapsia ja toivottavasti niitä saakin, jos on lähtökohtia olla hyvä vanhempi. Se ei poista sitä tosiasiaa, että syntyvyys tulee vain laskemaan ja se on erittäin hyvä asia. Lapsettomuus tulee normalisoida. Tulevaisuus edellyttää vähemmän, ei enemmän lapsia. Muutoin meillä ei ole tulevaisuutta. Ja onneksi on sitä tahtoa ja potentiaalia olla lisääntymättä, sehän mahdollistaa sen, että halukkaat voisivat edelleen lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Mutku olis niin kiva nimenomaan kostaa (siitä puhe ja projisointi mistä puute) ne omat (omasta vapaasta tahdostaan eli omaa tyhmyyttään vapaasti valitut) lapsellisuustaakat lapsettomille, kun pääsevät (omasta fiksuudestaan) liian helpolla.
Lapsettomat tämän maan ajavat konkurssiin. Suuri vahinko on jo tapahtunut. Nyt pitäisi minimoida tulevat ongelmat, joita tulee tätä menoa kiihtyvään tahtiin.
"Älkää itkekö sitten, jos käymme toisten kurkkuihimme ja mellakat ja sotatila on uusi normaali."
Mahtavaa, haen popparit jo valmiiksi. Sillä syntyvyyden romahtaminen on tosiasia ja millään keinoilla sitä kurssia ei muuteta, joten nyt on vaan pidettävä hatuista kiinni ja kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis on täällä sairasta sakkia, mistä hihasta tuokin kortti on vedetty että lapsettomuus on kosto yhteiskunnalle?! Minä olen lapseton ihan omasta vapaasta tahdosta, ihan vaan siksi ettei minulle ole koskaan tullut sellaista tunnetta että haluaisin lapsen. Ja elämä on hyvä näin. Lapsettomuuden taustalle kehitellään mitä kummallisempia teorioita vaikka vastaus on usein hyvin yksinkertainen. En ymmärrä miksi toisten lapsettomuuden tai lapsellisuuden ylipäätään pitäisi kiinnostaa yhtään ketään.
Kohta sinulla ei ole enää hyvä näin!
Minullakaan ei ole lapsia, vaikka olisin halunnut, mutta ymmärrän sentään mihin tämä meno johtaa, kun lapsia ei synny alkuunkaan tarpeeksi. Ihan syystä tässä pelätään.
Lapsia syntyy liikaa! Oletko huom
Edelleen, lapsia syntyy liikaa. Syntyvyydenlasku kaikista tärkeintä tälle pallolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyden vähenemistä toivovat puolustelevat omia valheitaan lähinnä itselleen ja kaltaisilleen.
Kremlissä nauretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheet saavat jo nyt niin paljon etuuksia, että ei enää mitään lisää tarvitse heille antaa. Esimerkiksi, jos on työtön, niin lapset saa viedä päiväksi päiväkotiin. Sama oikeus on myös näillä mammalomalaisilla. Jos on kotona, niin voisi kyllä hoitaa ja kasvattaa omat lapsensa eikä aina vastuuttaa yhteiskuntaa.
Mutta kun mikään ei riitä. Veronmaksajien tulisi kustantaa näiden perhe-elämä ja hoitaa kasvatuskin vielä siinä sivussa.
Joo, ihan helvetisti etuuksia. Päivähoito koskee vain 1-6-vuotiaita lapsia. Kaikki lapsiperhetuet keskittyvät pikkulapsiaikaan (kotihoidontuki, vanhempainraha yms), mutta lapsen mennessä kouluun kaikki etuudet loppuu. Lapsilisäkin loppuu, kun lapsi täyttää 17 vuotta, vaikka onkin kalleimmassa iässä. Teinit tulevat todella kalliiksi. Meillä lapset ovat jo 10-vuotiaasta lähtien syöneet yhtä paljo
Totta! Teinit tulevat monin verroin kalliimmiksi kuin pienet lapset. Meillä 17v ja 19v eli mitään etuisuuksia ei tipu. Kulutus korkeimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saa Suomessa töitä ja koulussa kiusattiin, joten ihan oikein, etteivät niiden nilkkien lapset saa minun toimesta uutta koulukiusattavaa ja suuryritykset eivät saa minun toimesta uutta orjaa koneeseensa.
Nautin tästä paniikista.
90-luvulla oli näin, laman jälkeen muutettiin. Tästä syystä yhdessä vaiheessa 31.12 oli yleinen naimiisinmenopäivä, kun avioliitto katsottiin vain että minä vuonna solmittu, ei päivämäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku olis niin kiva nimenomaan kostaa (siitä puhe ja projisointi mistä puute) ne omat (omasta vapaasta tahdostaan eli omaa tyhmyyttään vapaasti valitut) lapsellisuustaakat lapsettomille, kun pääsevät (omasta fiksuudestaan) liian helpolla.
Lapsettomat tämän maan ajavat konkurssiin. Suuri vahinko on jo tapahtunut. Nyt pitäisi minimoida tulevat ongelmat, joita tulee tätä menoa kiihtyvään tahtiin.
Konkreettinen selonteko miten juuri lapsettomat ajavat tämän maan konkurssiin, kiitos? Minimoida kiihtyvään tahtiin tulevat ongelmat (pakkosynnytystalkoilla)?
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden vähenemistä toivovat puolustelevat omia valheitaan lähinnä itselleen ja kaltaisilleen.
Kremlissä nauretaan.
En tee lapsia tähän mätään yhteiskuntaan enkä halua tehdä niitä. Siinä ei ole mitään valhetta. Yhä useampi on kanssani samaa mieltä, sen näkee romahtaneesta syntyvyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso osa naisista päätti, että kuollaan sitten sukupuuttoon ja jätetään maapallo paskaksi. Nämä eivät tajua mitään teknologian kehityksestä, kansantalouden toiminnasta, saati sitten siitä, mitä ympäristön suojeleminen edellyttää.
Voihan tilalle tulla elinvoimaisempia kulttuureita, esim. fundamentalisti-islam. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden vähenemistä toivovat puolustelevat omia valheitaan lähinnä itselleen ja kaltaisilleen.
Kremlissä nauretaan.
En tee lapsia tähän mätään yhteiskuntaan enkä halua tehdä niitä. Siinä ei ole mitään valhetta. Yhä useampi on kanssani samaa mieltä, sen näkee romahtaneesta syntyvyydestä.
Mikä täällä on mätää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheet saavat jo nyt niin paljon etuuksia, että ei enää mitään lisää tarvitse heille antaa. Esimerkiksi, jos on työtön, niin lapset saa viedä päiväksi päiväkotiin. Sama oikeus on myös näillä mammalomalaisilla. Jos on kotona, niin voisi kyllä hoitaa ja kasvattaa omat lapsensa eikä aina vastuuttaa yhteiskuntaa.
Mutta kun mikään ei riitä. Veronmaksajien tulisi kustantaa näiden perhe-elämä ja hoitaa kasvatuskin vielä siinä sivussa.
Joo, ihan helvetisti etuuksia. Päivähoito koskee vain 1-6-vuotiaita lapsia. Kaikki lapsiperhetuet keskittyvät pikkulapsiaikaan (kotihoidontuki, vanhempainraha yms), mutta lapsen mennessä kouluun kaikki etuudet loppuu. Lapsilisäkin loppuu, kun lapsi täyttää 17 vuotta, vaikka onkin kalleimmassa iässä. Teinit tulevat todella kalliiksi. Meillä lapset
Oliko tarkoitus ajaa lapset kotoa ennen teini-ikää12-vuotiaina, "onnettomuus", päiviltäpäästäminen vai mikä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden vähenemistä toivovat puolustelevat omia valheitaan lähinnä itselleen ja kaltaisilleen.
Kremlissä nauretaan.
En tee lapsia tähän mätään yhteiskuntaan enkä halua tehdä niitä. Siinä ei ole mitään valhetta. Yhä useampi on kanssani samaa mieltä, sen näkee romahtaneesta syntyvyydestä.
Mikä täällä on mätää?
Töitä ei saa, palkat surkeita, terveydenhuolto surkeaa, kaikki on kallista, ihmiset ovat kamalia ja somehuumeen sekoittamia, valtamedia valehtelee päivästä toiseen ja pelottelee, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku olis niin kiva nimenomaan kostaa (siitä puhe ja projisointi mistä puute) ne omat (omasta vapaasta tahdostaan eli omaa tyhmyyttään vapaasti valitut) lapsellisuustaakat lapsettomille, kun pääsevät (omasta fiksuudestaan) liian helpolla.
Lapsettomat tämän maan ajavat konkurssiin. Suuri vahinko on jo tapahtunut. Nyt pitäisi minimoida tulevat ongelmat, joita tulee tätä menoa kiihtyvään tahtiin.
Konkreettinen selonteko miten juuri lapsettomat ajavat tämän maan konkurssiin, kiitos? Minimoida kiihtyvään tahtiin tulevat ongelmat (pakkosynnytystalkoilla)?
Jos olet niin tyhmä, ettet tajua, mihin meno johtaa niin ala viisastamaan itseäsi lukemalla, ottamalla selvää asioista ja ymmärtämällä lukemasi. Kenenkään ei tarvitse kirjoittaa tänne romaania itsestäänselvistä asioista. Lista siitä, mihin tämä johtaa ja miksi, on paksun kirjan arvoinen.
Ehkä jossain vaiheessa tilanteen mennessä liian pitkälle, tulee tosiaan jonkinlainen pakkosynnyttäminen ympäri maailmaa voimaan.
Ap:n on pakko olla korvien välistä sairas.
Ei tule mitään pakkosynnyttämisiä, ihan sairas ajatus.
Yrittäkää nyt vain hyväksyä tosiasiat, syntyvyys tulee edelleenkin laskemaan ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden vähenemistä toivovat puolustelevat omia valheitaan lähinnä itselleen ja kaltaisilleen.
Kremlissä nauretaan.
En tee lapsia tähän mätään yhteiskuntaan enkä halua tehdä niitä. Siinä ei ole mitään valhetta. Yhä useampi on kanssani samaa mieltä, sen näkee romahtaneesta syntyvyydestä.
Mikä täällä on mätää?
Töitä ei saa, palkat surkeita, terveydenhuolto surkeaa, kaikki on kallista, ihmiset ovat kamalia ja somehuumeen sekoittamia, valtamedia valehtelee päivästä toiseen ja pelottelee, yms.
Nuo ongelmat johtuvat lähinnä juuri siitä, kun niitä lapsia ei ole syntynyt.
Ratkaisusi on siis pahentaa näitä ongelmia edelleen.
Alue: Aihe vapaa
Pallostamme tulevat pitämään huolta nykyiset ja tulevat lapset. Kohta ei ole heitä, jotka pitäisivät huolta. Tekniikka kehittyy ja ratkaisut maksavat. Tajuattteko te, että talouden mennessä alamäkeen, ympäristöstä ei ole varaa pitää huolta! Lapsia syntyy aivan liian vähän, niin vähän, että koko pallo tulee kärsimään yllättävän pian väestöpulasta.
Maailmantalous kaatuu tällä tavalla.
Sinulla ei ole edes sana hallussa. Ilmasto on ollut aina muutoksessa. Nyt puhutaan ilmaston lämpenemisestä, joka ei tule johtamaan mihinkään maailmanloppuun ja niin ankaraan katastrofiin, kuin maailmanlopun ennustajat väittävät. Aikoinaan Rooman klubikin oli täysin väärässä, koska he olettivat, ettei tekniikka kehity lainkaan.
Ilmaston lämpenemistä kyettäisiin hallitsemaan, jolleivät kaikenlaiset "ympäristö"fanaatikot pyrkisi estämään kehitystä.
Ratkaisut ovat kalliita ja niihin ei ole varaa, jos lapsia ei synny. Saati sitten, mitä tapahtuu, kun Suomen kansantalous alkaa lasetella tai koko maailmantalous. Älkää itkekö sitten, jos olemme kuntien, terveydenhuollon ym. jatkuvassa ja yhä kiihtyvässä leikkauskierteessä.
Älkää itkekö sitten, jos käymme toisten kurkkuihimme ja mellakat ja sotatila on uusi normaali.