Ratkaisu syntyvyysongelmaan: Tuloverotus talouskohtaiseksi ja lapset alentaisi veroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet ollut hoidoissa? Ja yrittänyt saada lasta miehesi kanssa? Tiesithän, että luonnolla on sellainenkin ominaisuus, että yhteensopimattomat perimät ei välttämättä saakaan jälkeläisiä? Koska ne olisi "epäkelpoja", ne karsiutuu pois jo ennen "virallista raskautta". Luonnon suojelukeino. Ja tällaiseen lopputulemaan ei tarvitse kummallakaan olla lisääntymiskyvyssään mitään vikaa. Vain yhteensopimattomat geenit. Molemmissa tapauksissa kumpikin saattaisi lisääntyä toisen partnerin kanssa (siis jos ei vikaa). Näin on tapahtunut lukemattomille pareille, että ovat saaneet jälkikasvua, kun partneri on vaihtunut. Joskus pelkästään raskaan lapsettomuussyyn takia. ja mitä se on tehnyt suhteelle.

Yritätkö sanoa että minun pitäisi jättää mieheni ihan vaan että saadaan Suomen syntyvyys nousuun? Nyt joku raja.

Älä sitten esitä marttyyria. Jos olisit oikeasti yr

Oikeastiko ne synnytyksessä repii aivotkin ulos? Muuta selitystä en keksi noin typerille kommenteille.

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvana 4800e tienaavana minuakin kyllä ärsyttää että 2 henkilöä jokta molemmat tienaa vain 2400 bruttona, saavat talouteensa paljon enemmän käteen verojen jälkeen.

Varsinkin jos ovat lapsettomia, nuo 2400e tienaavat elävät luksuselämää minuun, 4800e tienaavaan verrattuna kun voivat jakaa kaikki suuret kustannukset kuten asumiseen liittyvät.

Pikapikaa sitten vain etsimään ja iskemään itsellesi asuinkumppani, joka tienaa vähintään saman 4800€ tai enemmän ja optimoituna pullat uuniin tulipalokiireellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Ei ole kosto, vaan upea valinta/mahdollisuus, jonka sinäkin

Taitaa olla laittomdt aineet käytössä, tai Petroskoin Tiltu asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Syntyvyyden lasku johtuu naisten koulutustason noususta, per

Koulutus, ehkäisy ja uskonnottomuusko tekee itsekkääksi ja taipuvaiseksi narsistisille arvoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Syntyvyyden lasku johtuu naisten koulutustason noususta, per

Syntyvyys alkoi romahtaa ympäri maailman älypuhelinten ja epäsosiaalisen median lyötyä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen _katkerien naisten kosto yhteiskunnalle_. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Vela-nainen, joka ei halua lasta, koska e

Ja miksi tuokin asia olisi vain naisen vika. Kukaan ei syyllistä vela-miehiä eikä sitä, että vauvallakin miehet pitää suurinta mekkalaa siitä, että eivät koskaan halua lasta ja nekin joista on isä tullut on naisen siihen huijaamia?  Kukaan mies ei halua lapsia ja kaikki miehet jotka ovat talkoisiin ilmoittautuneet mukaan ovat ilmoittaneet heti kättelyssä, että voivat kyllä siittää, mutta muuhun heillä ei ole aikomustakaan puuttua. Ei lapsen elatukseen tai kasvattamiseen. Me kaikki tiedämme, että lapsi tarvitsee myös isän, ei pelkkää siitääjää. Jos kukaan mies ei halua alkaa isäksi, on naisia tuhra syyttää siitä, etteivät yksin tee lasta tai siinä parisuhteessakaan. Minkäs teet, kun puoliso ei halua lasta. 

Jospa tämä lapsettomuus onkin katkerien miesten kosto yhteiskunnalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Ei ole k

Vanhukset kuolevat vanhuuttaan vaikka tilalle väkipakolla ja vastentahtoisesti synnytettäisiin kuinka paljon uusia lapsia, jotka taas vuorollaan hekin kuolevat viimeistään vanhuuttaan, jne, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvana 4800e tienaavana minuakin kyllä ärsyttää että 2 henkilöä jokta molemmat tienaa vain 2400 bruttona, saavat talouteensa paljon enemmän käteen verojen jälkeen.

Varsinkin jos ovat lapsettomia, nuo 2400e tienaavat elävät luksuselämää minuun, 4800e tienaavaan verrattuna kun voivat jakaa kaikki suuret kustannukset kuten asumiseen liittyvät.

Pikapikaa sitten vain etsimään ja iskemään itsellesi asuinkumppani, joka tienaa vähintään saman 4800€ tai enemmän ja optimoituna pullat uuniin tulipalokiireellä. 

Jos on noin hyvä palkka, 4800 e, niin ei ole syytä olla kateellinen köyhälle pariskunnalle, jossa molemmat tienaavat vain 2400 e. Pariskunnalla on tuplamäärä ruokaa ja vaatteita ja työmatkakustannuksia, ja jos lähtevät matkoille tai menee teatteriin tms., joutuu ostamaan kahdet liput. Kaksi ihmistä myös tarvitsee enemmän tilaa asumiseen kuin yksi henkilö. Ei kai joku voi tosissaan olla niin tyhmä, että luulee, että 2400 e tinaava ihminen rikastuu sillä, että muuttaa asumaan toisen 2400 e tienaavan kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvana 4800e tienaavana minuakin kyllä ärsyttää että 2 henkilöä jokta molemmat tienaa vain 2400 bruttona, saavat talouteensa paljon enemmän käteen verojen jälkeen.

Varsinkin jos ovat lapsettomia, nuo 2400e tienaavat elävät luksuselämää minuun, 4800e tienaavaan verrattuna kun voivat jakaa kaikki suuret kustannukset kuten asumiseen liittyvät.

Sitten voit mielikuvitella, ärsyttääkö 4800e tieaavaa puolisoa maksaa yhtä korkeaa veroprosenttia kuin sinä, huolimatta että puoliso saa työmarkkinatukea 800e, josta maksaa 20% veroa, ja joka on siksi tuon saman sinun kanssasi tienaavan elatusvelvoitettuna, ja sen lisäksi kahdesta lapsestaan myös. On oikeudenmukaisuus kaukana. Tukia ei saa, mutta verot on ja pysyy tapissa lakivelvottavuuden kera, joka maksimoi menot nettotuloista. Ja menojen kohteet (lapset) sitten maksaa tulevaisuudessa näiden hyvesignaloivien itsekkäiden velojen eläkkeet.

Tälle asialle tarvitsisi todella tehdä jotain asap. Perheitä rikkoutuu ihan liikaa taloudellisista syistä. Ja taloudellisista syistä jää perustamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Ei ole kosto, vaan upea valinta/mahdollisuus, jonka sinäkin

Maapallo ei ole ylikansoitettu. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua ihmettelemme, että missä ne ihmiset ovat, kun väestökato on edennyt pitkälle.

Siis on täällä sairasta sakkia, mistä hihasta tuokin kortti on vedetty että lapsettomuus on kosto yhteiskunnalle?! Minä olen lapseton ihan omasta vapaasta tahdosta, ihan vaan siksi ettei minulle ole koskaan tullut sellaista tunnetta että haluaisin lapsen. Ja elämä on hyvä näin. Lapsettomuuden taustalle kehitellään mitä kummallisempia teorioita vaikka vastaus on usein hyvin yksinkertainen. En ymmärrä miksi toisten lapsettomuuden tai lapsellisuuden ylipäätään pitäisi kiinnostaa yhtään ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvana 4800e tienaavana minuakin kyllä ärsyttää että 2 henkilöä jokta molemmat tienaa vain 2400 bruttona, saavat talouteensa paljon enemmän käteen verojen jälkeen.

Varsinkin jos ovat lapsettomia, nuo 2400e tienaavat elävät luksuselämää minuun, 4800e tienaavaan verrattuna kun voivat jakaa kaikki suuret kustannukset kuten asumiseen liittyvät.

Sitten voit mielikuvitella, ärsyttääkö 4800e tieaavaa puolisoa maksaa yhtä korkeaa veroprosenttia kuin sinä, huolimatta että puoliso saa työmarkkinatukea 800e, josta maksaa 20% veroa, ja joka on siksi tuon saman sinun kanssasi tienaavan elatusvelvoitettuna, ja sen lisäksi kahdesta lapsestaan myös. On oikeudenmukaisuus kaukana. Tukia ei saa, mutta verot on ja pysyy tapissa lakivelvottavuuden kera, joka maksimoi menot nettotuloista. Ja menojen kohteet (lapset) sitten maksaa tulevaisuudessa näiden hyvesignaloivien itsekkäiden velo

Minä puhuisin tahallaan lapsettomista, enkä vapaaehtoisesti lapsettomista.

Muilla on ihan oikeat syynsä lapsettomuuteen. Miksi tahallaan lapsettomille pitäisi maksaa kaikenlaista ja paapoa heitä? He eivät ole osallistuneet yhteiskunnan ylläpidon kuluihin. He ovat ainoastaan kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvana 4800e tienaavana minuakin kyllä ärsyttää että 2 henkilöä jokta molemmat tienaa vain 2400 bruttona, saavat talouteensa paljon enemmän käteen verojen jälkeen.

Varsinkin jos ovat lapsettomia, nuo 2400e tienaavat elävät luksuselämää minuun, 4800e tienaavaan verrattuna kun voivat jakaa kaikki suuret kustannukset kuten asumiseen liittyvät.

Sitten voit mielikuvitella, ärsyttääkö 4800e tieaavaa puolisoa maksaa yhtä korkeaa veroprosenttia kuin sinä, huolimatta että puoliso saa työmarkkinatukea 800e, josta maksaa 20% veroa, ja joka on siksi tuon saman sinun kanssasi tienaavan elatusvelvoitettuna, ja sen lisäksi kahdesta lapsestaan myös. On oikeudenmukaisuus kaukana. Tukia ei saa, mutta verot on ja pysyy tapissa lakivelvottavuuden kera, joka maksimoi menot nettotuloista. Ja menojen kohteet (lapset) sitten maksaa tulevaisuudessa näiden hyvesignaloivien itsekkäiden velo

Tuo on väärin, vaikka myös puolisolla olisi 4800 e palkka. Jos perheessä on 2 lasta, niin se tulisi kyllä ottaa huomioon molempien perheen aikuisten palkan verotuksessa. Perheverotus on hyvä! Se meille! Eikä se ole lapsettomilta pois. Ei verotus ole nollasummapeliä. 

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen lapsivähennys poistui 90-luvun alussa. Silloin se kompensoitiin lapsilisien korotuksella. Olin kotiäitinä oikein tyytyväinen, koska mies oli vähän huithapeli rahojen suhteen.  Perheverotuksen aikaa en ole elänyt, lieneekö sitä Suomessa koskaan ollutkaan. Ei sekään minusta oikeudenmukaista välttämättä olisi.

Ja siltä ysäriltä on lapsilisän reaaliarvo pudonnut paljonko? Ei taida parin viime vuoden inflaation jälkeen edes 50% riittää. Eli nyt on käytännössä lapsilisän korotus syöty pois, eikä lapsivähennyksiäkään enää ole. Miettikääpä sitä, ketkä saitte ne tuplalapsilisät. Ysärillä teille olisi tullut sama summa joka ikinen kuukausi. Voitte sitten miettiä, olisiko paremmin varaa hankkia vielä yksi lapsi.

Mutta eihän se tietenkään vaikuta lapsimääriin. Eipä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Ei ole kosto, vaan upea valinta/mahdollisuus, jonka sinäkin

Ratkaisu se olisi vasta siinä tapauksessa, että eläkkeelle jäädessä velat melko pian sen jälkeen lopettaisivat itsensä. Kustannustensa maksajia ei ole tehty. Tämä ei ole ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Syntyvyy

Äläpä höpötä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat eivät saa mitään tukea harrastuksiin jos haluaa lapsen sijaan vaikkapa elättää lemmikin, maksaen kaikki kulut itse ja yhdestä lapsesta maksetaan lapsilisiä  yht. n.20 400e/17vuotta.

 

Sitten kehdataan koko ajan rääpiä kuinka muka lapsettomilla jää rahaa ja nekin pitäisi vielä saada rosvottua lapsiperheellisille. On ne jumalauta ahneita.

Mitäs tukia ne lapselliset saa harrastuksiinsa? Kerro niin osaan hakea.  Tai mitä tukia saa lemmikin kustannuksiin? Ja voikohan noita tukia hakea takautuvasti, kun on tullut sekä harrastukset, että lemmikit maksettua ihan itse ja omasta kukkarosta. Miksei missään kerrota, että jos on lapsia vanhempi saa alennusta harrastuksiin ja lemmikin hankintaa/ylläpitoon?

Lapsesta toki maksetaan 98e/kk lapsilisää. Kadehdittavaa :D

Vierailija kirjoitti:

Siis on täällä sairasta sakkia, mistä hihasta tuokin kortti on vedetty että lapsettomuus on kosto yhteiskunnalle?! Minä olen lapseton ihan omasta vapaasta tahdosta, ihan vaan siksi ettei minulle ole koskaan tullut sellaista tunnetta että haluaisin lapsen. Ja elämä on hyvä näin. Lapsettomuuden taustalle kehitellään mitä kummallisempia teorioita vaikka vastaus on usein hyvin yksinkertainen. En ymmärrä miksi toisten lapsettomuuden tai lapsellisuuden ylipäätään pitäisi kiinnostaa yhtään ketään. 

Kohta sinulla ei ole enää hyvä näin!

Minullakaan ei ole lapsia, vaikka olisin halunnut, mutta ymmärrän sentään mihin tämä meno johtaa, kun lapsia ei synny alkuunkaan tarpeeksi. Ihan syystä tässä pelätään.

Vierailija kirjoitti:

Siis on täällä sairasta sakkia, mistä hihasta tuokin kortti on vedetty että lapsettomuus on kosto yhteiskunnalle?! Minä olen lapseton ihan omasta vapaasta tahdosta, ihan vaan siksi ettei minulle ole koskaan tullut sellaista tunnetta että haluaisin lapsen. Ja elämä on hyvä näin. Lapsettomuuden taustalle kehitellään mitä kummallisempia teorioita vaikka vastaus on usein hyvin yksinkertainen. En ymmärrä miksi toisten lapsettomuuden tai lapsellisuuden ylipäätään pitäisi kiinnostaa yhtään ketään. 

Kostat silti meille kaikille, itsellesikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tulee vain ja ainoastaan laskemaan, mikä on todella hieno asia. Tässäkin ketjussa useita naista alistavia keinoja jaettu, mikä paljastaa että kaiken vouhkaamisen taustalla on naisviha.

Se, että vanhentunut systeemi ei enää vastaa ihmisten tarpeita ja samalla tuhoaa koko maapallon tulevaisuuden, tarkoittaa vain sitä, että systeemistä on luovuttava/sitä on kehitettävä.

Verohelpotuksia ja muita etuuksia juurikin heille, jotka eivät kuormita maapalloa eli lapsettomat. Lapsettomien ansiota on, että joillakin mahdollisuus vielä lisääntyä. Kaikki kunnia lapsettomille. 

Kommenttisi todistaa että syntyvyyden lasku on jonkinlainen katkerien naisten kosto yhteiskunnalle. Sinäkin tule kärsimään siitä että syntyvyys laskee.

Ei ole k

Alkaa paljastumaan lisää lapsellisuutta...