Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu syntyvyysongelmaan: Tuloverotus talouskohtaiseksi ja lapset alentaisi veroa
07.07.2024 |
Tässä syitä miksi tämä toimisi:
-Ensinnäkin se ei rankaisisi tahtomattaan yksineläviä koska heillä tulovero on jo talouskohtainen
-Lapsiperheissä tulovero-% laskisi reilusti jokaisen lapsen myötä
-Toki lapsettomat voisi edelleen seurustella, mutta joutuisivat asuinkustannukset maksamaan yksin eli yhdessä elämisen valtavat taloudelliset hyödyt olisi mennyttä lapsettomille
-Veron ei välttämättä heti tarvisi muuttua talouskohtaiseksi kun muutetaan yhteen, siinä voisi olla esim 2v odotusaika ettei lapsia tarvi hätiköiden tehdä
-Yksinhuoltajilla olisi myös tietty veroetu verrattuna lapsettomiin yksineläviin
-Terveyssyistä lapsettomat pariskunnat voisi saada pientä helpotusta lääkärintodistusta vastaan
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä alkuunkaan. Lisäksi lapsettomien eläkkeistä pitäisi myös leikata ja määrätä heille nykyistä suuremmat eläkemaksut. Sen sijaan jokaisesta lapsesta pitäisi saada vähennyksiä sekä työnantajan maksamiin palkan sivukuluihin, että työntekijän eläkemaksuihin.
Työnantajalle ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu lapsettoman naisen palkkaamisesta.
Tässä nyt alkuun jotain.
Millä ihmeen logiikalla lapsettoman eläkkeitä pitäisi leikata tai sivukuluja kasvattaa, kun hän toisin kuin ne äidit on ihan koko työikänsä töissä ilman mitään useiden vuosien taukoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me, jotka emme halua lapsia, koska emme vain halua lapsia/omakohtaista lapsellista elämää EMME HANKI LAPSIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä alkuunkaan. Lisäksi lapsettomien eläkkeistä pitäisi myös leikata ja määrätä heille nykyistä suuremmat eläkemaksut. Sen sijaan jokaisesta lapsesta pitäisi saada vähennyksiä sekä työnantajan maksamiin palkan sivukuluihin, että työntekijän eläkemaksuihin.
Työnantajalle ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu lapsettoman naisen palkkaamisesta.
Tässä nyt alkuun jotain.
Miksi haluat kurjistaa vain naisten elämää? Oletko mies vai miksi et ole sitä mieltä, että lapsettoman miehen palkaamiseen myös ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu?
Naurettavaa ehdotella, että lapsettomia naisia rangaistaan, mutta ei lapsettomia miehiä, jos tässä nyt pitää jotkain alkaa "rankaisemaan".
Näin kahdeksan vuotta turhaan lasta yrittäneenä vierastan ylipäätään koko ajatusta että siitä lapsettomuudesta rangaistaan vielä rahallisestikin, kaiken sen henkisen rankaisun lisäksi unohtamatta toki rahallista menetystä turhista hoidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan (ei niin kauan sitten) nainen ei saanut omistaa mitään omaisuutta eikä avattua pankkitiliä omiin nimiinsä.
Ensimmäinen säästöpankki avattiin Turkuun vuonna 1822 ja sen ensimmäinen asiakas oli nuori piika Jenny Nyström.
Miksi faktaakin alapeukutetaan :D?
Aika usein juuri totuus on se, joka ei oikein miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä alkuunkaan. Lisäksi lapsettomien eläkkeistä pitäisi myös leikata ja määrätä heille nykyistä suuremmat eläkemaksut. Sen sijaan jokaisesta lapsesta pitäisi saada vähennyksiä sekä työnantajan maksamiin palkan sivukuluihin, että työntekijän eläkemaksuihin.
Työnantajalle ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu lapsettoman naisen palkkaamisesta.
Tässä nyt alkuun jotain.
Miksi haluat kurjistaa vain naisten elämää? Oletko mies vai miksi et ole sitä mieltä, että lapsettoman miehen palkaamiseen myös ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu?
Naurettavaa ehdotella, että lapsettomia naisia rangaistaan, mutta ei lapsettomia miehiä, jos tässä nyt pitää jotkain alkaa "rankaisemaan".
Näin kahdeksan vuotta turhaan lasta yrittä
Tuossa tapauksessa myönnetään ymmärrettävästi poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä alkuunkaan. Lisäksi lapsettomien eläkkeistä pitäisi myös leikata ja määrätä heille nykyistä suuremmat eläkemaksut. Sen sijaan jokaisesta lapsesta pitäisi saada vähennyksiä sekä työnantajan maksamiin palkan sivukuluihin, että työntekijän eläkemaksuihin.
Työnantajalle ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu lapsettoman naisen palkkaamisesta.
Tässä nyt alkuun jotain.
Miksi haluat kurjistaa vain naisten elämää? Oletko mies vai miksi et ole sitä mieltä, että lapsettoman miehen palkaamiseen myös ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu?
Naurettavaa ehdotella, että lapsettomia naisia rangaistaan, mutta ei lapsettomia miehiä, jos tässä nyt pitää jotkain alkaa "rankaisemaan".
Näin kahdeksan vuotta turhaan lasta yrittä
Ei kukaan kurjista naisen elämää vaan helpottaa työhön pääsyä, siellä pysymistä ja uuden työpaikan saamista. Miehen palkkaamista ei pidetä niin riskialttiina ja kalliina kuin naisen. Tällä tavalla naisille on helpompaa, vähemmän stressaavaa, vähäriskisempää ja kannustavampaa hankkia lapsia.
Tässähän juuri päinvastoin ajatellaan ensisijaisesti naisia, eikä mies voi muutenkaan tulla raskaaksi.
Pronatalismi osataan ja uskalletaan vasta nykyään kyseenalaistaa ja siksi se on naisia alistavana u l i-ismina kuoleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tapauksessa myönnetään ymmärrettävästi poikkeus.
Ja miten ajattelit tätä valvoa? Asennetaanko lapsettomien pariskuntien makuuhuoneisiin valvontakameroita, jotta pystytään varmentamaan että he harrastavat seksiä riittävän usein sen kannalta että raskauden pitäisi olla todennäköinen? Vai ratsataanko roskiksia sen varalta löytyykö sieltä käytettyjä kondomeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä alkuunkaan. Lisäksi lapsettomien eläkkeistä pitäisi myös leikata ja määrätä heille nykyistä suuremmat eläkemaksut. Sen sijaan jokaisesta lapsesta pitäisi saada vähennyksiä sekä työnantajan maksamiin palkan sivukuluihin, että työntekijän eläkemaksuihin.
Työnantajalle ylimääräinen sosiaalivakuutusmaksu lapsettoman naisen palkkaamisesta.
Tässä nyt alkuun jotain.
Millä ihmeen logiikalla lapsettoman eläkkeitä pitäisi leikata tai sivukuluja kasvattaa, kun hän toisin kuin ne äidit on ihan koko työikänsä töissä ilman mitään useiden vuosien taukoja?
No mietipä sitä ihan omilla aivoillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tällaista raippasysteemiä alettaisiin rakentaa, meidän yritys siirtää samantien toiminnot ulkomaille. 70 työntekijää saa sen jälkeen etsiä uuden työn. Tähän asti ollaan pidetty toiminnot Suomessa senkin vuoksi, että tämä maa on hyvä maa asua. Ollaan maksettu hyvää palkkaa, meillä on loistava henkilökunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavoite on naisten rikastuttaminen kevyemmän verotuksen mahdollistamisen kautta ja tämä naamioidaan syntyvyyttä edistäväksi?
Hauska lukea näitä naisten ratkaisu ehdotuksia ihan kaikissa loistaa naisten edun tavoittelu miesten kustannuksella
Miesten kustannuksella?? Miesten, joka kyllä ilmoittautuu ilomielin siittäjiksi, jos sitten ei jälkikasvusta tarvitse mitenkään huolehtia. Ei rahallisesti eikä olemalla läsnä lapsen elämässä. Mies on valmis tekemään lapsia, kunhan hänen ei mitenkään tarvitse niiden hoitoon osallistua, eikä elatusta maksaa. Kaikki ollaan huoletta jättämässä naisten harteille. Päivittäis saa vauvaltakin lukea, miten mies parkuu, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsensa elatuksesta :D kukahan se oikein loistaa loisijana to
Etkö sinä saa käyttää miehen hankkimia asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa myönnetään ymmärrettävästi poikkeus.
Ja miten ajattelit tätä valvoa? Asennetaanko lapsettomien pariskuntien makuuhuoneisiin valvontakameroita, jotta pystytään varmentamaan että he harrastavat seksiä riittävän usein sen kannalta että raskauden pitäisi olla todennäköinen? Vai ratsataanko roskiksia sen varalta löytyykö sieltä käytettyjä kondomeja?
Miksi pitää heittäytyä näsäviisaaksi. Lääkärintodistuksen saa kyllä sillä ehdolla, ettei voi saada lapsia.
Ei kukaan kurjista naisen elämää vaan helpottaa työhön pääsyä, siellä pysymistä ja uuden työpaikan saamista. Miehen palkkaamista ei pidetä niin riskialttiina ja kalliina kuin naisen. Tällä tavalla naisille on helpompaa, vähemmän stressaavaa, vähäriskisempää ja kannustavampaa hankkia lapsia.
Tässähän juuri päinvastoin ajatellaan ensisijaisesti naisia, eikä mies voi muutenkaan tulla raskaaksi.
Helpotetaan naisten työnsaantia sillä, että tehdään naisen palkkaamisesta kalliimpaa kuin miehen? No nyt on jännä logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa myönnetään ymmärrettävästi poikkeus.
Ja miten ajattelit tätä valvoa? Asennetaanko lapsettomien pariskuntien makuuhuoneisiin valvontakameroita, jotta pystytään varmentamaan että he harrastavat seksiä riittävän usein sen kannalta että raskauden pitäisi olla todennäköinen? Vai ratsataanko roskiksia sen varalta löytyykö sieltä käytettyjä kondomeja?Miksi pitää heittäytyä näsäviisaaksi. Lääkärintodistuksen saa kyllä sillä ehdolla, ettei voi saada lapsia.
No millä perusteella lääkäri sen todistuksen oikein kirjoittaa? Minusta tai miehestäkään ei ole ikinä löytynyt mitään syytä, mutta niin vaan ei lasta ikinä tullut.
Vierailija kirjoitti:
Jos tällaista raippasysteemiä alettaisiin rakentaa, meidän yritys siirtää samantien toiminnot ulkomaille. 70 työntekijää saa sen jälkeen etsiä uuden työn. Tähän asti ollaan pidetty toiminnot Suomessa senkin vuoksi, että tämä maa on hyvä maa asua. Ollaan maksettu hyvää palkkaa, meillä on loistava henkilökunta.
Onko sulla 70 työntekijää, joilla ei ole kenelläkään lapsia?
Jos vähän mietitte, niin lapsettomat pariskunnathan ovat yhteiskunnan selkeästi varakkaimpia ja parhaiten pärjääviä. Tämä aloituksen ehdotus krjaisi tilannetta hyvin, ei olisikaan niin kannattavaa olla lapseton.
Täysin oikeudenmukaista että yhdessä asuvat lapsettomat pariskunnat maksaisi suurempaa veroprosenttia kun säästävät valtavasti esim asumiskustannuksissa ja lapsikustannuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino syntyvyyden kasvuun on ehkäisyn ja abortin kieltäminen. Sama koskettamaan jokaista maata yhteissopimuksella yli rajojen.
Tämän lisäksi perustuslakiin pykälä joka vaatii naista synnyttämään vähintään kolme lasta. Kasvattamisen voi ulkoistaa valtiolle tai jollekin muulle, kunhan lapset pysyvät Suomessa.
Ongelma ratkaistu. Tunteita herättää mutta niinhän kaikki ratkaisut herättää.
Muuta itänaapuriin.
Yhdysvalloissa sama. Tämä on sitä tasa-arvoa mutta naisena et sitä ymmärrä.
Tasa-arvoa olisi se, että kun nainen on raskana ja synnyttänyt, hän on tehtävänsä hoitanut ja mies hoitaa lapsen aikuiseksi.
"Nainen on vaan maa johon siemen kylvetään"
Ja mies on kylväjä, joka sen sadon korjaa eli hoitaa lapsen. Eli nainen on maa joka kasvattaa siemenestä "viljaa" ja siemenen kylväjä sitten huolehtii siitä kylvämästään "viljasta". Oikein.
Aloituksen saamat alapeukut kertoo että aloitus olisi tehokas keino.
Toimisi naiselle kuin valuuttaliitto Suomena Saksan kanssa.
Nainen on vain maa johon siemen kylvetään.