Lääkärilausunnot ajokorttia varten yksityisille

Onko siinä ajokorttitarkastuksessa oikeasti jotain sellaista, mihin tarvitaan nimenomaan lääkäriä? Eikö tuon voisi tehdä terveydenhoitajakin? Hoitajathan ne muutenkin tekevät noita näkö- ja kuulotestejä ja muistitestejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa pitää autoa, on varaa maksaa joka 10. vuosi se terveystarkastuksin yksityisellä.

Miten ajokortin hankkiminen liittyy auton pitämiseen? Nuori opiskelee alaa, jossa tarvitaan T-kortti, mutta ei se silti hommaa omaa traktoria.

No tietenkin se liittyy siten, että ilman ajokorttia sinulla tuskin on autoakaan.

 

Mutta ilman autoa voi olla ajokortti.

Taas jollakulla ongelmia luetun ymmärtämisessä? Pointti oli se, että harvemmin kellään on auto, muttei ajokorttia.

Alussa ihmetellään miten on varaa pitää autoa muttei käydä terveystarkastuksessa. Ei ajokortti tarkoita sitä että omistaa auton.

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä ajokorttitarkastuksessa oikeasti jotain sellaista, mihin tarvitaan nimenomaan lääkäriä? Eikö tuon voisi tehdä terveydenhoitajakin? Hoitajathan ne muutenkin tekevät noita näkö- ja kuulotestejä ja muistitestejä. 

Ei voi.  Laki vaatii lääkärintodistuksen.

Eikä terveydenhoitajalla ole lääkärin pätevyyttä.

Ajokortti tarkastuksessa lääkäri tsekkaa myös ihmisen lääkelistan. 

Ja sairauksien diagnoosit.

Ei terveydenhoitajalla ole osaamista arvioida sairauksien vaikutuksista ja lääkityksestä ajokykyyn.

Ei sitä lääkärintodistusta pelkän muistitestin ja näön tarkastuksen perusteella kirjoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä ajokorttitarkastuksessa oikeasti jotain sellaista, mihin tarvitaan nimenomaan lääkäriä? Eikö tuon voisi tehdä terveydenhoitajakin? Hoitajathan ne muutenkin tekevät noita näkö- ja kuulotestejä ja muistitestejä. 

Pösilö

Taatusti sulla ei ole ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Jos on pulaa lääkäreistä, niin kyllä etusijalle pitää laittaa sairaat, eikä ajokortin hakijat.

Suomessa ei ole pulaa lääkäreistä. Ongelma on vain, että lääkärit ei suostu töihin julkiselle puolelle kokopäiväisiin virkoihin. Vaan tekevät mieluummin suurella palkalla keikkatyötä. Ei suurinta osaa lääkäreistä kiinnosta ihmisten hoitaminen vaan rahan saaminen. Alalle hakeutuu nyt ihan liikaa niitä joilla on tavoitteena 200 000 euron vuositulot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin se on käytännössä ollut jo kauan!  Jos uusimista vaaditaan, pitää ne silloin hoitaa julkisella puolella! Muutenkin kaikki terveyteen liittyvä pitäisi saada julkiselta! Silmienhoito, gynekologia, fysioterapiat jne.  Mikä noista tekee ei-terveydenhoitoon liittyviä asioita? Miksi maksamme veroja, jos emme saa julkiselta puolelta kaikkia terveydenhuoltoon liittyviä palveluja julkiselta?  Noille aloille on kuitenkin keskussairaaloissa jne. omat poliklinikat kuka niihin pääsee?! Selvittäisikö joku miksi tämä menee näin?

Jälkikasvu sai koulun terveystarkastuksesta terveystodistuksen, jonka piti kelvata ajokortin hakemiseenkin, mutta jos en väärin muista, niin sitäkään ei enää kysellä. Toivon, että koulujen terveystarkastukset säilyvät ja niistä saa tuollaisen yleisluontoisen todistuksen, mitä voi tarvita opiskelupaikkaakin varten. 

Varmaan ne säilyvät, mutta hommaan tulee joku yksityinen toimija, joka maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä ajokorttitarkastuksessa oikeasti jotain sellaista, mihin tarvitaan nimenomaan lääkäriä? Eikö tuon voisi tehdä terveydenhoitajakin? Hoitajathan ne muutenkin tekevät noita näkö- ja kuulotestejä ja muistitestejä. 

Ei voi.  Laki vaatii lääkärintodistuksen.

Eikä terveydenhoitajalla ole lääkärin pätevyyttä.

Ajokortti tarkastuksessa lääkäri tsekkaa myös ihmisen lääkelistan. 

Ja sairauksien diagnoosit.

Ei terveydenhoitajalla ole osaamista arvioida sairauksien vaikutuksista ja lääkityksestä ajokykyyn.

Ei sitä lääkärintodistusta pelkän muistitestin ja näön tarkastuksen perusteella kirjoiteta.

 

 

Lakia voi aina muuttaa tuolta osin. Jos nyt vaaditaan lääkärintodistus, sen voisi vaihtaa esim. niin että vaaditaan riittävä terveydenhoidon laillistetun ammattihenkilön todistus. Terveydenhoitajalla ja sairaanhoitajallakin on kyllä aika paljonkin osaamista arvioida sairauksien ja lääkitysten vaikutusta ajokykyyn. Lääkkeen vaikutuksen arviointi on jopa aivan yksi keskeinen osa sairaanhoitajan työtä. Osaamistahan voi tarvittaessa myös lisätä esimerkiksi koulutuksessa. Suurin osa ajokyvyn arvioinnista on ihan perusjuttua. Ja voihan he sitten ohjata lääkärille esimerkiksi ne muutamat epäselvät tai vaikeat tapaukset, joita eivät itse pysty arvioimaan. 

Tavalliseen ajokorttiin tarvitsee vasta 70-vuotiaana tarkastuksia. Ajokortin hankintaa varten taas ei tarvitse tarkastusta enää ollenkaan. Ammattilaiset tarvitsee tarkastuksen, mutta heillä luulisin olevan siihen varaakin. Joten mikä on aloittajan ongelma? Ihan turhaa valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä ajokorttitarkastuksessa oikeasti jotain sellaista, mihin tarvitaan nimenomaan lääkäriä? Eikö tuon voisi tehdä terveydenhoitajakin? Hoitajathan ne muutenkin tekevät noita näkö- ja kuulotestejä ja muistitestejä. 

Ei voi.  Laki vaatii lääkärintodistuksen.

Eikä terveydenhoitajalla ole lääkärin pätevyyttä.

Ajokortti tarkastuksessa lääkäri tsekkaa myös ihmisen lääkelistan. 

Ja sairauksien diagnoosit.

Ei terveydenhoitajalla ole osaamista arvioida sairauksien vaikutuksista ja lääkityksestä ajokykyyn.

Ei sitä lääkärintodistusta pelkän muistitestin ja näön tarkastuksen perusteella kirjoiteta.

 

 

 

Niih. Lääkäreiltä ette vie töitä. Rahat yksityislääkäreille!

Pitää paikkansa, tuo 50 vuotisten B-korttilaisten tarkastun on poistunut. Välitarkastus on vain jos on C-kortti tai luokkia siitä ylöspäin

Vierailija kirjoitti:

Orpon sydän operoitiin kunnallisella, miksi?

Mikä yksityinen taho tarjoaa kyseisen operaation?

Jos ei aja autoa ja ei mene 70- vuotiaana lääkärintarkastukseen ajokortin jatkoa varten, mitä tapahtuu? Jos olisi myöhemmin tarve ajaa autoa, voiko toimittaa lääkärintodistuksen myöhemmin vai pitääkö ajaa kortti uudestaan?

70-vuotiaiden ei tarvitse enää saada lääkärin lausuntoa ajokorttia varten jos ei ole 2.ryhmän kortti. Laki on muuttunut. Vasta 75-vuotiaasta lähtien täytyy lausunto olla 1.ryhmän korttiin.

Jos lausuntoa hakee joku Iäkäs, sydänsairas, potilaalla ollut/on jokin neurologinen sairaus ym. niin kyllä lääkärin kuuluu tutkia. Ja kenelläpä tuon ikäisellä ei olisi jotain sairautta. 

Päivittäin osallistun luvan hakijoiden tutkimiseen, mutta en juridisesti haluaisi missään tapauksessa ottaa vastuuta sairaanhoitajana ko. luvan myöntämisessä. 

Miksi muuten työterveydestä ei saa tätä todistusta jos työ vaatii ajokortin? Siinäpä olisi kehitettävää. Yksityiseltä olen joutunut lääkärintodistuksen hakemaan kun julkiselta ei ole annettu aikoja. Mutta oikeasti jatkossa tulee siirtymään yksityiselle puolelle paljon asioita, joita ennen on hoidettu julkisella puolella.

Ihan hyvä. Julkinen terveydenhuolto on niin kuormittunut, että kaikesta ylimääräisestä pitäisi päästä eroon.

Seuraava hyvä säästökohde olisi saikkulappujen kirjoittelun siirtäminen yksityiselle. Työnantaja maksakoot jos sellaisen vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on pulaa lääkäreistä, niin kyllä etusijalle pitää laittaa sairaat, eikä ajokortin hakijat.

 

Suomessa ei ole pulaa lääkäreistä. Ongelma on vain, että lääkärit ei suostu töihin julkiselle puolelle kokopäiväisiin virkoihin. Vaan tekevät mieluummin suurella palkalla keikkatyötä. Ei suurinta osaa lääkäreistä kiinnosta ihmisten hoitaminen vaan rahan saaminen. Alalle hakeutuu nyt ihan liikaa niitä joilla on tavoitteena 200 000 euron vuositulot. 

Nuo keikkafirmat pitäisi saada kuriin. Julkiselle puolelle pitäisi saada joku laki keikkalaisten palkoista, ja yksityisiä terveysfirmoja pitäisi verottaa ankarammin.

Häh? Ei täällä vaan ole enää ainakaan kymmeneen vuoteen saanut julkiselta puolelta lausuntoa ajokorttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä ajokorttitarkastuksessa oikeasti jotain sellaista, mihin tarvitaan nimenomaan lääkäriä? Eikö tuon voisi tehdä terveydenhoitajakin? Hoitajathan ne muutenkin tekevät noita näkö- ja kuulotestejä ja muistitestejä. 

Pösilö

Taatusti sulla ei ole ajokorttia.

Aikaisemmin kortin saamisen jälkeen ensimmäinen lääkärin tarkastus oli vasta 55 vuotiaana. Nyt 15 vuoden välein ja yli 65 vuotiailla 5 vuoden välein. Nykyään ajokorttia hankkiessa taas ei tarvita lääkärin lausuntoa. Joten ihan hyvä ajatus, että se voisi olla th, joka tekee lausunnon ennen keski-ikää.