Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti on todettava että naiset eivät oikein tajua maailman menoa. Mitä vähemmän naiset ovat kotona, sen huonommin maailmassa on asiat. 

Ai, maailmassa huonoiten asiat Pohjoismaissa? Länsi-Euroopassa?

Itse asiassa surkeimalla tolalla asiat ovat niissä maissa, joissa naiset ovat alistetussa asemassa. Vaikkapa Afganistan, ihan täydellinen esimerkki maasta, jossa kaikki on huonosti.

Tutkitusti yksi parhaista tavoista saada yhteiskunta jaloilleen on kouluttaa tytöt siinä kuin pojatkin, saada naiset töihin ja aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi.

Ja en laita lähdettä, koska tämä on keskustelupalsta ja lainaamani kirjoittaja tietää tämän kaiken, mutta purkaa vain naisvihaansa.

Naisviha on ongelma, ei edes välttämättä erilaiset arvot. Naisten kaikkialla tulisi olla nyt tarkkana, oikeutemme on hankittu kovalla työllä ja pelkään, että niitä hiljalleen nakerretaan pois. Feminismille on tarvetta aivan valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä miehiä, jotka maksavat koko perheen elatuksen? Paljonko saatte palkkaa?

On!

Palkkaa saan riittävästi. Ankaran progressiivinen verotus on suurin ongelma. Kaksi täysin kouluttamatonta liukuhihnatyöntekijää tienaa helposti nettona enemmän kuin minkä ylempi toimihenkilö.

Naisten on siis pakko hylätä lapsensa ja mennä töihin, jotta akkakuplaan rittää verorahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Nyt osut niin väärään kuin voi.

Ra iskaajat ja pahoinpitelijät on usein nimenomaan tavallisia miehiä ihan tavallisista perheistä. Usein vielä fiksuina pidettyjä, joista kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Myös se mies oli em. joka mut rai skasi. Perheenisä, kunnollinen kanta-suomalainen.

Tämä on iso syy myös sille, miksi vain 1/6 ra iskauksista

Näin juuri. Mun kaverin raskasi tämän oma poikaystävä. Ei siitäkään "kiltistä lukiolaispojasta" kukaan mitään pahaa uskonut.

Eipä ihme, liian moni mies on perseestä ja vihaa naisia

Minä ja mun kaverit seurusteli ja pariutui vain coolien hipsterimiesten kanssa. Kaikki äänesti vasemmistoa ja olivat arvoliberaaleja. Ja söpöjä😊

Oli yhdellä yksi jääkiekonpelaaja kerran mutta se loppui sitten väkivaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Nyt osut niin väärään kuin voi.

Ra iskaajat ja pahoinpitelijät on usein nimenomaan tavallisia miehiä ihan tavallisista perheistä. Usein vielä fiksuina pidettyjä, joista kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Myös se mies oli em. joka mut rai skasi. Perheenisä, kunnollinen kanta-suomalainen.

Tämä on iso syy myös sille, miksi vain 1/6 ra iskauksista

Ja 99% tapauksista r*iskari kieltää teon, tai jopa itse uhriutuu. Nainen yritetään mustata sillä verukkeella, että jotenkin "hyötyisi" tyhjästä syyttämisestä, mikä on täysin käsittämätön ajatus. Kukaan nainen ei halua tulla r*iskatuksi, ja suurin osa r*iskauksista jää ilmoittamatta, koska nainen tietää sen negatiiviset seuraukset itselle

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävä tuo yhden miehen kommentti jutussa ettei aio "vaihtaa sukupuolta tai tehdä muuta muodikasta". Ettei siis tajua ettei sukuputolta vaihdeta muodin takia vaan siksi että on syvä, elämänmittainen kokemus ettei kuulu siihen sukupuoleen johon on syntynyt. 

Tuollaiset tapaukset hoidetaan terapialla. Kukaan ei synny ns väärään sukupuoleen

Täällä puhutaan maaseudun junteista, mutta olen kyllä nähnyt maaseutua ja sen ihmisiä vuosikymmenten ajalta. Oma äitini on kasvanut 60-70 -luvuilla maaseudulla. Hänen isänsä oli hyvin välittävä ja teki hurjasti töitä perheen eteen. Ei koskaan ollut aggressiivinen tai lyönyt eikä juonut. Aloitti työnteon jo 5-vuotiaana ottamalla hevosten hoidon vastuulleen. Oli hyvin maltillinen ja kristilliset arvot. Äiti itki vanhempana, kun muisteli miten paljon isänsä teki töitä eikä koskaan valittanut. Tietysti aina on ollut myös juoppoja ja lurjuksiakin. Mutta eivät he enemmistö ole koskaan olleet, ei maaseudulla tai muuallakaan.

Tämä palsta vääristää kuvaa niin paljon negatiivisempaan suuntaan. Täällä moni tuntuu uskovan, että miehet ovat olleet vain jotain sikoja ja ovat edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Nyt osut niin väärään kuin voi.

Ra iskaajat ja pahoinpitelijät on usein nimenomaan tavallisia miehiä ihan tavallisista perheistä. Usein vielä fiksuina pidettyjä, joista kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Myös se mies oli em. joka mut rai skasi. Perheenisä, kunnollinen kanta-suomalainen.

Tämä on iso syy myös sille, miksi vain 1/6 ra iskauksista

Ei se raiskistilanne parane ajamalla yhteiskunta konkurssiin pumppaamalla velkarahaa akkakuplaan. Päinvastoin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Mutta ihan yhteiskunnan kannalta olisi hyvä pelastaa nämä kadonneet pojat. Kansallinen tukiverkko ja seuranta näille normaalista elämästä pudonneille? Psykiatrilla käyntejä ja paikallinen tukiryhmä? Seuranta että jotain tapahtuu, opiskelua ja työnhakua? Tukityöllistämistä?

Yhteiskunnan kannalta olisi hyvä pelastaa se yhteiskunta lopettamalla tolkuton velkarahan pumppaaminen "julkisen sektorin koulutetuille naisille".

Ensin varastetaan vientiteollisuus kannattamattomaksi ja kun teollisuus nyypähtää aletaan akkakuplaa rahoittamaan velaksi!

Valtion velan hoitokin on naisvihaa.  Monikin nainen ja mies elää pienemmällä palkalla kuin julkisen sektorin hoitsu. Ja miten elintason ylläpito ja nosto mätsää kulutuksen vähentämisen kanssa? Kysyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä miehiä, jotka maksavat koko perheen elatuksen? Paljonko saatte palkkaa?

On!

Palkkaa saan riittävästi. Ankaran progressiivinen verotus on suurin ongelma. Kaksi täysin kouluttamatonta liukuhihnatyöntekijää tienaa helposti nettona enemmän kuin minkä ylempi toimihenkilö.

Naisten on siis pakko hylätä lapsensa ja mennä töihin, jotta akkakuplaan rittää verorahaa.

En nyt ihan ymmärrä vastaustasi. Sinä maksat siis vaimon ja lasten elatuksen eli yksin koko perheen menot. Entä sitten, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa? Vieläkö elätät vaimon kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu mm. somesta ja netistä. Itse esim. seuraan joitain keskustelupalstoja missä viher-vas-woke- feministi-naiset on selvästi vallassa. keskustelijoita blokataan heti jos heissä havaitaan hyvinkin kuvitteellisia "persu- tai miesfiboja", jotka "aiheuttaa ahdistusta" muissa keskustelijoissa. Nämä feministit kuvittelevat näin olevansa voitolla mutta todellisuudessa he vain karkoittavat nämä "miesoletetut" "maanalle" toisille keskustelualueille missä on sitten astetta radikaalimpia "sovinisti persua" keskustelukumppaneina. Näin kuplien ihmiset fanatisoituvat ja heidän arvoistaan tulee kiveenhakattuja uskonkappaleita. Seura tekee kaltaisekseen koska ollaan laumaeläimiä.

Muistan vielä vuosituhannen vaihteen paljon arvoliberaalimpana aikana. Arvot saattoi jopa muuttua tai lieventyä ja ne olivat enemmän harmaan eri sävyjä kuin mustavalkoisia. Kaveriporukoissa saattoi olla kavereilla hyvinkin erilaisia arvoja ja niistä saatettiin väitellä pikkuhipraka

Hyviä huomioita. Tuo twin flame- roska (joka oli muodissa mm Jutta Gustafsbergin hehkuttamana) on todellakin puhdasta narsismia: toinen halutaan ns käsilaukuksi, somisteeksi, täydentämään omaa keinotekoista egoa. Ei aidosti erilliseksi ja erilaiseksi persoonaksi. Eli haetaan ihan illusorista yhteessulautumista ja nämähän rysähtävät joskus piankin omaan mahdottomuuteensa tai sitten rappeutuvat joksikin sadomasokistiseksi diiliksi. Tätä on nyt esitetty parisuhdemallijna ihan vakavissaan (?).

Osa miehistä ehkä suostuu tälläisten naisten kuvitteluleikkeihin. Naiset eivät ole mitenkään viattomia siinä, millaisia miehia kasvattavat, kouluttavat ja tilaavat itselleen. Löytyy aina se porukka joka kyllä lähtee peesaamaan harhoja, ikävä kyllä. Ja nuo kuplautuvat sitten omiin kaikukammioihinsa "pahalta" turvaan. 

Naiset etsivät miehestä sielunkumppania ja miehet keskittyvät naisen ulkonäköön. Näin se on mennyt omassa elämässäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Nyt osut niin väärään kuin voi.

Ra iskaajat ja pahoinpitelijät on usein nimenomaan tavallisia miehiä ihan tavallisista perheistä. Usein vielä fiksuina pidettyjä, joista kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Myös se mies oli em. joka mut rai skasi. Perheenisä, kunnollinen kanta-suomalainen.

Tämä on iso syy myös sille, miksi vain 1/6 ra iskauksista

Ne luonnevikaiset voi olla tavallisen oloisia tavallisista perheistä.  Ei se tee silti kaikista tavallisista rikollisia.  Useinhan sama tyyppi harrastaa tuota useasti, ei niin että kerran jokainen. 

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävä tuo yhden miehen kommentti jutussa ettei aio "vaihtaa sukupuolta tai tehdä muuta muodikasta". Ettei siis tajua ettei sukuputolta vaihdeta muodin takia vaan siksi että on syvä, elämänmittainen kokemus ettei kuulu siihen sukupuoleen johon on syntynyt. 

Kummasti kyllä esim. Aasiassa se kolmas sukupuoli on ihan normaalia ja jopa juhlittu, eikä sitä tarvitse korjata puukolla ja kemikaaleilla.

Tragikoomisesti juuri ne lännen liberaalit onkin jakamassa ihmisiä veitsen avulla kahteen sukupuolirooliin ja sukupuolimuottiin.

Yli 20% noista ottaa sitten hengen itseltään myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan maaseudun junteista, mutta olen kyllä nähnyt maaseutua ja sen ihmisiä vuosikymmenten ajalta. Oma äitini on kasvanut 60-70 -luvuilla maaseudulla. Hänen isänsä oli hyvin välittävä ja teki hurjasti töitä perheen eteen. Ei koskaan ollut aggressiivinen tai lyönyt eikä juonut. Aloitti työnteon jo 5-vuotiaana ottamalla hevosten hoidon vastuulleen. Oli hyvin maltillinen ja kristilliset arvot. Äiti itki vanhempana, kun muisteli miten paljon isänsä teki töitä eikä koskaan valittanut. Tietysti aina on ollut myös juoppoja ja lurjuksiakin. Mutta eivät he enemmistö ole koskaan olleet, ei maaseudulla tai muuallakaan.

Tämä palsta vääristää kuvaa niin paljon negatiivisempaan suuntaan. Täällä moni tuntuu uskovan, että miehet ovat olleet vain jotain sikoja ja ovat edelleen.

Palstan av mammojen kokemukset kun on elämän kovan koulun käyneistä miehistä. Toki varmaan suurin osa täällä notkuvista mammoista on myös saman koulun käynyt 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Kyllä on. Tiedän kolme naista ja itseni, jotka on joutuneet aivan tavisten ja vieläpä tuttujen miesten raiskaamaksi. Ehkä sun pitää päivittää sun mielikuva siitä, mitä raiskaus on. Se on harvoin mikään kadulla tai puistossa tapahtuva tuntemattoman hyökkääminen, vaikka näitäkin ikävä kyllä sattuu.

Useimmiten raiskaaja on tuttu mies, jota nainen pitää turvallisena ja teko tapahtuu omassa kotona tai miehen kotona. Naisen elämä on edelleen aika raadollista. Joka käänteessä pitää miettiä turvallisuutta. Mutta eihän teillä miehillä ole asiasta mitään hajua, kun ette ole kasvaneet siihen turvattomuuteen, että teinistä lähtien kaikenmaailman sedät on ahdistelemassa ja läähättämässä.

Maailma muuttuu paremmaksi paikaksi kaikille ja nuoret miehet ei oikein pysy mukana. Onneksi nuoret naiset löytää miehiä kaupungeista ja maailmalta. Onhan tuossa kohtaantumisongelma mutta onko se nyt niin vakavaa. Ne arvoliberaalit pariutuu keskenään ja saa lapsia kun taas konservatiivit vähemmän. Maailma muuttuu eskoseni!

Niin mikäs siinä olikaan että naisparit ei tule toimeen, vaan eroavat selvästi kaikkein useimmin??? Vaikka ei yhtään miestä ole riesana??

Miten täydelliset naiset, jotka tietää täydellisestä suhteesta kaiken, ei onnistukaan sen paremmin, vaan selvästi huonommin? 

Ehkä olis joskus aika kääntää se syyttävä sormi pois miehistä ja miettiä onko naisilla itsellään joku vastuu asioista ja omasta tyytymättömyydestään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin että se on pelkästään positiivista että miesten ja naisten arvot eriytyvät toisistaan. Mitä kauemmaksi sukupuolet etääntyvät toisistaan, sen parempi. 

Samaa mieltä. En näe sitä ongelmana että miesten ja naisten arvot eriytyvät. Päinvastoin, mielestäni kiilaa miesten ja naisten välille pitäisi lyödä vielä nykyistä paljon aktiivisemmin. 

Olen tyytyväinen vasta sitten kun sukupuolet vilpittömästi vihaavat toisiaan intohimoisesti. 

Miksi ihmeessä haluaisit vihata isää, veljeä, lasta ja puolisoa? Miespuolisia ystäviä? Sillä perusteella mitä heillä on jalkovälissä, vihaat omia perheenjäseniäsikin? 

Minä voin tunnustaa, etten halua olla missään tekemisissä kenenkään em. kanssa mm.

Minä asun mieheni ja kahden poikani kanssa ja minua ei ole koskaan mitenkään laiminlyöty, päin vastoin. Kohdellaan kuin prinsessaa. Onneksi valitsin aikoinaan mahtavan miehen, niin pojista tuli samanlaisia.