Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että viikko-viikko perheissä vain toinen saa lapsilisät!
14.08.2022 |
Tuohan on ihan törkeä epäkohta, jos näin on. Tietenkin ne pitäisi maksaa puoliksi.
Kommentit (32)
Kokonaan pois olisi ainoa oikea vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on kirjoilla vain yhdessä paikkaa. Sinne ne tuoet mitkä osoitettu lapselle menee.
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Vierailija kirjoitti:
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Tienaavatko yhtä paljon? Vko-vko ei poista elatusvelvollisuutta, eli jos mies tienaa selkeästi enemmän, voisi niiden lapsilisien lisäksi joutua maksamaan päälle vielä elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikko-viikko perheissä saattaa toinen myös joutua maksamaan toiselle elareita. Mietipä sitä!
Tuttavaperheessä nainen ja mies erosi ja lapset viikko-viikko. Nainen lopetti työnsä kun ei huvittanut käydä töissä ja alkoi nyhtämään mieheltään elareita tuloerojen vuoksi.
Mies joutui ottamaan toisenkin työn jotta sai elarit maksettua, no sehän vain nosti elareiden määrää.
Ja pitää muistaa että lapset asuivat puoliksi molemmilla vanhemmilla ja menokin oli puolitettu.
Reiluako? No ei todellakaan
Jos satut tekemään lapsia kusipään kanssa niin maksat siitä isoa rahaa lopun elämäsi. Erityisesti jo olet mies. Nainen ei varmasti joutuisi mitään maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Tienaavatko yhtä paljon? Vko-vko ei poista elatusvelvollisuutta, eli jos mies tienaa selkeästi enemmän, voisi niiden lapsilisien lisäksi joutua maksamaan päälle vielä elarit.
Tää on käsittämättömän sairas systeemi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tulee minulle eli äidille, mutta koska minä ostan kaikki lasten vaatteet tämä sopii lasten isälle oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Avioliiton aikana sekä eron jälkeen lapsilisät menee varmasti 99% naisille.
Tässäkin aikamoinen epätasa-arvo mikä ei feministejä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Tienaavatko yhtä paljon? Vko-vko ei poista elatusvelvollisuutta, eli jos mies tienaa selkeästi enemmän, voisi niiden lapsilisien lisäksi joutua maksamaan päälle vielä elarit.
Tää on käsittämättömän sairas systeemi
Ei siinä mitään sairasta ole, että vanhemmat vastaa elatuksesta varojensa mukaan. Pitää muistaa että ne elarit ei mene äidille, vaan lasten menoihin. Ei tässä maassa mitään järjettömyyksiä määrätä, esim. vko-vko systeemissä tulee elareihin jo selvä alennus.
Meillä on viikko-viikko lapset mutta en saa asumitukea kuin omaan elämiseen. Lapset nukkuu siivouskomerossa sitten ja niiden tavarat säilytän verkkokellarissa.
Näin se Suomessa menee. Ei täällä hyväksytä sitä että vanhemmat haluaa eron jälkeen olla tasavertaisia huoltajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä tulee minulle eli äidille, mutta koska minä ostan kaikki lasten vaatteet tämä sopii lasten isälle oikein hyvin.
Tää on se naisten jatkuva vihreäkortti "Minä ostan lasten vaatteet". Ja jos vaatehankintoja katsoisi niin pääsisi 1/5 hinnalla kun ei ostelisi kaikkea merkkihepenettä muksuille ja pukisi kuin nukkea. Jos olisin mies niin en purematta nielisi näitä "Minä ostan vaatteet" valheita.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tulee minulle eli äidille, mutta koska minä ostan kaikki lasten vaatteet tämä sopii lasten isälle oikein hyvin.
Sama meillä,mies ei osaa lapsille ostaa oikean kokoista tai käytännöllistä vaatetta joten ollaan parhaaksi katsottu että minä hoidan homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Avioliiton aikana sekä eron jälkeen lapsilisät menee varmasti 99% naisille.
Tässäkin aikamoinen epätasa-arvo mikä ei feministejä kiinnosta.
Miksi lapset on sitten 99% naisen luona kirjoilla? Oletko perehtynyt tähän mutuilussasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tulee minulle eli äidille, mutta koska minä ostan kaikki lasten vaatteet tämä sopii lasten isälle oikein hyvin.
Tää on se naisten jatkuva vihreäkortti "Minä ostan lasten vaatteet". Ja jos vaatehankintoja katsoisi niin pääsisi 1/5 hinnalla kun ei ostelisi kaikkea merkkihepenettä muksuille ja pukisi kuin nukkea. Jos olisin mies niin en purematta nielisi näitä "Minä ostan vaatteet" valheita.
Joo kyllä se on ryysyissä kuljettava, etenkin erolapsien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tulee minulle eli äidille, mutta koska minä ostan kaikki lasten vaatteet tämä sopii lasten isälle oikein hyvin.
Tää on se naisten jatkuva vihreäkortti "Minä ostan lasten vaatteet". Ja jos vaatehankintoja katsoisi niin pääsisi 1/5 hinnalla kun ei ostelisi kaikkea merkkihepenettä muksuille ja pukisi kuin nukkea. Jos olisin mies niin en purematta nielisi näitä "Minä ostan vaatteet" valheita.
Meillä mies on niin fiksu että itsekin haluaa että lapsilla on laadukkaat vaatteet ja talvella on mukavampaa kaikille että lapsen kengät ei ole heti läpimärät tai haalarin kangas puhki kun on pari kertaa pihalla kontattu. Tiedän kyllä että monien miesten mielestä lapset saa olla resupekkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Avioliiton aikana sekä eron jälkeen lapsilisät menee varmasti 99% naisille.
Tässäkin aikamoinen epätasa-arvo mikä ei feministejä kiinnosta.
Miksi miehet ei hae vanhempaintukia? Siinä samalla se lapsilisä raksitaan. Mies voi myös hakea sitä erikseen. Miksi niin harva mies tekee sen? Minulla on tähän vastauksia mutta haluan kuulla oletko sinä miettinyt näitä seikkoja ollenkaan.
Vuoroasumisessa ei olekaan mitään järkeä, jos vanhemmat eivät ole samoilla linjoilla mm. taloudellisista asioista ja hyvissä väleissä, jotta pystyvät asioista sovussa sopimaan. Näiden keskusteluiden perusteella vähemmistössä ovat ne joille se oikeasti sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän se just on kun avioeron jälkeen voi olla vähän vaikeeta sopia asioista. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsilisät menee muijalle, eikä hän niitä tosiaankaa miehen kanssa jaa, vaikka on tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi.
Avioliiton aikana sekä eron jälkeen lapsilisät menee varmasti 99% naisille.
Tässäkin aikamoinen epätasa-arvo mikä ei feministejä kiinnosta.
Parempi se kuin että menisivät uhkapeli- ja tietokonepeliriippuvaisille isille jolloin lapsi ei tule koskaan niitä näkemään saati niistä hyötymään.
Kela maksaa yhdellä kertaa yhdelle tilille. Vanhemmat voi keskenään sopia sitten, miten jakavat rahat.