Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Tärkeää huomata, että tutkimusten mukaan miesten arvot eivät ole juuri muuttuneet, mutta naisten arvot ovat radikalisoituneet. Mistä se voi johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lähipiirissä on kymmeniä onnellisia pariskuntia joiden parisuhde on kestänyt jo 10-20 vuotta ja eroa ei todellakaan ole näköpiirissä. Olen huomannut, että kaikilla näillä miehillä on samankaltaisia piirteitä:

- He ovat lempeitä ja rauhallisia, mutta eivät tossukoita. Yksikään avioliittoon päässyt mies ei ole aggressiivinen tai räjähtelevä luonteeltaan. 

- He ovat aktiivisia elämässään sekä työssä että vapaa-ajalla. Kukaan heistä ei ole ns. sohvaperuna. He ovat myös uteliaita ja haluavat kokea sekä nähdä asioita. He eivät odota, että joku muu järjestäisi heille aktiviteetteja ja viihdettä. 

- He ovat alusta asti osallistuvia isiä lapsilleen ja imettämistä lukuunottamatta jo vauva-ajasta alkaen ottaneet hoitovastuuta lapsista. Kaikilla heistä on myös vähän isompien lastensa kanssa omat juttunsa

Ja sama myös toisinpäin, naisistakin väännetään tahallaan jotain umpihulluja ja kelvottomia lukemattomin eri tavoin.

Ehdottomasti aaveen uuvuttavin piirre tämä, mutta sitäkin voi suodattaa pois sillä ettei vaan avaa ketjuja joista arvaa jo sisällön myrkyllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu mm. somesta ja netistä. Itse esim. seuraan joitain keskustelupalstoja missä viher-vas-woke- feministi-naiset on selvästi vallassa. keskustelijoita blokataan heti jos heissä havaitaan hyvinkin kuvitteellisia "persu- tai miesfiboja", jotka "aiheuttaa ahdistusta" muissa keskustelijoissa. Nämä feministit kuvittelevat näin olevansa voitolla mutta todellisuudessa he vain karkoittavat nämä "miesoletetut" "maanalle" toisille keskustelualueille missä on sitten astetta radikaalimpia "sovinisti persua" keskustelukumppaneina. Näin kuplien ihmiset fanatisoituvat ja heidän arvoistaan tulee kiveenhakattuja uskonkappaleita. Seura tekee kaltaisekseen koska ollaan laumaeläimiä.

Muistan vielä vuosituhannen vaihteen paljon arvoliberaalimpana aikana. Arvot saattoi jopa muuttua tai lieventyä ja ne olivat enemmän harmaan eri sävyjä kuin mustavalkoisia. Kaveriporukoissa saattoi olla kavereilla hyvinkin erilaisia arvoja ja niistä saatettiin väitellä pikkuhipraka

Niin siis käytännössä ennen vanhaan nainen totteli miestä tai sai turpaansa/kuoli, ja mies eli poikamieselämää. Nykyään kun tällainen vallalla pakottaminen ei ole enää laillista, miehet tyytyvät vonkaamaan ja jättämään. Perheet hajoavat, kun nainen kokeekin parittelutarpeen loppuvan siihen, kun lapsiluku on täynnä, mutta mies on kuvitellut saavansa loppuelämän siitokset. Sitten nämä siitosfantasiaiset kerääntyvät jonnekin ylilaudalle kirjoittamaan kymmeniä tuhansia seksiseuranhakuviestejä lankaan, jota yksikään nainen ei edes lue

Juutalaisten mielestä avioliitto on pyhä ja suurempi, kuin tämä suomalaisten miesten seksipankkifantasia. Juutalaiset hallitsevat maailmaa. Suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Sitä voi miettiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on vielä hyviä perinteisiä ja konservatiivisiä maita joihin kannattaa miesten muuttaa. Niissä mies on edelleen perheen pää, prideä ei vietetä ja katukuva vähemmän värikäs

Pohjoismaat on pilattu feminismillä ja liialla maaha nmuutolla. Totuus on tämä 

 

venäjälle sitten vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on vielä hyviä perinteisiä ja konservatiivisiä maita joihin kannattaa miesten muuttaa. Niissä mies on edelleen perheen pää, prideä ei vietetä ja katukuva vähemmän värikäs

Pohjoismaat on pilattu feminismillä ja liialla maaha nmuutolla. Totuus on tämä 

 

venäjälle sitten vaan

Ei ne halua meidän sekopäisiä akkoja sinne. Niillä on omat paremmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Katsos kun vaikka miehistä vain vähemmistö raisk aisi, pahoinpitelisi ja tap-paisi, kaikki jotka niin tekevät ovat miehiä. Ja loput miehet taas usein vähättelevät tilannetta tai jopa jossain määrin hyväksyvät sen ("mitäs meni tuntemattoman asunnolle, mitäs joi liikaa, mitäs oli ulkona myöhään yksin, tästä puhuminen on silkkaa miesvihaa" jne.). Kun ystävä

Tällaisen miesvihan yleistyessä en ihmettele yhtään miksi nuoret miehet valitsevat mieluummin sinkkuuden kuin parisuhteen. Omista arvoista ei kannata tinkiä

Vierailija kirjoitti:

Harva nainen oikeasti haluaa mitään sössöttävää hipsterimiestä. Se miesten viehättävyys on juuri se tietynlainen miehekkyys ja suoraviivaisuus. Anteeksi nyt vaan, mutta oikeastiko te haluatte harrastaa jonkun maailmaahalailevan hintahtavan miehen kanssa seksiä? Miehen pitää olla mies. Ei se tarkoita, että sikailee, hakkaa ja on supersovinisti. Pieni sanailukin sukupuolista on vaan hauskaa, kunhan perusasiat on tasapainossa. Ei mua haittaa, että mun mies kuittaa liikenteessä naiskuskeista, johon voin sujuvasti muistuttaa, että kumpi johtaa peltikolaritilastoa. Ei kaikkea tarvi ottaa niin vakavasti ja on hauskaakin joskus laskea leikkiä sukupuolieroista. Koska onhan niitä. Ei me olla samanlaisia. 

Mielenkiintoista miten joillekin on olemassa vain sikaniska joka öyhöttää naiskuskeista (ja todennäköisesti lähtee vänkäämään vastaan jos muistuttaa tilastoista koska tutkittu tieto on "hintahtaville maailmanhalaajille") ja sitten se likainen itkua vääntävä rastahippi. Omassa lähipiirissäni on siististi pukeutuvia, tavallisia, mieheltä näyttäviä miehiä jotka pitävät sovinismia ja kasuaalia seksismiä junttiuden ilmentymänä vaikka rassaisivatkin autoa ja joisivat kaljaa miesporukalla. Mutta he ovatkin koulutettuja kaupunkilaisia, sääliksi käy maaseudulla eläviä kanssasiskoja jotka joutuvat vakuuttelemaan itselleen että kyllä tämä luolamiesmäinen örinä on vain tosi niinku charmanttia ja vetovoimaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Katsos kun vaikka miehistä vain vähemmistö raisk aisi, pahoinpitelisi ja tap-paisi, kaikki jotka niin tekevät ovat miehiä. Ja loput miehet taas usein vähättelevät tilannetta tai jopa jossain määrin hyväksyvät sen ("mitäs meni tuntemattoman asunnolle, mitäs joi liikaa, mitäs oli ulkona myöhään yksin, tästä puhuminen on silkkaa miesvihaa" jne.). Kun ystävä

Ei tuollaista tekevä ole normaali mies millään mittapuulla.

Se että häiriintyneisyys ei paista räikeästi ulospäin on tätä aikaa, avoimesti väkivaltaiset tulisivat heti ulossuljetuiksi. Mutta sama ilmiö näkyy myös naisissa: henkinen alistaminen, kylmäverinen toisen maineenmustaaminen ja häpäisy ovat myös väkivallan muotoja.

Onko täällä miehiä, jotka maksavat koko perheen elatuksen? Paljonko saatte palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja fiksua täyspäistä naista on nykypäivänä vaikeaa löytää. Suuri osa naisista on tunneajattelijoita, jotka elävät täysin naurettavassa ja naiivissa maailmankuvassa. Ovat jämähtäneet aikuisenakin kuin 14-vuotiaan epäkysän teinin ajattelutasolle. Näin hatusta vedettynä esimerkkinä, niin Sanna Ukkola on täyspäinen ja todellista realistista maailmaa ymmärtävä nainen. Sellaisia aikuisten naisten pitäisi olla, eli terveitä ajattelijoita, mutta ei.

Juuri näin!

Ja juurikin tuosta syystä Sanna Ukkola on miesten piirissä erittäin pidetty ja suosittu nainen, vaikka nyt rehellisesti sanottuna ei enää niin hehkeä olekaan (harva nelikymppinen nainen tai mies sen puoleen, on. Allekirjoittanut mukaanluettuna). Mutta kun pääkoppa on naisella kunnossa, niin se ulkonäkö ja muoto ei enää ole niin tärkeä. Ja Sannasta voi myös sanoa sen että, Sanna pukeutuu kuin nainen ja naisen kuuluukin. Sannan tunnistaa naiseksi myös kauempaa ilman erityistä vaikeutta. Nykynaisista puhuttaessa, asia ei ole nykyään mitenkään itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva nainen oikeasti haluaa mitään sössöttävää hipsterimiestä. Se miesten viehättävyys on juuri se tietynlainen miehekkyys ja suoraviivaisuus. Anteeksi nyt vaan, mutta oikeastiko te haluatte harrastaa jonkun maailmaahalailevan hintahtavan miehen kanssa seksiä? Miehen pitää olla mies. Ei se tarkoita, että sikailee, hakkaa ja on supersovinisti. Pieni sanailukin sukupuolista on vaan hauskaa, kunhan perusasiat on tasapainossa. Ei mua haittaa, että mun mies kuittaa liikenteessä naiskuskeista, johon voin sujuvasti muistuttaa, että kumpi johtaa peltikolaritilastoa. Ei kaikkea tarvi ottaa niin vakavasti ja on hauskaakin joskus laskea leikkiä sukupuolieroista. Koska onhan niitä. Ei me olla samanlaisia. 

Mielenkiintoista miten joillekin on olemassa vain sikaniska joka öyhöttää naiskuskeista (ja todennäköisesti lähtee vänkäämään vastaan jos muistuttaa tilastoista koska tutkittu tie

Mun mies on maaseudulta, hän on koulutettu ja arvoliberaali. Mutta ymmärrän mistä puhut, perähikiöillä riittää konservatiivisia poikamiehiä.

"Teen töitä 1618-vuotiaiden amisten kanssa."

Tästä paistaa liberaali asenne läpi!

Vierailija kirjoitti:

"Itse olen vähän ehkä sellainen perusitsekäs ihminen. Joustan luonnon ja ympäristön suojelusta, kun se alkaa vaatia minulta liikaa. Mutta kyllähän ympäristöä pitäisi pystyä suojelemaan siten, että meillä on luontoa esimerkiksi sadan vuoden päästä vielä.

Sami Koso"

 

Tää kertookin kaiken oleellisen näitten konservatiivimiesten ajatusmaailmasta.

Aika samoin koen, enkä ole konservatiivimies vaan sellainen jota palstalla nimitettäisiin vihervassariksi.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Tarkoituksella demonisoidaan koko miessukupuolta. Siis HETEROmiehiä. Muut saavatkin sitten armon kun hehän haluavat vain pakoon alistamiselle perustuvaa heteromieshelvettiä :D

Pöyristyttävä tuo yhden miehen kommentti jutussa ettei aio "vaihtaa sukupuolta tai tehdä muuta muodikasta". Ettei siis tajua ettei sukuputolta vaihdeta muodin takia vaan siksi että on syvä, elämänmittainen kokemus ettei kuulu siihen sukupuoleen johon on syntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Nyt osut niin väärään kuin voi.

Ra iskaajat ja pahoinpitelijät on usein nimenomaan tavallisia miehiä ihan tavallisista perheistä. Usein vielä fiksuina pidettyjä, joista kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Myös se mies oli em. joka mut rai skasi. Perheenisä, kunnollinen kanta-suomalainen.

Tämä on iso syy myös sille, miksi vain 1/6 ra iskauksista menee poliisin tietoon. En itsekään oikein mitenkään olisi jaksanut vielä sitä syyttelyä ja tekijän puolustamista, koska kukaanhan ei naista usko. Aina syy haetaan naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja fiksua täyspäistä naista on nykypäivänä vaikeaa löytää. Suuri osa naisista on tunneajattelijoita, jotka elävät täysin naurettavassa ja naiivissa maailmankuvassa. Ovat jämähtäneet aikuisenakin kuin 14-vuotiaan epäkysän teinin ajattelutasolle. Näin hatusta vedettynä esimerkkinä, niin Sanna Ukkola on täyspäinen ja todellista realistista maailmaa ymmärtävä nainen. Sellaisia aikuisten naisten pitäisi olla, eli terveitä ajattelijoita, mutta ei.

Juuri näin!

Ja juurikin tuosta syystä Sanna Ukkola on miesten piirissä erittäin pidetty ja suosittu nainen, vaikka nyt rehellisesti sanottuna ei enää niin hehkeä olekaan (harva nelikymppinen nainen tai mies sen puoleen, on. Allekirjoittanut mukaanluettuna). Mutta kun pääkoppa on naisella kunnossa, niin se ulkonäkö ja muoto ei enää ole niin tärkeä. Ja Sannasta voi myös sanoa sen että, Sanna pukeutuu kuin naine

Sanna Ukkola nuoleskelee yleensä persuja, joten ilmankos 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja fiksua täyspäistä naista on nykypäivänä vaikeaa löytää. Suuri osa naisista on tunneajattelijoita, jotka elävät täysin naurettavassa ja naiivissa maailmankuvassa. Ovat jämähtäneet aikuisenakin kuin 14-vuotiaan epäkysän teinin ajattelutasolle. Näin hatusta vedettynä esimerkkinä, niin Sanna Ukkola on täyspäinen ja todellista realistista maailmaa ymmärtävä nainen. Sellaisia aikuisten naisten pitäisi olla, eli terveitä ajattelijoita, mutta ei.

Juuri näin!

Ja juurikin tuosta syystä Sanna Ukkola on miesten piirissä erittäin pidetty ja suosittu nainen, vaikka nyt rehellisesti sanottuna ei enää niin hehkeä olekaan (harva nelikymppinen nainen tai mies sen puoleen, on. Allekirjoittanut mukaanluettuna). Mutta kun pääkoppa on naisella kunnossa, niin se ulkonäkö ja muoto ei enää ole niin tärkeä. Ja Sannasta voi myös sanoa sen että, Sanna pukeutuu kuin naine

Ukkola on klikkiotsikoilla huomiota kerjäävä pick me- nainen. Kummakos, että tuollainen vetoaa miehiin. Tosin ei vetoa järkeviin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä miehiä, jotka maksavat koko perheen elatuksen? Paljonko saatte palkkaa?

Ei niitä taida olla olemassa

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Miesten käsitys raiskauksista: väkivaltainen puskaraiskaus kadulla

Todellisuus raiskauksista: usein tuttu mies epäselvässä tilanteessa, edeltänyt vonkausta, ehkä jopa oma parisuhdekumppani. Painostusta, ei väkivaltaa

Mies jättää perheen, jos seksihanat menevät kiinni. Vähintäänkin alkaa kanavoimaan perheen tuloja ja lasten perintöä prostituoiduille vaimon hemmottelun sijaan. Koska miehen mielestä jatkuva siittäminen on tärkeintä. Jos mies ei hakkaa, vähintään häiritsee ja haukkuu. Naiset eivät voi olla vähäpukeisesti omassa kodissaan tulematta seksuaalisesti ahdistelluiksi. Ei rauhaa, ei linnunlaulua. Naiset jättävät valtakuntia saadakseen asua pienessä kuutiossa yksin, ilman että joku kyttää ja ahdistelee, tai esimerkiksi sotkee ja kiusaa

Lisäksi vielä se, että miehen perusolemus on naisen siisteys-, estetiikka- ja muuhun mieltymystasoon nähden matala. Tarkoitan tällä sitä, että risuparta, metsävaatteet, sottaisuus, ölinä ja mölinä, jne. ovat kuin ottaisi metsäsian asumaan kotiinsa. Kyllähän sitä sikalassakin asuu, JOS ON PAKKO... mutta kun ei ole. Mieluummin asuu yksin ja soittaa tyttökaverille, jos kaipaa seuraa