Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lähipiirissä on kymmeniä onnellisia pariskuntia joiden parisuhde on kestänyt jo 10-20 vuotta ja eroa ei todellakaan ole näköpiirissä. Olen huomannut, että kaikilla näillä miehillä on samankaltaisia piirteitä:

- He ovat lempeitä ja rauhallisia, mutta eivät tossukoita. Yksikään avioliittoon päässyt mies ei ole aggressiivinen tai räjähtelevä luonteeltaan. 

- He ovat aktiivisia elämässään sekä työssä että vapaa-ajalla. Kukaan heistä ei ole ns. sohvaperuna. He ovat myös uteliaita ja haluavat kokea sekä nähdä asioita. He eivät odota, että joku muu järjestäisi heille aktiviteetteja ja viihdettä. 

- He ovat alusta asti osallistuvia isiä lapsilleen ja imettämistä lukuunottamatta jo vauva-ajasta alkaen ottaneet hoitovastuuta lapsista. Kaikilla heistä on myös vähän isompien lastensa kanssa omat juttunsa

Miehet, jotka ovat naisten vaikutuspiirissä (esim. äiti, sisko, tyttöystävä, vaimo) ovat feminiinisempiä, ja naiset maskuliinisempia. Tässähän se juju onkin. Sitten kun naiset ja miehet eriytetään omiin porukoihinsa, pääsevät heidän todelliset luonteensa esiin. Katsopa vaikka tästä, mitä tapahtuu, kun 10 tyttöä ja 10 poikaa laitetaan samaan tilaan

https://www.unilad.com/film-and-tv/netflix/boys-and-girls-alone-channel…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaailma on viimeisessä 50 vuodessa ottanut valtavan loikan demokratiassa ja tasa-arvossa.  Nuoret naiset haluavat käyttää uusia mahdollisuuksiaan itsenäiseen ja turvalliseen elämään ja tuntuvat edelleen tukevan yhteisöllisiä arvoja.

 

Nuoret miehet tuntuvat taas osin tippuvan kehityksen kärryiltä vaikka heillä on ihan samat mahdollisuudet.  Lisää tukiverkkoja nuorille miehille jotka eivät opiskele ja putoavat somen mustiin aukkoihin? Mites näitä saisi kiinni ennen kuin on liian myöhäistä?

Mites jos kasvatettais pojat samalla tavalla ottamaan vastuu omasta elämästä, kuin tytötkin? Vaaditaan heiltä samat asiat. Aika moni teinipoika vaan pelaa ja koulu menee päin persettä. Vanhemmat vaan katsoo vierestä. Mitään ei vaadita.

Näinhän se on. Mutta ihan yhteiskunnan kannalta olisi hyvä pelastaa nämä kadonneet pojat. Kansallinen tukiverkko ja seuranta näille normaalista elämästä pudonneille? Psykiatrilla käyntejä ja paikallinen tukiryhmä? Seuranta että jotain tapahtuu, opiskelua ja työnhakua? Tukityöllistämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lähipiirissä on kymmeniä onnellisia pariskuntia joiden parisuhde on kestänyt jo 10-20 vuotta ja eroa ei todellakaan ole näköpiirissä. Olen huomannut, että kaikilla näillä miehillä on samankaltaisia piirteitä:

- He ovat lempeitä ja rauhallisia, mutta eivät tossukoita. Yksikään avioliittoon päässyt mies ei ole aggressiivinen tai räjähtelevä luonteeltaan. 

- He ovat aktiivisia elämässään sekä työssä että vapaa-ajalla. Kukaan heistä ei ole ns. sohvaperuna. He ovat myös uteliaita ja haluavat kokea sekä nähdä asioita. He eivät odota, että joku muu järjestäisi heille aktiviteetteja ja viihdettä. 

- He ovat alusta asti osallistuvia isiä lapsilleen ja imettämistä lukuunottamatta jo vauva-ajasta alkaen ottaneet hoitovastuuta lapsista. Kaikilla heistä on myös vähän isompien lastensa kanssa omat juttunsa

Kuulostaa siltä, että elät korkeakoulutetussa kuplassa. Ei siellä juurikaan nais-miesvihaa ainakaan avoimesti esiinny, eikä toivottavasti sellaista koskaan sinne tulekaan. 

Olen aseksuaali enkä halua omaa perhettä. Näin ollen minua ei kiinnosta kyllä tippaakaan sukupuolten väliset ristiriidat. Käyn töissä ja matkustelen, muut ihmiset tehkööt mitä huvittaa. Mitä nopeammin ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis se mitä miehet tässä nyt itkee on se, että he ei halua kasvaa ja kehittyä ihmisiksi siitä alistavasta elukasta joka ennen riitti parisuhteen saamiseen. Siis kirjaimellisesti nämä tyypit on sitä mieltä, että toisen ihmisen pitää elää onnetonta ja epätyydyttävää elämää, uhrata ainoa elämämsä heidän palvomiseen koska he ei viitsi kehittää mielenterveydeltään tervettä persoonaa jonka kanssa voi olla. Vaihtokauppa on järjetön. Miksei miehet pyri sinne kotiin lasten kasvatukseen ja tiskialtaan ääreen hoitamaan lasten elämää jos se niin autuasta on? Ne ei pyri siihen rooliin koska tietää, että se on paska diili josta ei ole mitään hyötyä heille itselleen. Vihaamille naisilleen tämä kohtalo on kuitenkin heistä aivan sopiva suoda.

En löydä tuosta kuvauksesta itseäni mistään kohtaa. Mitä sinä saat tuollaisen roskan suoltamisesta? Jonkin henkisen oksennuksen tuottaman ilon?

t. Persu

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja fiksua täyspäistä naista on nykypäivänä vaikeaa löytää. Suuri osa naisista on tunneajattelijoita, jotka elävät täysin naurettavassa ja naiivissa maailmankuvassa. Ovat jämähtäneet aikuisenakin kuin 14-vuotiaan epäkysän teinin ajattelutasolle. Näin hatusta vedettynä esimerkkinä, niin Sanna Ukkola on täyspäinen ja todellista realistista maailmaa ymmärtävä nainen. Sellaisia aikuisten naisten pitäisi olla, eli terveitä ajattelijoita, mutta ei.

Ja naisen näkökulmasta taas sinun maailmankuvasi voi hyvinkin vaikuttaa epäkypsältä teiniltä. Ette tule silloin kohtaamaan. Sanna Ukkoloita tuskin löytyy kovin montaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta asiassa ei ole ongelmaa. Miehet voi hakea vaimon oikeastaan mistä vaan ja saavat varmaan konservatiivisemman kuin edes haluaisivat. Naiset taas voivat hakea sitä arvoliberaalia miestä itselleen sitten.... niin jostain? En osaa sanoa, missä on se maa, josta löytyy viherpiipertävät ja maailmanhalaaja miehet, mutta varmaan sellainenkin paikka on. Ja voivat pariutua keskenään tarvittaessa.

Siispä suositan jokaista suomalaisjamppaa avamaan silmät kansainvälisesti. Maailmalta löytyy paljon naisia, jotka haluavat olla vaimoja ja äitejä. 

Arvoliberaalin miehen hyötyarvon saa spermapankista parilla tonnilla. Siinä missä vastaava naisten palvelu maksaa kymmeniä, jopa satoja tuhansia euroja laadusta riippuen

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Katsos kun vaikka miehistä vain vähemmistö raisk aisi, pahoinpitelisi ja tap-paisi, kaikki jotka niin tekevät ovat miehiä. Ja loput miehet taas usein vähättelevät tilannetta tai jopa jossain määrin hyväksyvät sen ("mitäs meni tuntemattoman asunnolle, mitäs joi liikaa, mitäs oli ulkona myöhään yksin, tästä puhuminen on silkkaa miesvihaa" jne.). Kun ystäväni rais kattiin väkivaltaisesti, tekijänä oli ihan kunnollinen, koulutettu, hyvissä töissä oleva tuttu mies josta oli aina uskonut pelkkää hyvää. Ja toinen ystävämieheni paljastui myös rais kaa jaksi ja pitkän linjan seksuaaliseksi ahdistelijaksi, vaikka olin aina kuvitellut tämän olevan "kunnon mies". Ikinä ei voi tietää, ne rais kaajat, naistenhak kaajat ja tap-pajat ovat useimmiten "normaaleja miehiä" kunnes tilaisuus tekee varkaan. Ja silloin syy vieritetään yksin naisen harteille, mitäs ei ollut kotona hellan ja nyrkin välissä turvassa. Ja jos tekijänä oli oma mies, oma vika kun lähti vääränlaisen miehen kanssa suhteeseen. Helpompi on olla vain yksin.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on vielä hyviä perinteisiä ja konservatiivisiä maita joihin kannattaa miesten muuttaa. Niissä mies on edelleen perheen pää, prideä ei vietetä ja katukuva vähemmän värikäs

Pohjoismaat on pilattu feminismillä ja liialla maaha nmuutolla. Totuus on tämä 

Harva nainen oikeasti haluaa mitään sössöttävää hipsterimiestä. Se miesten viehättävyys on juuri se tietynlainen miehekkyys ja suoraviivaisuus. Anteeksi nyt vaan, mutta oikeastiko te haluatte harrastaa jonkun maailmaahalailevan hintahtavan miehen kanssa seksiä? Miehen pitää olla mies. Ei se tarkoita, että sikailee, hakkaa ja on supersovinisti. Pieni sanailukin sukupuolista on vaan hauskaa, kunhan perusasiat on tasapainossa. Ei mua haittaa, että mun mies kuittaa liikenteessä naiskuskeista, johon voin sujuvasti muistuttaa, että kumpi johtaa peltikolaritilastoa. Ei kaikkea tarvi ottaa niin vakavasti ja on hauskaakin joskus laskea leikkiä sukupuolieroista. Koska onhan niitä. Ei me olla samanlaisia. 

Minäkin muista 90-luvun ja 2000-luvun sellaisena, että jos joku alkoi puhumaan politiikkaa niin ihmiset alkoivat haukottelemaan. Ihmiset tykkäsivät puhua viihteestä, ehkä haaveista. Poikia kiinnosti tytöt ja tyttöjä pojat. Eikä siihen kiinnostukseen liittynyt mitä puoletta äänesti. Kukaan ei edes kysynyt mitä puoluetta toinen äänestää. Jos joku sanoi niin olankohautus. Nyt on ihmeellistä ideologista väittelyä ja vääntöä ja oksennetaan kuvainnoillisesti, jos jollain on erilainen arvomaailma. Ei ennen ollut myöskään näin toksista sukupuolivihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Katsos kun vaikka miehistä vain vähemmistö raisk aisi, pahoinpitelisi ja tap-paisi, kaikki jotka niin tekevät ovat miehiä. Ja loput miehet taas usein vähättelevät tilannetta tai jopa jossain määrin hyväksyvät sen ("mitäs meni tuntemattoman asunnolle, mitäs joi liikaa, mitäs oli ulkona myöhään yksin, tästä puhuminen on silkkaa miesvihaa" jne.). Kun ystävä

Mun kolmevuotias poika itkee ja ulisee huomattavasti vähemmän kuin sinä.

No, en ihmettele. Miehissä on valtavasti sovinistisia misogynistejä. Kuka nainen haluaa olla sellaisen kanssa? Rasismi ei myöskään houkuttele, tosin tiedän että moni nainen valitettavasti jakaa tämän ominaisuuden.

Minulla on käynyt valtava tuuri, kun olen päätynyt yhteen miehen kanssa jolla on samanlaiset arvot kuin minulla. Pitkään siinä kestikin hänet löytää. En voisi tehdä kompromissia tässä asiassa, olisi kamalaa jakaa arkea ja perustaja perhe miehen kanssa, joka on asioista aivan päinvastaista mieltä kuin itse olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä miksi varsinkaan miehet eivät lähde sinne Turkkiin, jos kerta kaipaavat perinteisiä arvoja.

Miehet eivät ole vielä pääosin muslimeja.

Aivan sama kun heidän arvomaailmansa on sama! 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Mutta ihan yhteiskunnan kannalta olisi hyvä pelastaa nämä kadonneet pojat. Kansallinen tukiverkko ja seuranta näille normaalista elämästä pudonneille? Psykiatrilla käyntejä ja paikallinen tukiryhmä? Seuranta että jotain tapahtuu, opiskelua ja työnhakua? Tukityöllistämistä?

Yhteiskunnan kannalta olisi hyvä pelastaa se yhteiskunta lopettamalla tolkuton velkarahan pumppaaminen "julkisen sektorin koulutetuille naisille".

Ensin varastetaan vientiteollisuus kannattamattomaksi ja kun teollisuus nyypähtää aletaan akkakuplaa rahoittamaan velaksi!

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava yksityiskohta ylen jutussa: nuoria miehiä huolettaa vähäinen syntyvyys mutta ilmastonmuutos taas ei. Loogista ajattelua nyt hei kehiin miehet. Mitä järkeä synnyttää lapsia jos niiden tulevaisuudesta ei huolehdita!

Ei maailma lopu ilmastronmuutokseen, siitä ölistiin jo melkein 30 vuotta sitten, jolloin olin itse harvojen joukossa huolissani. Tyhjien tynnyrien kolinaa. Ihminen selvityy jopa tulevasta väestönräjähdyksestä, josta taas ei saisi puhua muuta kuin paskaa ja disinformaatiota. Luonto- ja eläinkato valitettavasti ovat vääjäämätöntä tulevaisuutta, jota emme kykenisi estämään nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä mitenkään. Siitä pitää huolen woke ja väestönkasvu kehitysmaissa.

Me edustetaan kuitenki kaikki tätä samaa ihmislajia. Miehet ja naiset. Voi miettiä, kenen etu tämä sukupuolisota on? Herranjumala, nyt oikeasti - puhutaan meidän kaikkien isistä, äideistä, veljistä, siskoista...

Tämä on iso yhteiskunnallinen ongelma.

Suomi ja suomalaisuus on jotain, jonka puolesta olen luvannut kuolla. Olen surullinen tästä nykymenosta. Me ollaan kaikki samalla puolella, ei toinen toisiamme vastaan!

Tuntemani kotimaa Suomi on jotain täysin ainutlaatuista tässä maailmassa. Mutta en tunnista tätä vastakkainasettelua. Keitä te ootte? En tunnista teitä rakkaan kotimaani isiksi, äidiksi, naapureiksi...

Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on vielä hyviä perinteisiä ja konservatiivisiä maita joihin kannattaa miesten muuttaa. Niissä mies on edelleen perheen pää, prideä ei vietetä ja katukuva vähemmän värikäs

Pohjoismaat on pilattu feminismillä ja liialla maaha nmuutolla. Totuus on tämä 

 

Juuri tällä tavalla ajattelevat miehet ovat vastenmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen puhetta tämäkin on että ei tarvitse enää miestä mihinkään? Ei hyvä parisuhde olekaan koskaan ollut sitä että on pakko vasten tahotaan olla jonkun kanssa syystä x. On paljon pareja jotka kaipaavat toisiaan, kun joutuvat olemaan erossa. On yhteisiä haaveita, monilla siihen kuuluu perhe, joita tavoitella yhdessä.

Kysymykset siitä mihin parisuhdetta tarvitsee ovat outoja. Sama kuin kysyisi mihin ystäviä tarvitsee. No siihen että voi jonkun kanssa yhdessä jakaa elämää, tukea toinen toista, välittää toisesta. Ehkä hankkia lapsia yhdessä, koska niissä on paljon rakastettavaa.

Öö et sitten ole historiasta tietoinen?!

Sehän tässä se koko pointti on, kun nykymiehethaaveilee ajoista, joissa naisen nimenomaan oli pakko olla naimisissa ja yleensä nyrkin ja hellan välissä. Tai joo oli vaihtoehtoja tasan kolme.

1. Naimisiin

2. Nunnaks

Olet väärässä. Miehet eivät ajattele noin. Kenties elinpiirisi tuottaa ja kannustaa tuollaiseen ajatteluun, mutta se on vahingollista itsellesi ja jopa vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta asiassa ei ole ongelmaa. Miehet voi hakea vaimon oikeastaan mistä vaan ja saavat varmaan konservatiivisemman kuin edes haluaisivat. Naiset taas voivat hakea sitä arvoliberaalia miestä itselleen sitten.... niin jostain? En osaa sanoa, missä on se maa, josta löytyy viherpiipertävät ja maailmanhalaaja miehet, mutta varmaan sellainenkin paikka on. Ja voivat pariutua keskenään tarvittaessa.

Siispä suositan jokaista suomalaisjamppaa avamaan silmät kansainvälisesti. Maailmalta löytyy paljon naisia, jotka haluavat olla vaimoja ja äitejä. 

No sieltä isosta kaupungista niitä ihania arvoliberaaleja poikia löytyy. Sinne kaikki fiksut päätyy. Yliopistoihin. Töihin. Lisäksi suomalaiset nuoret naiset pariutuu usein muiden länsimaisten miesten kanssa, hekin osin juuri noita söpöjä soijapoikia. Osa tytöistä ei tietysti halua pariutua mikä on ok.

Pariutumisongelma on maaseudulla ja pikkukaupungeissa asuvilla konservatiivipojilla. Heillä on valinnanvara todella vähissä.