Lue keskustelun säännöt.
Asianajotoimisto kusetti?? Siis näinkö tämä homma toimii
06.02.2011 |
soitin viime viikolla asianajotoimistoon kyselläkseni alustavasti miten kannattaisi eräässä tilanteessa edetä. Keskustelin ystävällisen juristin kanssa, joka sanoi että hän voi ottaa tietomme ylös ja voimme sitten palata asiaan kun tilanne selviää tarkemmin. Keskustelimme varmaan noin 20 minuuttia. No, postissapa tuli sitten kirjallinen vahvistus toimeksiannosta, mukana hinnasto jossa lukee että toimeksiannon kirjaaminen maksaa 170 euroa.
MISSÄÄN VAIHEESSA asianajaja ei sanonut että "voin ottaa tietonne ylös, lähetämme siitä sitten laskun joka on näin ja näin paljon" tai "että jos otan tietonne ylös, laskutamme siitä". Siis miten ihmeessä minä olisin voinut tietää että tällainen tarkoittaa sitä että olemme nyt tehneet muka toimeksiannon???? Tiedustelin asiasta ja miten kannattaisi edetä jos asianajajaa tilanteessa tarvitaan.
Kommentit (135)
No meillä kävi vähän samanlainen tilanne.Puhelimeen vastaaja ei edes ollut asianajaja ( tuli selväksi jossakin vaiheessa) mutta liian myöhään.
Laskua pukkasi,jokaisesta minuutista ja korkeimman mukaan.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos ei sulle missaan vaiheessa tehty selvaksi etta asianajajan kanssa juttelu maksaa niin ja niin paljon, ja annettu mahdollisuus paattaa haluatko puhua hanelle vai et. Kylla sopimuksen tekoon tarvitaan kaksi puolta!
Vahan kuin jos menee huonekalukauppaan ja kysyy paljonko sohva maksaa, niin siita veloitettaisiin. onhan siina kulutettu myyjan aikaa...
Olet väärässä.
Esimerkiksi yksityinen pysäköintivalvonta perustuu siihen, että pysäköijä tekee läsnäolollaan sopimuksen pysäköintifirman kanssa. Tämä on Suomessa asiasta ihan ennakkopäätös. Korkeimman oikeuden ennakkopäätös siis perustui nimenomaan siihen, että pysäköijä tekee sopimuksen läsnäolollaan. Sopimuksen ehdot lukevat kyltissä alueella.
Vastaavasti, jos menet huonekalukauppaan ja siellä lukee kyltti seinässä "Asiakas sitoutuu ostamaan vähintään 100e arvosta tavaraa olemalla läsnä kaupassa", niin teit juuri tuollaisen sopimuksen kaupan kanssa ja joudut ostamaan 100e arvosta tavaraa. Sopimuksen voimassaolo on aivan sama, kuin että olisit laittanut allekirjoituksen tuollaiseen paperiin, jos kaupalla on vaikka kameravalvonta mistä voi tunnistaa että olet ollut läsnä.
Käsittämätöntä, mutta Suomessa todellisuutta 2021. Kiitos vaan, KKO.
Pitää paikkansa, mutta tuosta puuttuu vielä matkakulut, jotka asianajaja ottaa eestaas ja vielä taasees varmuuden vuoksi.
Asianajajat harvemmin tekevät ilmaista työtä. Maksutonta alkuneuvottelua saattaa olla joillakin toimistoilla, etenkin lakiasiaintoimistoilla ja veloitusperuste löytyy joko nettisivuilta tai sen "hinnaston" saanee tilattua sähköpostiin.
Aiemmista viesteistä löytyikin selitykset lakimies - nimikkeen sekä asianajaja - nimikkeen eroista. Nykypäivänä ei voi olla tarpeeksi varovainen.
Eikö ihmiset todellakaan tajua,että ei voi soitella ja kysellä ilmaisia neuvoja. Törkein tapaus oli, että eikö voi laittaa ilmaiseksi Asiapapereita, joihin voisi vaan itse täyttää puuttuvat kohdat. Päivittäin tulee kymmeniä kyselyitä, niihin menee aikaa. Se ei ole ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parituntia siis kehtasit varastaa työaikaa? Miettikää nyt vähän.
No ei se ihan noin ole. Yleensä kyllä asia menee niin, että hinnastossa on minuuttimäärä joka kuuluu neuvontaan kannattaako tehdä toimeksiantosopimus. Yleensä alkaa lypsy, että saisi ilmaiseksi sen avun. Konsultointi on vain neuvontaa ei ratkaisuja. Jos luulette homman olevan iisipiisi niin ruvetkaa lakimiehiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella ihmisellä on ikäviä ja valitettavia kokemuksia asianajotoimistojen hinnoittelusta ja tavasta toimia.
Eikö valtiovalta voisi puuttua näihin epäkohtiin.
Bauttiarallaa vaan takaisin. Onko mielestäsi tilanne muuttunut 9 vuoden jälkeen? Voin vastata ensin: Ei todellakaan ole. Pahempaan ollaan menossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan vituttaa, kun ei saanutkaan kaikkea ilmaiseksi. Jos olisi joku oikea syy hakea juristin apua, ei siinä rahan määrää mietittäisi. Olisihan ne hälykellot pitäneet soida jo siinä vaiheessa, kun nimen lisäksi kysytään osoitetietoja, sosiaaliturvatunnuskin on varmasti kysytty. Sanoisin, että oma vika. Maksa tai ole maksamatta lasku ja mieti sitten kannattaako alkaa oikeustoimiin jos muukin ratkaisu on olemassa.
Tämä!
kysessä taisi olla demla lakimies. eli ei yllätä, että kusettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bauttiarallaa vaan takaisin. Onko mielestäsi tilanne muuttunut 9 vuoden jälkeen? Voin vastata ensin: Ei todellakaan ole. Pahempaan ollaan menossa!
Kyllä, todellakin.
Rikosasioissa käyttäkää poliisia oikeastikin.
En kyllä helposti maksaisi lakimiehille ym. Osaan puolustaa itseäni vaikka ei koulutusta ole. Ainakin yks vaan ilkeili etten pärjää ilman kun en tykännyt asenteestaan. Luulen että olisin hävinnyt jutun ja rahat jos hänen kanssaan olisin jatkanut. Tietenkin jos on oikeasti syyllinen niin noista kieroilijoista voi olla jotain hyötyä. Ainakin vastapuoli voi olla enemmän paniikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bauttiarallaa vaan takaisin. Onko mielestäsi tilanne muuttunut 9 vuoden jälkeen? Voin vastata ensin: Ei todellakaan ole. Pahempaan ollaan menossa!
Ja tän kommentin takia nostit 14 vuotta vanhan ketjun jonka viimeisestä viestistä on pari vuotta?
Mistä hän voi tietää mitä sun päässä liikkuu?
Aina jos en jotain asiaa tiedä, ennemmin selvitän asian ennenkuin lähden ketään heti arvostelemaan asenteella "voi kamala kui se noin teki, kun en osannut lainkaan odottaa!".
Jos et ajatellut, että se lasku menee voutille, niin paras maksaa. Haittaa enemmän siitä on silloin, kuin hyötyä, jos käyttäydyt kuin 5v kakara.
Kuten joku jo sanoikin, et voi mennä kampaajalle ottamaan leikkausta ja värjäystä olettaen, että sä vain menet keskustelemaan kuin terapeutille ja koko tunnin saat istua huoletta ilmaiseksi eikä tarvitse maksaa.