Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Ihan oikea ratkaisu. Tapauksesta lukemissani jutuissa ei ole ollut mitään sellaista, minkä perusteella vartijoiden olisi pitänyt saada tuomio.

Jos vartijoilla on voimankäyttöön laajat oikeudet, pitäisi heillä olla pitkä ja perusteellinen koulutus ja poliisien virkavastuuta vastaava vastuusysteemi.

Muuten kansalaisten oikeudet ja turvallisuus ei toteudu. Mielivaltaista voimankäyttöä esiintyy vain poliisivaltioissa, oikeusvaltiossa sen ei pitäisi olla sallittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus voitti. Pitäähän vartijoilla oikeus laittaa häiriköt kuriin.

 

          Äläpäs pikku muna vielä hätäile, hättäilemällä ei tule kun vespäitä. Päätös ei katsos ole vielä lainvoimainen, se käy vielä hovissa ja ehkä korkeimmassa oikeusasteessa!

 

OIkeuslääkärin lausunto painaa onneks niin paljon ettei se voi muuttua tästä miksikään. Luuletko että hovioikeus voi vaan sanoa että oli se tappo tai kuolemantuottamus ku oikeuslääkäri on sanonu ettei se kuollu vartijoiden takia

Vierailija kirjoitti:

Oikeus voitti. Pitäähän vartijoilla oikeus laittaa häiriköt kuriin.

Pitää, mutta ei pidä eikä tarvitse yhden naisen aloillaan pitämiseen 4- 5 miestä, kuten tapahtui. Vai oliko enemmänkin. Aivan valtavasti ylimitoitettu kiinnipito. 

Kaikki hysteeriset 👵🏻huorat taas kommentoimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset täälläkin suuttuivat, kun vartijoita ei tuomittu. Eivät voi enää riehua ostoskeskuksissa miten huvittaa. Tavalliset ihmiset kiittää, että vartijoilla on jatkossakin voimankäyttöoikeudet.

Nainen EI riehunut. Eikä riehumisesta saa tappaa.

Oletko nähnyt videota? Näyttää kuin Ozin tinamieheltä kun heiluu ja kädet pyörii kuin joku ropelli

Vierailija kirjoitti:

Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan.

Siis mitä ihmettä? jokainen näitä julkaistuja videoita katsovakin voi päätellä, ettei siellä pääpuolella ollut kukaan kyselemässä vointia. Nainen oli hupun ja kaulaliinan alla piilossa ja aivan hiirenhiljaa liikkumatta. Vastuutonta. Olen järkyttynyt tästä toteennäyttämättömyydestä. Mitä videoita ovat siellä katsoneet ja miten tämä on mahdollista?

Hoviin ja uusilla silmillä katsovat todistusvideot. Ei riitä pelkkä oikeuslääkärin lausunto, jossa perustellaan tällaisia tapahtuneen ennenkin. Onko siis hyväksyttävää, että piilevä sydänsairas ihminen saadaan eliminoida luvallisesti jatkossakin näin makuuttamalla. Onko näin?

Milloin sinäkin psykoottinen akka uskot että kännykkävideo netissä ei ole mikään totuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeuslääkärin lausunto ei merkitse teille hysteerisille muijalle mitään, suosittelen että käännytte seuraavan kerran sairastaessanne esim Maria Nordinin puoleen. 

Oikeuslääkäri toteaa vain, mihin hän kuoli. Ei sitä, oliko joku syyllinen. Oikeus päättää syylliset.

Nimenomaan. Niinhän oikeus tekikin mutta toisin, kuin palstan kaunosielut, oikeus perusti tuomionsa tieteeseen ja faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on sydänsairas, ei kannata painia neljän järkkärin kanssa. Tuo olisi elossa, jos olisi totellut käskyä mennä ulos. 

Jos on sydänsairaus tai ihan tervekin, niin ei kannata heittäytyä kannettavaksi, jos sinua talutetaan kainaloista ulos. Pystyssä pysyminen on oma etusi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan.

Siis mitä ihmettä? jokainen näitä julkaistuja videoita katsovakin voi päätellä, ettei siellä pääpuolella ollut kukaan kyselemässä vointia. Nainen oli hupun ja kaulaliinan alla piilossa ja aivan hiirenhiljaa liikkumatta. Vastuutonta. Olen järkyttynyt tästä toteennäyttämättömyydestä. Mitä videoita ovat siellä katsoneet ja miten tämä on mahdollista?

Hoviin ja uusilla silmillä katsovat todistusvideot. Ei riitä pelkkä oikeuslääkärin lausunto, jossa perustellaan tällaisia tapahtuneen ennenkin. Onko siis hyväksyttävää, että piilevä sydänsairas ihminen saadaan eliminoida luvallisesti jatkossakin näin makuuttamalla. Onko näin?

Minä toivon todella että joskus koet omakohtaisesti kun joku sekavasti käyttäytyvä hyökkää naamallesi. Jos tönäiset pois tai juokset karkuun saaden hänet perääsi  ja kaverilla on sellainen lääkitys, että kiihtymystila aiheuttaa hänelle sydänkohtauksen, niin sinuahan me kaikki syytetään. "sydänsairaan eliminoimisesta".

Oletko nähnyt videota? Näyttää kuin Ozin tinamieheltä kun heiluu ja kädet pyörii kuin joku ropelli

Niin ja siihen tarvitaan pysäyttämään puolitusinaa läskiä 60 kiloisen naisen ..joo kyllä on heikot vartiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus voitti. Pitäähän vartijoilla oikeus laittaa häiriköt kuriin.

Pitää, mutta ei pidä eikä tarvitse yhden naisen aloillaan pitämiseen 4- 5 miestä, kuten tapahtui. Vai oliko enemmänkin. Aivan valtavasti ylimitoitettu kiinnipito. 

Luulisi hävettävän, kun ei saa naista kuin isolla porukalla aisoihin.

Jatkaako vartijat vielä samassa työssään ? Vaikka eivät saaneet syytettä , niin toivottavasti tajuavat kuinka tyhmästi toimivat. 

Haloo empatia, missä olet??? Et ainakaan tämän palstan vastauksissa.

Suomessa ei ole vastaavaa ennakkotapausta. Jos tällainen sallitaan, voi vaan kuvitella mitä jatkossa saa tehdä. Minusta jo se, että naisella on medikaalista historiaa pitäisi olla lieventävä tekijä. Siten että vartijoiden, mitä olen ymmärtänyt ovat jotenkin ymmärtäneet hänen olevan erilailla reagoiva.. Jos ihmisellä on mitään esim autistisuuden kirjoa, voi reagointi olla hitaasti syttyvää. Shokkiin voi ihminen mennä jo siitä, että yhtäkkiä tapahtuu jotain tämänkaltaista ja ymmärrät olevasi hengenvaarassa. Ei siinä tarvitse riehua, voi vaan lamaantua.

Onko lamaantunut ihminen vaaraksi itselleen ja ympäristölleen? Videoilta voi havaita ihmisten huutavan lopettakaa ym.. 1 vartija pitää heitä loitolla. Nyt tuomionantajat eivät keskittyneet olennaiseen, eli siihen aikaan mikä kului naisen ollessa hiljaa masssa. Se oli kohtalokasta. Ei kenenkään sydän kestä tuollaista epistolaa. Edes terveen.

Huutava vääryys! Miten ylipäänsä huomasivat jotain olevan vialla ja katsoivat päätä kaikkien kerrosten alta ja alkoivat elvyttää, allelaskemisestako? Ja kaksi pikkupoikaa jatkaa jaloista kiinnipitämistä, säälittävää. 

Jatkaako vartijat vielä samassa työssään ? Vaikka eivät saaneet syytettä , niin toivottavasti tajuavat kuinka tyhmästi toimivat. 

Kuule kerron sulle totuuden,ei ne tajua nauravat vaan ja sanovat hyvä me,kuka listitään seuraavaksi.

Toivottavasti tämän kaiken aiheuttanut pummimies, joka oli jättänyt maksamatta velkansa uhrille, on nyt tyytyväinen. Aiheutti koko episodin. Hiirimies, jota tytöt ahdistelee. Kuinka monet tytöt ja naiset saa vartijoilta apua, kun sedät ahdistelee? Ei vartijat heitä auta vaan auttavat hiirimiehiä ja vielä tappavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole vastaavaa ennakkotapausta. Jos tällainen sallitaan, voi vaan kuvitella mitä jatkossa saa tehdä. Minusta jo se, että naisella on medikaalista historiaa pitäisi olla lieventävä tekijä. Siten että vartijoiden, mitä olen ymmärtänyt ovat jotenkin ymmärtäneet hänen olevan erilailla reagoiva.. Jos ihmisellä on mitään esim autistisuuden kirjoa, voi reagointi olla hitaasti syttyvää. Shokkiin voi ihminen mennä jo siitä, että yhtäkkiä tapahtuu jotain tämänkaltaista ja ymmärrät olevasi hengenvaarassa. Ei siinä tarvitse riehua, voi vaan lamaantua.

Onko lamaantunut ihminen vaaraksi itselleen ja ympäristölleen? Videoilta voi havaita ihmisten huutavan lopettakaa ym.. 1 vartija pitää heitä loitolla. Nyt tuomionantajat eivät keskittyneet olennaiseen, eli siihen aikaan mikä kului naisen ollessa hiljaa masssa. Se oli kohtalokasta. Ei kenenkään sydän kestä tuollaista epistolaa. Edes terveen.

Tuskin sinua kiinnostaa tai on aikaa analysoida häiriökäyttäytyjän sairaushistoriaa vaan reagoit ainoastaan hänen käytökseensä.Dementia sairastavat psykoottiset vanhukset laitetaan suljetulle ja sieltä sitten vasta ohjataan oikeaan hoitoon.

Osa vartijoista pikku pojan näköisiä. Luulevat tekevän oikein. Osa eivät edes pääse poliisiksi.