Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Olikohan nainen huimausaineiden käyttäjä?

Helluntailainen. Aktiivi uskonnollisissa menoissa. Niissä ei käytetä kahvia vahvempia aineita. Kaikki eivät edes juo kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä asia ole selvä. Patologi on vainajan tutkinut ja tuohon päätökseen tullut. Turha meuhkata muuta. Eikös tämä kuollut nainen aiheuttanut häiriötä kauppakeskuksessa ja oliko seurannut jotakin miestä (vai muistanko väärin?). Jos nainen olisi saanut rauhassa häiriköidä, niin sitten taas valitettaisiin siitä, etteivät järjestyksenvalvojat tee mitään. Erittäin ikävä tapaus, mutta se on nyt käsitelty. 

 

Naisen versiota emme saa ikinä kuulla. Nyt, kun hän ei ole puolustamassa itseään on helppo leimata häiriköksi ja hulluksi. Onha  se voinut olla toisinkin päin. Tätä emme saa koskaan tietää.

Vierailija kirjoitti:

Tuomio tulee ihan varmasti muuttumaan hovioikeudessa.  Korkein oikeus sitten vahvistaa hovioikeuden tuomion, jos tarpeen on.  On ihan selvää, että kuoleman aiheuttaneesta liiallisesta voimankäytöstä täytyy olla seurauksia.

Selkeä ja johdonmukainen ratkaisu, käräjäoikeuden päätöstä kommentoi Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.

Nuotio ei itse pidä todennäköisenä, että tapaus etenisi hovioikeuteen.

Tähän tapaukseen oli tarvetta saada tuomioistuimen painava kannanotto. En kuitenkaan usko, että hovioikeuteen pystyttäisiin tuomaan asian tiimoilta mitään uutta, Nuotio arvioi.



https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Vierailija kirjoitti:

Tyypist selvisi ilman rangaistusta tap osta? Selkee, ostan sniper-välineen ja alotan sellasen lupsakkaan vigilante-projektin...

Vinkattu.

Tuli ylimmältä johdolta käsky,tämä höpöttäminen pitää lopettaa,ei se miksikään muutu nainen on tapettu luusereiden toimesta.

Tuskin olisi kuollut ilman tuota tapahtumaa. Surullista  :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan.

Siis mitä ihmettä? jokainen näitä julkaistuja videoita katsovakin voi päätellä, ettei siellä pääpuolella ollut kukaan kyselemässä vointia. Nainen oli hupun ja kaulaliinan alla piilossa ja aivan hiirenhiljaa liikkumatta. Vastuutonta. Olen järkyttynyt tästä toteennäyttämättömyydestä. Mitä videoita ovat siellä katsoneet ja miten tämä on mahdollista?

Hoviin ja uusilla silmillä katsovat todistusvideot. Ei riitä pelkkä oikeuslääkärin lausunto, jossa perustellaan tällaisia tapahtuneen ennenkin. Onko siis hyväksyttävää, että piilevä sydänsairas ihminen saadaan eliminoida luvallisesti jatkossakin näin makuuttamalla. Onko näin?

Milloin sinäkin psykoottinen akka uskot että

            Pikku muna hiljaa! Pikku munat pätemässä, kun eivät muuhun pysty!

             Teilaat sä mut, kun tuun kauppaan?

Miksi kaksi miesvartija ei taluttanut naista pois keskuksesta? 

Täysin oikea tuomio.

Vierailija kirjoitti:

No tämähän me jo tiedettiin. Normaalisti ihminen ei kuole paikallaan ollessa.

Esimerkiksi Lääkärilehti uutisoi oikeista otteista jo vuosia sitten. Muun muassa Niuvanniemessä ei Ison Omenan-menetelmä tulisi kuuloonkaan hengenmenovaaran vuoksi. Ihminen pitää nostaa istumaan mahdollisimman nopeasti.

Tässä meillä olisi syytä Womans Life Matters-mielenilmaisuun!

Vierailija kirjoitti:

Nyt niillä on lupa tappaa.

Kaikille parempi että pysytkin poissa kauppakeskuksista häiriköimästä ja varastelemasta.

Kannattaa pysyä kaukana vartijoista. Joku jo totesi, olematon koulutus. Eivät osaa puhuttaa ja lukea tilannetta. Voimaa vaan heti kehiin.

Nyt tää on sit selvää. Nämä vartijat ovat lainmukaisesti saaneet luvan tappaa! Niin että kukahan meistä on seuraava?

Siis voiko olla totta ettei "pelle" vartijoita tuomittu. Tuomion olisivat ansainneet. Toivottavasti karma hoitaa asian ja elämä opettaa 

Miksei uskonut kehotusta poistua paikalta? Useita kehotuksia

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaksi miesvartija ei taluttanut naista pois keskuksesta? 

Kyllähän naista talutettiin mutta hyppäsi itse maahan. Jos olisi mennyt vastustelematta pihalle, ei olisi pumppukaan sanonut prööt. Olkoon tämä teille kauppakeskuksissa häiriköiville opiksi ja ojennukseksi.

Miksi kaksi miesvartija ei taluttanut naista pois keskuksesta? 

Siksi kun puolitusinaa idioottivartiaa  halusi istua,ne valitsi naisen penkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt niillä on lupa tappaa.

Kaikille parempi että pysytkin poissa kauppakeskuksista häiriköimästä ja varastelemasta.

         Pikku muna hiljaa! Kasvata munas , jos pystyt!

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ne järkkärit voineet tietää sydänsairaudesta, maassa muutaman minuutin makuutus ei tervettä tapa. Jos tietää ettei pumppu kestä, tottelee järjestyksenvalvojia. Aika yksinkertaista, olisi hengissä kun olisi lähtenyt  käskystä, tai edes viidennestä.

Eikö kursseilla opeteta suomalaisten kansansairauksista? Sitä voi etsiä tietoa ilman jv-kurssiakin jos haluaa toimia työssään vastuullisesti.

Eiköhän nuokin ollut koyneet kolmen vuoden koulutuksen. Eli turvallisuusalan perustutkinnon tai ammattitutkinnon. Miten itse sitten tilanteen ratkaisisit kun kaupoissa, baareissa tai julkisissa liikennevälineissä häirikkö ei suostuisi poistumaan? Sanoisitko vain että soittakaa poliiseille?

Ongelmana on nimenomaan sinunlaisesi maallikot, jotka eivät ymmärrä yhtään tuollaisen turvallisuusalan työn tärkeyttä.