Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Niin minähän olen syytön jos puukotan ihmistä ja hän myöhemmin kuolee vai mitenkä se menee?Vartiat tuomiolle ja linnaan taposta,siellä löytyy teille kavereita jotka voi näyttää miten se asiakas taltutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta hei, ei päätös ole vielä lainvoimainen he, he , toivoa vielä on, karma tulee ja kertoo mikä tuomio on oikein.
Outoa. Heivasivathan nuo vartijat kovalla otteella naisen maahan lattialle mahalleen makaamaan.
Rikolliset täälläkin suuttuivat, kun vartijoita ei tuomittu. Eivät voi enää riehua ostoskeskuksissa miten huvittaa. Tavalliset ihmiset kiittää, että vartijoilla on jatkossakin voimankäyttöoikeudet.
Oikeus voitti. Pitäähän vartijoilla oikeus laittaa häiriköt kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypist selvisi ilman rangaistusta tap osta? Selkee, ostan sniper-välineen ja alotan sellasen lupsakkaan vigilante-projektin...
Sinun kaltaisesi pelle ei osta kuin kaljaa ja makkaraa.
Voimia E:n omaisille. Toivon, että jaksavat käydä tämän oikeustaistelun loppuun asti. ENsin hovi ja sitten vielä korkeimpaan. Ei Suomessa saa tällaista tapahtua. Usa:ssa vastaavia tapauksia youtubesta voi katsoa, onko mallia otettu sieltä liian tehokkaaseen kiinnipitoon. Jotain oppia tästä pitää saada, jotta vältytään tällaisilta tragedioilta jatkossa. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset täälläkin suuttuivat, kun vartijoita ei tuomittu. Eivät voi enää riehua ostoskeskuksissa miten huvittaa. Tavalliset ihmiset kiittää, että vartijoilla on jatkossakin voimankäyttöoikeudet.
Nainen EI riehunut. Eikä riehumisesta saa tappaa.
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo oikein mennyt, mutta Suomen oikeuslaitokselta ollaankin saatu viime aikoina kaikenlaisia muitakin aivan pimeitä ratkaisuja, lapsenraiskaajien tuomioita kevennetty ja muutakin "mukavaa". Ihmisen henki ja elämä on Suomessa halpa.
Kuten on aiemminkin todettu, kyseinen nainen ei olisi menehtynyt Isossa Omenassa tuona päivänä, jos 4-5 järkkäriä ei olisi käyneet päälle ja olleet pitämässä häntä maassa väkisin. Täysin ylimitoitettua voimankäyttöä.
Omaa mielipidettäni asiasta tämä oikeuden ratkaisu ei suuntaan eikä mihinkään muuta.
Kuten oikeuslääkäri ja oikeus totes: Vartijoilla ei ollu mitään tekemistä sen kuoleman kanssa.
Ei me syyttömiä ihmisiä aleta tuomittemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni luotto oikeusjärjestelmään saaatana!!!!
Syljen vartijoiden naamalle tästä lähin!!!Katson halveksuen!
Muista kuitenkin mitä sille Asema-aukion syljeskelijälle kävi. Teillä on kumma vimma syljeskellä ihmisten päälle. Jotain elukoitako te olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leppilampi on kohta vartijana.
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset täälläkin suuttuivat, kun vartijoita ei tuomittu. Eivät voi enää riehua ostoskeskuksissa miten huvittaa. Tavalliset ihmiset kiittää, että vartijoilla on jatkossakin voimankäyttöoikeudet.
Koskaan en ole ostoskeskuksessa riehunut enkä ole aikeissa niin vastaisuudessakaan tehdä. Kyseinen nainen ei silminnäkijoiden ja videoiden perusteella myöskään riehunut ostoskeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni luotto oikeusjärjestelmään saaatana!!!!
Syljen vartijoiden naamalle tästä lähin!!!Katson halveksuen!
Muista kuitenkin mitä sille Asema-aukion syljeskelijälle kävi. Teillä on kumma vimma syljeskellä ihmisten päälle. Jotain elukoitako te olette?
Vartijoille aika tuttua meininkiä. Ei meinaan varmaan löydy narkkia, joka ei olisi vähintäänkin yrittänyt sylkeä päälle.
-entinen vartija-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ruumiinavauksen mukaan puristus tai tukehtuminen ei ollut kuolinsyy.
Ei niin ole väitettykään, vaan tuo kovaa rinnalleen maahan iskeminen. Kova isku rintaan voi aiheuttaa sydämenpysähdyksen.
Siinä on vaan semmonen pikku juttu, että nainen hengitteli, liikkui ja puhui vielä minuutteja mahan viennin jälkeen. Ei kai ihminen mikään kana ole, että lyödään pää poikki niin siivet vielä toimii
Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan.
Siis mitä ihmettä? jokainen näitä julkaistuja videoita katsovakin voi päätellä, ettei siellä pääpuolella ollut kukaan kyselemässä vointia. Nainen oli hupun ja kaulaliinan alla piilossa ja aivan hiirenhiljaa liikkumatta. Vastuutonta. Olen järkyttynyt tästä toteennäyttämättömyydestä. Mitä videoita ovat siellä katsoneet ja miten tämä on mahdollista?
Hoviin ja uusilla silmillä katsovat todistusvideot. Ei riitä pelkkä oikeuslääkärin lausunto, jossa perustellaan tällaisia tapahtuneen ennenkin. Onko siis hyväksyttävää, että piilevä sydänsairas ihminen saadaan eliminoida luvallisesti jatkossakin näin makuuttamalla. Onko näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nainen huimausaineiden käyttäjä?
Aika törkeä vihjailu.
Paljon törkeämmin täällä on vartijoita haukuttu.
Jaa, en vietä vauvapalstalla paljoakaan aikaani. Surkea selityshän tuo on käytöksellesi joka tapauksessa.
Miten niin minun käytökselleni? En ole lainaamasi henkilö.
Toistuvasti häiriköivä vois vähä miettiä sitä omaakin osuutta, mutta tällä kertaa liian myöhästä.
Kiimaiset vartijat osa 1,ohjaaja Outo Nurkka,lavastus Oikeustieteen mulkut.
Oikeuslääkäri toteaa vain, mihin hän kuoli. Ei sitä, oliko joku syyllinen. Oikeus päättää syylliset.