Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeän väärä tuomio. Äijät saa istua naisen päällä ja jos ei voi todeta että kuoli tukehtumalla Äijät vapautetaan. Sehän sai sen sairauskohtauksen koska ne käytti ihan turhaan väkivaltaa naista kohtaan. Oliko se oikeasti vaaraksi kenelläkään jos olikin vähän pöpi päästä? Ei ainakaan ois tarvinnut sitä jätkälaumaa päälle istumaan. Näkö ei muka toimineet huolimattomasti? Eli päällä saa olla montakin äijää ja jos sydän pettää ni mitä meni jotain miestä seurailemaan. Miehiä ei saa häiritä mutta naisen saa tappaa 

Vartiat istuivat naisen päällä vain av palstalaisten mielikuvituksessa, videolla nainen vatsallaan alle 2 minuuttia, pidetään aloillaan raajoista.

Mutta jotenkin häirikkö muuttuu lapsenomaiseksi. Kiinnipiop vatsallaan alle 2 minuutista yli 20 minuuttiin, raajoista pitäminen muuttuu niin, että vartiat hyppivät päällä.

Samat ihmiset kertovat, että vartiat ahdistelevat heitäkin jatkuvasti. 

Se kertoo enemmän palstalaisista, kuin vartioista. 

Hän oli kiltti nainen joka välitti muista hän jopa lainasi raha tuntematomalle miehelle sekin jo kerto minkälainen hän oli🙂

Miksi tee amatti netti trollit sututte sen takia että nämä naiset eivät usko tiedän ns toututta mitä ei sittenkän ole se tottus kun esim oikeus lääkärit tapaavat valehdella jos uhrilla on ollut joku saairaus niin ne laitta sen saairauden kuolinsyyksi ja kuka tästä hyötyä juu noi vartijat tai joskus poliisit jos sattu jotain outoja putka kuolemia eli vartijat ja poliisi pelavat sama peliä eli ne vartijat on halunut otta naisesta luulot pois ja sattui että nainen kuoli eli vartijat ja poliisi on rikkolis järjestö.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tee amatti netti trollit sututte sen takia että nämä naiset eivät usko tiedän ns toututta mitä ei sittenkän ole se tottus kun esim oikeus lääkärit tapaavat valehdella jos uhrilla on ollut joku saairaus niin ne laitta sen saairauden kuolinsyyksi ja kuka tästä hyötyä juu noi vartijat tai joskus poliisit jos sattu jotain outoja putka kuolemia eli vartijat ja poliisi pelavat sama peliä eli ne vartijat on halunut otta naisesta luulot pois ja sattui että nainen kuoli eli vartijat ja poliisi on rikkolis järjestö.

 

Videotallenteilta näkyi mitä oikeasti tapahtu ja koulinsyyntutkimus tuki tallentaita. Siksi vartiat vapautettiin. Ikävä ettei ihmisiä voi tuomita mutu-tuntumalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tee amatti netti trollit sututte sen takia että nämä naiset eivät usko tiedän ns toututta mitä ei sittenkän ole se tottus kun esim oikeus lääkärit tapaavat valehdella jos uhrilla on ollut joku saairaus niin ne laitta sen saairauden kuolinsyyksi ja kuka tästä hyötyä juu noi vartijat tai joskus poliisit jos sattu jotain outoja putka kuolemia eli vartijat ja poliisi pelavat sama peliä eli ne vartijat on halunut otta naisesta luulot pois ja sattui että nainen kuoli eli vartijat ja poliisi on rikkolis järjestö.

Suomessa kyllä viranomaiset toimivat eri tavalla kuin entisessä kotimaassasi mikä se sitten lieneekään.

No tottakai. Kun miehet laumana tappaa naisen niin ei siinä mitään. 

Ei se ole pelkästän tuomarin tai syttäjän vika että lopputulos on se mitä se on myös oikeus lääkäri on sihen syllinen kun hän on antannut valhelisen kuolinsyy lausunnon mutta tietenkin ne on lahjonnut toi oikeus lääkäri eli suomi on mitä se on ja kun tällä on korruptio niin se lopputulos on se mitä se on eli kaikki syyteet on hylätty ja se on mennyt juridisesti oikein mutta sinä on se valhellinen oikeus lääkärin kuolinsyy lausunto mitä ratkaise lopputulos.

https://www.verkkouutiset.fi/a/is-ison-omenan-vartijat-eivat-saa-tuomio…

Oikeudessa esitettyjen todisteiden valossa käräjäoikeus katsoi, että naisen kiinniotto ja vieminen maahan oli perusteltua. Maassa ollessaan nainen oli vastustellut kiinniottoa. Naista pidettiin maassa vastarinnan päättymisen jälkeen alle kaksi minuuttia ennen kuin hänet käännettiin kyljelleen.

Niin jos se oliskin ollut niin että ne olis ainoastan 2 minuttia pitännyt häntä mahallan niin se ei olis ollut niin paha tuskin hän sittä olisi kuollut?

Nyt minä ymmärrän miksi oikeus katsoi että kaikki on mennyt oikein?

Mutta kun hän ei ole ollut ainoastan 2 minuttia mahallan silminäkijät sanovat ja videoissa näky että hän on ollut 15 minuttia mahallan niin sellaisiakin huhuja on ollut että vartijat on harjoitellut mahan vientiä hänellä kun ne toivoi että jotain tapahtuisi että ne saa viedä hänet mahallan?

Niin jos joku on nähnyt että hän on ollut kauemmin kun 2 minuttia mahallan niin kertoka ja jos jollain on videon että hän on ollut yli 2 minuttia mahallan niin julkaiska se video?

Ei minä tiedä mikä video ne on oikeudessa näyttänyt olisko se joku loppupätkä sittä tapahtumasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt videota? Näyttää kuin Ozin tinamieheltä kun heiluu ja kädet pyörii kuin joku ropelli

 

Niin ja siihen tarvitaan pysäyttämään puolitusinaa läskiä 60 kiloisen naisen ..joo kyllä on heikot vartiat.

enpä viitti nyt alentua tuommoiseen alatyyliseen ihmiskehojen tai painojen arviointiin, mutta vähän taitaa sulla ohi mennä. 

Oli miten oli, niin se kiinnipito useamman toimesta taitaa olla juuri kiinniotettavan turvallisuuden vuoksi. Pidetään raajat hallussa niin ei tarvitse yhden vääntää koko keholla hallittavaa maahan.

           Missä kohtaa se turvallisuus toteutui? Kun kiinniotettava oli harmiton ja puhumalla olisi tilanteesta selvinny saatnan mu*****T!

           Vartijat on sieltä ja syvältä , valehtelavat silmät , korvat ja suut täytenä!  Tyhmempiä kuin saappaat, koska eivät kykene hoitamaan tilanteita , muuta kuin riistämällä ihmishenkiä ja

            pahoinpitelemällä ihmisiä ja varsikin puolustuskyvyttömiä ihmisiä, lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Jos sydänsairas haastaa 4 järkkäriä painimaan, niin ihan oma ratkaisu. Olisi päässyt sieltä omin jaloin kävelemään, jos olisi halunnut. 

Kumma kun osa aina "ajautuu" konfliktiin" järkkäreiden kanssa, en mä vaan koskaan. Ei ole edes käsketty ulos, kun en ole perseillyt.

Tämä. Miksi edes joudut konfliktiin järjestyksenvalvojien kanssa? Et tottele poistumiskäskyä ja alat riehumaan? Kyllä mä sivullisena haluun et sellanen saatetaan ulos tai pidetään aloillaan kunnes rauhoittuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea ratkaisu! 

On! Ainoa oikea ratkaisu!  Jos et halua olla vartijoiden kanssa tekemisissä, älä perseile. Ja jos joudut tekemisiin, usko mitä sanotaan äläkä venkoile.

Niin, itsesuojeluvaisto varjelee joutumista vartijoiden kanssa tekemisiin. Heillä on minikoulutus, osalla on vihanhallintaongelmia, puutteellinen ongelmanratkaisukyky jne. Tavallinen ihminen väistää vartijoita. Entä sitten ihminen, joka ei ymmärrä väistää, kuten tämä nainen. Otteet ovat hurjia. 

Mitä? Mä tavallisena ihmisenä (ja naisena) käyttäydyn ihan tavallisesti esim kauppakeskuksissa enkä niinsanotusti väistele vartijaa, koska ei ole siihen tarvetta? En ole häiriöksi missään muodossa joten miksi erityisesti pelkäisin jotain vartijan otteita? 

Eipä oo ikinä ollu ongelmia vartijoiden kanssa mut ehkä sun juttu onki toinen ja koet että sun täytyy ihan väistellä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän pitää valittaa hoviin. Ei voi olla niin, että toisen saa tappaa rangaistuksetta.

Mut ku ei ne tappanu sitä on oikeuslääkärin lausunto. Mitä hovioikeuskaan voi siihen sanoa

Hovioikeus voinee vain todeta saman kuin käräjäoikeuskin ja listätä "kiitos ja näkemiin"

Tai sitten vaihtoehtoisesti, että "valituslupaa ei myönnetä"

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästän tuomarin tai syttäjän vika että lopputulos on se mitä se on myös oikeus lääkäri on sihen syllinen kun hän on antannut valhelisen kuolinsyy lausunnon mutta tietenkin ne on lahjonnut toi oikeus lääkäri eli suomi on mitä se on ja kun tällä on korruptio niin se lopputulos on se mitä se on eli kaikki syyteet on hylätty ja se on mennyt juridisesti oikein mutta sinä on se valhellinen oikeus lääkärin kuolinsyy lausunto mitä ratkaise lopputulos.

Sinä tietysti varmasti itse olit henkilökohtaisesti mukana kyseisessä ruumiinavauksessa ja pystyt esittämään konkreettiset todisteet tuon väitteesi tueksi?

Ja sinä tietysti pystyt todistamaan kaiken tuon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan, mitä hovi ja ehkä vielä korkein oikeus sanoo. Noinkohan vaan saa Suomessa aiheutta ihmisen kuoleman täysin ilman seurauksia.

Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista

Toinen oikeuslääkäri voi uusia ruumiinavauksen tai katsella edellisen tuloksia tuorein silmin.

 

Ihanko tosissasi meinaat, että ruumis kaivettaisiin ylös haudasta?

Tai jos vainaja on polttohaudattu niin saattaa olla hieman haasteellisempaa se uuden ruumiinavauksen tekeminen

Taisi video- ja kameratallenteet olla eri mieltä syyttäjän kanssa tässä asiassa

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus totesi, että jäi näyttämättä, että naista olisi pidetty maassa vatsallaan kädet selän taakse raudoitettuna useiden minuuttien ajan, vaikka hänet olisi voitu laittaa parempaan asentoon."

 

???

Eikö tuosta muka saatu video- ja tallennekamerakuvaa? 

 

Minäkin olen nähnyt tuon videon. Miten voi olla mahdollista, että oikeus ei muka ole nähnyt sitä?

Aika hiljasta ollut nyt alkusyksyyn 2025 asti... eli taisi jäädä valitus tekemättä

Jos ne vartijat eivät olisi käyneet käsiksi siihen naiseen, niin hän ei olisi kuollut. Ihan sama saivatko tuomiota vai eivät, niin yleisön silmissä kuitenkin näin. 

Vierailija kirjoitti:

No tottakai. Kun miehet laumana tappaa naisen niin ei siinä mitään. 

Korjaus [ VARTIJAT ] tappoi eikä tuomittu. Miehiä ne ei ole.